Az ár-összehasonlító webhely a párizsi TGI szerint szerkesztő; Romain Darrière
Több év óta sok weboldal elsősorban egy adott szolgáltatás vagy termék árainak összehasonlításával foglalkozik annak érdekében, hogy ügyfeleinek a legjobb ajánlatot kínálja.
Ezeket az oldalakat széles körben használják közlekedési jegyek online foglalásához, vagy ruházati cikkek vagy csúcstechnikai termékek vásárlásához. A virágzó online biztosítási piacot ezek az ár-összehasonlító oldalak is megcélozzák.
Ezeknek a helyszíneknek a tevékenysége azonban jelentős pereket eredményez, amelyek bizonyos jogi nehézségeket vetnek fel.
A párizsi Törvényszék egy 2011. december 15-i ítéletében éppen az ár-összehasonlító oldalakra alkalmazandó jogi szabályozás kényes kérdését oldotta meg azzal a döntéssel, hogy az ilyen oldalakat kiadóknak kell tekinteni.
Ez jelentős joggyakorlati hozzájárulás a webes szereplők felelősségi törvényéhez.
Valójában, ha egy weboldal üzemeltetőjének felelőssége valószínűleg fennáll, az első kérdés az merül fel, hogy az üzemeltető a szokásos jogrendszer hatálya alá tartozik-e, vagy éppen ellenkezőleg, élvezheti-e a beiktatott hosztok védelmi státusát törvény 2004. június 21-i 6-I-2.
Ebben az esetben egy luxuscipők gyártására és forgalmazására szakosodott cég (Weston) felfedezte:
- egyrészt, hogy márkáját árengedmény-webhelyen (www.shopping.com) használták, engedélye nélkül, és versenytárs márka cipőinek megjelölésére;
- Másrészt, hogy a "weston shoes" keresés a Google és a Yahoo keresőmotorokban egy kereskedelmi hivatkozás megjelenését okozta ugyanazon ár-összehasonlítás érdekében, és hogy a hipetext linkre kattintás ténye az árhoz vezetett cipőt gyártó összehasonlító cég, de a Weston márka egyikét sem.