Az egészségügyi minisztérium adót kíván bevezetni a gyorséttermekre - a Hotnews Mobile-ra
Csak annyit, hogy az adót az adófizető közvetlenül beszedi az élelmiszerből, és feldolgozott formában közvetlenül az állami költségvetésbe szállítja:)
Nagyon szeretnék elmenni az ANAF-hoz és megkérdezni tőlük: azért jöttem, hogy megfizessem a gyorséttermi adót. Itt hagyom az íróasztalon?
talán így oktatják az embereket. ha önként és ügyes tanácsokat nem vehetünk figyelembe a jobb egészség érdekében.
vagy jobban megőrizni egészségét a testben GRAsana ?
Még ha nem is 100% -ban helyes, egyetértek vele.
Tisztességes lett volna az ökológiai/egészséges termékek áfájának csökkentése, mindaddig, amíg az egészségtelen termékek adója megnő.
Azt hittem, csak a Pénzügyminisztériumban vagyok, de látom, hogy ez fertőző.
Ha valódi országok, Franciaország, Németország, Nagy-Britannia után továbbra is (nyilvánvalóan csak az adókban) veszünk szót, akkor azt mondom, hogy inkább a szóval kellene lennünk. verjük meg őket. tegyünk mellé adót ... például "a Romániában születés és élet szerencséjének adóját"
Mit nevezel beteg elmének, az működik?
Vagy ha nem, akkor a "légi adó befújása" szerintem rendben lenne. van pénze lélegezni, nincs pénze - maszk az arcán és kész. ez megoldana egy másik problémát. kisebbek lennénk és csökkenne a munkanélküliség!
Az étkezés megrendelése és felszolgálása között eltelt időről van szó. Valószínűleg maximális időhatárt szabnak a gyorsétteremnek, például 10 percet.
Azok, akik a megrendeléstől számított 10 percnél kevesebbet szolgálnak ki, fizetik a díjat, a többiek nem. Hogy hangozna ez a törvény? és különben is, a kereskedők könnyen megkerülhetik. Csak nem bánnák, ha adót vetnének ki az élelmiszerekre?
Ezt követi a kéményadó, a magán nemi adó és egyéb adók. Azt javaslom, hogy a román emberek vezessék be a kretinizmus adóját, amelyet CSAK politikusok fizetnek, és ez megduplázza a KORMÁNYZÓK értékét .
JELMONDAT:
"Ne lopj, a kormány gyűlöli a tisztességtelen versenytársakat."
A disznót, amely egészségtelenebb, mint a hal, helyettesítőnek kell felszámolni.
És valójában fajonként kell osztályoznunk a halakat.
És egy másik ötlet:
adó mindenre, ami nem organikus/szabad tartás .
Nagyon sok ötletem van anélkül, hogy a párt ideológusa lennék .
. túllépve azon a tényen, hogy nem határozza meg, hogyan kell elkészíteni a csirkemellet (egészséges - főtt, kevésbé egészséges - grillezett, nagyon egészségtelen - olajban sült) és a burgonyát (kevésbé egészséges - természetes, nagyon káros - sült) hogy az összetevők ugyanazok. A különbséget az adja. kitaláltad. helyes. szószok. Majonézmártás, fokhagymamártás stb. (zsírok, koleszterin). Általában hús (bármilyen) + burgonya = csúnya, bármely táplálkozási szakember elmondhatja. Jobb hús + zöldség (főtt vagy au gratin).
Most, ha bele akarsz térni a részletekbe, elmondhatom, hogy nem eszek krumplit, mert disznók táplálékának tartom őket (függetlenül az elkészítésük módjától). Hasonló módon próbálom elkerülni a tésztát, rizst stb.
Remélem, ez egy rossz vicc!
Mit ért a gyorséttermi adón? Holnap elmondhatja, hogy sarokadót szeretne. A sarok egészségtelen és károsítja a lábat. Vagy a bőrkesztyű töltése, mert ezek sem tartják meg a hideget!
Mi ezek a hülyeségek?
Egy másik probléma az lenne, ha bevezetnék a gyorséttermi jövedelemből levont adókat, kitalálják, hol fedezik a pénzhiányukat! Az eladott termékek árából tehát az árak emelkedni fognak.
Utálom "rossz ötletnek" nevezni. Rendetlenség, ennyi.
Cseke Attila, csomagold össze a táskádat, és menj a tiedhez, adózz a saját hülyeségedre, és meggazdagodsz!
abszolút dicséretes kezdeményezés, visszatarthatja a baromságok fogyasztását.
De a fórumokon a román ilyen, ha nem ellenez semmit, akkor azt hívják, hogy nem román.
gondold át, amit mondasz. tudod mi fog történni? az állam felszámolja őket, nem fogadják el a veszteséget, és emelik az árakat, az ügyfél külön fizet, ha akarva vagy akaratlanul elhatározza, hogy kevesebbet fogyaszt. Lát ebben a sémában valamit, ami ösztönözné a fogyasztást? hogy nem látom
Folytassuk. 5 év telik el, mondjuk úgy tartják, hogy ennek az adónak már nincs értelme, és eltávolítják. Gondolod, hogy másnap csökkenni fognak az árak? nyilvánvalóan nem. határozott előny.
de addig az 5 évig pillanatnyilag néhányuk csődbe juthat, ha az ügyfelek sok esetben olyan lépést mondanak, mintha a gyorsétterem = divat lenne. ki veszít innen? mind a szarvasmarhákat a minisztériumtól, akik pénzt vesznek el a pártoktól, ha nem adják el.
logikus következtetés: minden ilyen adó csak összezavar és elront.
Párizs, rue Maginot: Sandwitch Turk: 3:25 euró
Brüsszel, Rue de la Loi: Six Kebap: 3 euró
Bukarest: Piata Iancului: Shaworma: 3:70 euro (15 Ron).
Elvileg mind a 3 étel azonos és körülbelül 350 gramm. MÁR VAGYUNK A GYORS ÉLELMISZEREKBEN A legdrágább ország. Mit akarsz még tőlem? ?
Nem látja, hogy máris kétségbe vagyunk esve? Adósztrájkot várok.
Teljesen egyetértek abban, hogy a gyorsétterem egészségtelen, és a fogyasztását nem szabad visszatartani, DE a gyorséttermi adók egyenesen eltérnek.
a kormány már nem tudja, hogyan kell minket megnyúzni!
a következő adókat javasolja a jövőben:
- taxis közutakon való járáshoz (egyfajta gyalogos rovinieta)
- ajtónyitási díj
- lejárt levegő töltés (mivel túl tiszta)
- az adót, mert balek vagy, és még nem vitted magad Romániából
stb.
Láttam embereket aludni. de még soha nem láttam embereket alvás közben sírni a neten.
hallod. a biotermékekre kivetett adók csökkentése érdekében. nem fogod látni. bármit is jelent a nép kifosztása, örvendetes ebben az országban.
gratulálok a rendszeres testmozgáshoz és az egészséges életmódhoz. És gyakran szívesebben sétálok ahelyett, hogy beszállnék a buszra, akár azért, mert zsúfolt vagy egyszerűen a gyaloglás örömére szolgál. DE nem erről beszélünk. De arról beszélünk, hogy én vagy az ön szabadsága választani, választani azt, ami szerintünk a legjobb számunkra.
És nem, nem tudja eldönteni, mi a legjobb nekem. Igen, talán egy orvos tudományosan elrendelné, hogy napi több mint 2500 kalória, ha irodai munkája van, túl sok. De talán nekem, vagy bárki másnak többet ér egy hamburger vagy 10 íze, a munka abbahagyásának öröme, többet ér, mint a ruhamérettel, a visszérrel, a szívproblémákkal stb. Kapcsolatos kellemetlenségek. Az az érték, amelyet egyénként tulajdonítunk a körülöttünk lévő dolgoknak vagy a napi tevékenységünknek, pusztán szubjektív.
Kicsit megváltoztatva az érvek nyilvántartását, egy ilyen intézkedés önkéntelenül a kommunista korszak étkezési kártyáira gondol. Talán elmélkedünk egy kicsit azon, hogy mi volt és mit veszítettünk, mielőtt előre vetettük volna a fejünket.
körülbelül 60-at adjon az államnak
! Az Ön fizetéséből 35 és további 30-35% kiváltságot ad az alkalmazottnak, hogy a gyönyörű országban dolgozzon.
így a rajt 60-70% -a kedves vezetőinkre jut
ha 19% áfát ad. végezze el a számítást (nem számítva a különféle adókat, a társaság nyereségadóit stb.)
Javaslom büntetések kiszabását a késedelmes projektek esetében, bírságokat azért, ha bizonyos időközönként nem oldják meg a sürgős problémákat, és ami a legfontosabb, a fizetések kifizetése a benyújtott projektek és megoldott törvények jelenlététől és számától függően.
Természetesen kedves parlamenti képviselőinkről van szó, akik pénzverést dörzsölnek az állami pénzekre, és nemcsak azokról, akik a népházban alszanak (Románia legnagyobb pénzeszköz-fogyasztója), hanem főleg azokról, akik "együttműködési megállapodások" után járnak nem tudom -melyik egyenlítői szigetek.
szója, szójahús, szójasajt, szójatej.
a férfiak prosztatarákot kaphatnak, ha sokáig ugyanazt a típusú szóját eszik (néhány hónap múlva, amire emlékszem a cikkből)
valós reformokra képtelen politikusok "fellendülését" szolgálta.
Ha adót vetettek volna a politikusok által 20 éve felszolgált "ócska ételre", ma legalább 100 "a világ legmagasabb tisztásai" lettek volna.
Attila vagy Ghinghis-han jobban uralkodott volna. Cseke bebizonyítja, hogy mítikus Kárpát mítikus.
Tehát nem a gének számítanak, hanem az a társadalom, amely formál.