Az éhség leküzdése a géntechnológián keresztül Genetikai hálózat e
Az éhség elleni technológiaalapú harc nyertesei és vesztesei
A „zöld” géntechnológia hívei szeretik azt állítani, hogy a géntechnológia által előidézett mezőgazdasági termésnövekedés elősegítheti az éhezés elleni küzdelmet a világon. De vajon valóban olyan egyszerű-e, mint amilyennek azt javasoljuk nekünk?
Lehet-e a technológia kulcsa az összetett politikai, társadalmi, ökológiai és gazdasági problémák megoldásában? Ennek a kérdésnek kell lennie a kiindulópontnak, ha valaki komolyan foglalkozni akar az éhezéssel a világon. Ezért ez az élelmiszerhez való emberi jogon alapuló éhség elleni küzdelem első lépése, amely az éhség által érintett és fenyegetett embereket jogi személyként érzékeli. Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (UNDP) tanulmánya 1 szerint az éhezés csak tíz százaléka magyarázható természeti katasztrófákkal vagy fegyveres konfliktusokkal, még akkor is, ha ezekre az okokra túlzott médiafigyelem irányul, ahogy ez jelenleg a kelet-afrikai éhínségválság esetében történik. Az érintettek többsége az éhséget „csendesen”, folyamatosan és vidéken éli, vagyis ahol élelmiszereket gyártanak. Ezek elsősorban kistermelők, de föld nélküli emberek, őslakosok, halászok és nomádok is. Ezeknek az embereknek alig vagy egyáltalán nincs politikai hatalmuk, nincsenek integrálva a gazdasági ciklusokba, és gyakran olyan területeken élnek, amelyek a mezőgazdaság és a marketing szempontjából nem kedvezőek. Az éhezők 60 százaléka nő vagy lány
Rekordszámú éhezők száma a magas termelés ellenére
Kényszerített függőség a világpiactól
Földhözragadással fenyegetett földhöz való hozzáférés
Az elmúlt években világszerte folyamatosan nőtt a kereskedelmi célú, nagyméretű földfelvétel. Az érintett területek becslése 57 és 227 millió hektár között mozog (az EU mezőgazdasági területe: 172 millió hektár). E mögött már nem csak a sivatagi államok és a feltörekvő országok állnak, akik meg akarják szerezni saját ételeiket. A kis és nagy agrárvállalkozások egyre inkább elsősorban agroüzemanyagok előállítása céljából működnek. Ezenkívül a pénzügyi világ felfedezte a mezőgazdasági szektort játszótérként. Körülbelül kétszer annyi befektető érkezik a pénzügyi szektorból, mint az agrárvállalkozásból, közel fele az EU-ból.67 Kenyában például a kormány az elmúlt években csaknem egymillió hektár földet adott el befektetőknek. A gazdákat elűzték, a helyi élelmiszertermelés megsemmisült. Sok olyan terület, amely első ránézésre üresnek és kopárnak tűnik, a vidéki lakosság védőhálójának része. A pásztorok azért használják ezt a tartalék területet, hogy képesek legyenek elkerülni a szélsőséges aszályokat, ahogyan ez jelenleg is történik. Ezek a területek most hiányoznak.
A termelékenység növekedése - de hol és hogyan?
A biogazdálkodás lehetőségei
A 2007-ben megjelent áttekintő cikk megmutatja az ökológiai gazdálkodás nagy lehetőségeit.11 A tanulmány összesen 91 vizsgálat 293 esetét értékelte, amelyek mindegyikében összehasonlították az ökológiai termelési formákat a hagyományosokkal. Az ebből meghatározott „középső” forgatókönyv szerint az egy főre jutó jelenlegi globális kalóriatermelés körülbelül 50 százalékkal növekedne, ha a vállalat átállna az ökológiai gazdálkodásra (a jelenlegi fejenként napi 2768 kilokalóriáról 4381 kilokalóriára). A legrosszabb esetben is az átállás csak minimális termeléscsökkenést eredményezne. Figyelemre méltó, hogy különösen a fejlődő országok esetében a hozam a jelenlegi érték 180 százalékáig nőtt. Az élelemhez való joggal foglalkozó ENSZ különjelentő, Olivier de Schutter az elmúlt öt év tudományos irodalmából azt a következtetést vonja le, hogy a biogazdálkodás garantálja az éhezés veszélyének kitett népességcsoportok élelmiszerhez való jogát. Hozzájárult a termelékenység növeléséhez, a vidéki szegénység csökkentéséhez, az élelmezési helyzet javításához, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás megkönnyítéséhez és az érintettek részvételének biztosításához.
Mit kínál a géntechnikai ipar?
Több mint tíz éves géntechnológia után kereskedelemben csak négyféle növényt termesztenek: kukoricát, szóját, repcét és gyapotot.12 A kukorica kivételével ezek nem alapvető élelmiszerek, és a szójához és a repcéhez hasonlóan ezt is egyre inkább állati takarmányként, agrotüzelőanyagként és ipari élelmiszer-előállításban használják. A géntechnológiai ipar eddig nem mutatott erőfeszítéseket a műtrágyáktól és növényvédő szerektől való függőség csökkentésére termékeik révén.
Agribusiness és függőség
Ki irányítja a magokat?
A géntechnológiával módosított növények szállítói azt állítják, hogy javítják a vetőmagokat. De facto azonban igényt tartanak a genetikai erőforrások tulajdonjogára, amelyeket a természet biztosított, és amelyeket a gazdák az évszázadok során tovább fejlesztettek. A vállalatok szabadalmak révén biztosítják tudásukat, és megtiltják a gazdáknak a magok szaporítását és cseréjét. A gazdálkodók számára ez fokozott függőséget és ezáltal az élelmiszer-bizonytalanságot jelent. Összességében fennáll annak a veszélye, hogy a fajok sokfélesége tovább csökken, ami elengedhetetlen az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodáshoz. Az alternatívát a paraszti maghálózatok jelentik, mint például az indiai Navdanya és a Fülöp-szigeteki MASIPAG.17 Navdanya például a 2004-es szökőár után képes volt a gazdáknak sóálló fajtákat biztosítani. Hosszú távon azonban az éhség leküzdésére nem egyszerűen egyedi, különösen alkalmas fajták biztosítása a megoldás, hanem egy önálló mezőgazdaság megerősítése, amely megőrzi a magok sokszínűségét és elősegíti a magvak szabad cseréjét.
Következtetés
A mezőgazdasági vállalatok azon állításai, amelyek szerint a géntechnológia hozzájárulhat az éhezés elleni küzdelemhez a világon, lényegében a „zöld mosás” kategóriába sorolhatók. Az éhezés elleni fenntartható küzdelemnek meg kell erősítenie az éhezők jogait, különösen a vidéki területeken, és garantálniuk kell a földhöz, a vetőmagokhoz és más forrásokhoz való hozzáférést. A társadalmilag és ökológiailag fenntartható termelékenységnövekedés legnagyobb potenciálját egy önálló, helyileg adaptált és biológiailag orientált mezőgazdaság jelenti. Ezenkívül az alapvető élelmiszerek előállításának elsőbbséget kell élveznie a föld és a mezőgazdasági termékek spekulációként, agroüzemanyagként, állati takarmányként vagy alapvető vegyi anyagként történő felhasználásával szemben.
Roman Herre a FIAN németországi irodájának mezőgazdasági tisztje. A FIAN (FoodFirst Információs és Akcióhálózat) az élelmiszerhez való jogért felelős nemzetközi emberi jogi szervezet.