Az elektronikus cigaretta drasztikusan csökkenti a dohányból származó mérgező anyagok expozícióját
- A cigarettafüst több mint 7000 kémiai vegyületet tartalmaz, amelyek közül legalább 250 jól jellemezhető toxikus anyag és 70 ismert karcinogén anyag.
- Azáltal, hogy lehetővé teszi a nikotin felszívódását a dohány égése nélkül, az elektronikus cigaretta ezért alternatívát jelent ezen mérgező vegyületek expozíciójának csökkentésére.
- Az Institut Pasteur elemzése szerint ez a csökkenés nagyon jelentős: az elektronikus cigaretták által előállított aeroszolok a cigarettafüstben található mérgező anyagok kevesebb mint 1% -át tartalmazzák.
Egy elektronikus cigarettában a nikotin oldatot 80 ° C körüli hőmérsékletre melegítjük egy porlasztó segítségével, amely olyan aeroszolt eredményez, amely lehetővé teszi az üreges számára, hogy kis mennyiségű nikotint (például egy dohányzót) lélegezzen be, hogy kielégítse függőségét, de amely nem tartalmaz a dohány elégetése során keletkező több toxikus molekula (900 ° C körüli hőmérsékleten). Ez az utolsó pont a legfontosabb: ellentétben azzal, amit sokan gondolnak (beleértve az orvosok többségét is), a dohány cigaretta égéstermékei okoznak egészségügyi problémákat, és nem a nikotin. Ez utóbbi olyan gyógyszer, amely dohányfüggőséget okoz és dohányzásra ösztönzi az embereket, de nincsenek jelentős egészségügyi hatásai, és különösen nem felelős a dohányzásból eredő szív- és érrendszeri betegségekért vagy tüdőrákért. Az elektronikus cigaretta előnye tehát, hogy lehetővé teszi a nikotintól nagyon függő dohányosok számára, hogy jelentősen csökkentsék a cigarettafüstben található számos mérgező anyagnak való kitettségüket. Ez egy klasszikus példa az ún ártalomcsökkentés (ártalomcsökkentés).
Ezen túlmenően az elektronikus cigaretta nem kevésbé mérgező, mint a dohány, de a rangos New England Journal of Medicine nemrégiben közzétett randomizált klinikai tanulmány azt mutatja, hogy nagyon hasznos lehet a dohányzásról való leszokáshoz, kétszeres hatékonysággal., Mint a hagyományos megközelítések, amelyek a nikotinpótlók. Ezek az eszközök tehát egy nagyon érdekes technológiai újítást jelentenek, amely új dimenzióval bővíti a dohányzás elleni küzdelmet.
Nagyszabású félretájékoztatás
Ennek ellenére az e-cigarettákkal kapcsolatos közönség körüli média egyik legzavaróbb aspektusa az a negatív, gyakran riasztó hangnem, amelyet az ezen eszközökkel kapcsolatos legújabb kutatási eredmények beszámolására használnak. Bármely olyan tanulmány, amely azt állítja, hogy az e-cigaretta egészségre gyakorolt negatív hatását mutatja, még a rossz minőségű és másodosztályú folyóiratokban közzétett tanulmányokba is felveszi a címsorokat, míg a pozitív hatásról beszámoló tanulmányokat egyszerűen figyelmen kívül hagyják, még akkor is, ha nagyon tudományosan megalapozott és rangos orvosi folyóiratokban jelent meg. Ez az egyensúlyhiány azt jelenti, hogy a lakosságot csak az elektronikus cigarettával kapcsolatos lehetséges kockázatokról tájékoztatják, anélkül, hogy tudnánk, hogy létezik párhuzamos irodalom, amely szerint ezek az eszközök pozitív hatással vannak a dohányosok egészségére.
Talán az egyik legjobb példa erre a média-elfogultságra egy olyan tanulmány ismertetése, amely azt állítja, hogy a szívinfarktus megnövekedett kockázatát mutatja be a gőzökben, egy tanulmány, amelyet megjelenésekor széles körben terjesztettek a médiában az egész világon. Az eredmények kritikai vizsgálata azonban azt mutatta, hogy a vizsgálatban részt vevő 38 beteg többsége átlagosan 10 éven át szenvedett szívrohamot, MIELŐTT elkezdené a gőzölést, és ezért ezeket a szívrohamokat nem e-cigaretta okozhatta. Mivel a gőzök szinte mindig exdohányzók, a gőzökben észlelt szívrohamok növekedése egyszerűen annak tudható be, hogy ezek az emberek betegségük után felhagytak a dohányzással, és most elektronikus cigarettát használnak az ismétlődés elkerülése érdekében. Ez egy nyilvánvaló tudományos szabálytalanság, amely a cikk visszavonását eredményezte, azzal a különbséggel, hogy a legtöbb média nem számolt be ennek a csalárd tanulmánynak a visszavonásáról. Meg kell jegyezni, hogy e visszavont cikk fő szerzője, Stanton Glantz, az egyik legelkötelezettebb kutató az elektronikus cigaretta használata ellen. .
Annál is sajnálatosabb, hogy egy randomizált klinikai vizsgálat, amely nagyon jól sikerült, kimutatta, hogy éppen az ellenkezője fordul elő, vagyis hogy a dohányosok átmenete az elektronikus cigaretta felé pozitív, mert ezt egy az erek egészségi állapotának gyors javulása (mindössze 1 hónap alatt). Erről a fontos tanulmányról azonban a média nem számolt be, és a lakosság ezért nem tudja, hogy az elektronikus cigaretta - ellentétben a szívre káros hatással - éppen ellenkezőleg összefügg a dohányzók konkrét egészségügyi előnyeivel.
Ennek a téves információnak az a következménye, hogy egyre kevesebb ember látja az elektronikus cigarettát a dohány kevésbé káros alternatívájaként, beleértve a dohányzókat is, és fennáll annak a veszélye, hogy csökken a dohányzó dohányosok száma. Már a gyakorlatomban is látom: azok a betegek, akik gőzöléssel elválasztották magukat a dohánytól, újrakezdték a dohányzást, míg mások nem szívesen próbálják ki az elektronikus cigarettát a dohányzásról való leszokáshoz. Mindkét esetben az ok ugyanaz: ha a gőzölés ugyanolyan rossz, mint a dohányzás, miért váltsunk át? Tehát láthatjuk, hogy a dezinformációs kampányok valódi következményekkel járhatnak az emberek életében, sőt szó szerint szó szerint különbséget tehetnek életük és haláluk között.