Az élet jog, nem kötelesség

élet

Halálos anyag/Fotó: Photoxpress.com

Holt testre helyezett élő fej, így jellemzik Ramon Sampedrót, a híres tetraplegikust, aki 29 éven át kérte a halálhoz való jogot. Az állam ragaszkodik a segítségem megbüntetéséhez. Azt javaslom, hogy vágják le a kezüket, mert csak velük járultak hozzá. A lelkiismeretem csak az enyém volt - írja búcsúlevelében Ramon Sampedro. Soha nem lehet helyes megölni, még akkor sem, ha valaki szenvedését enyhíteni kívánja?

Az orvos által támogatott öngyilkosság (SAM) sok vitát váltott ki, az emberek által ebben a témában elfoglalt álláspontok nagyon változatosak. Egyrészt az az elképzelés létezik, hogy az embernek alapvető joga van autonómiája és méltósága szempontjából elengedhetetlen döntések meghozatalához, igazolva az öngyilkossághoz való jogot. Másrészt az orvos által segített öngyilkosság legalizálása előkészítheti az utat a bántalmazás előtt, még azokat a betegeket is megölheti, akik nem akartak meghalni. A problémát tovább bonyolítja számos megkülönböztetés, például a "halál kiváltása" és az "egy ember halálának hagyása" között.

A világ legtöbb állama ellenzi az orvosok által támogatott öngyilkosságot. Ezt a gyakorlatot azonban Svájcban, Belgiumban, Hollandiában és Oregonban (USA) már legalizálták. A más országokban érvényes törvényektől eltérően a svájci sokkal megengedőbb, például nem veszi figyelembe a kérelmező állampolgárságát, és nem tartja kötelezőnek az orvos bevonását.

  • Lásd a The Guardian újság által közzétett fotógalériát a "Dignitas" osztályok képeivel, egy svájci klinikáról, ahol orvosilag segített öngyilkosságot gyakorolnak

Mit jelent az orvosilag segített öngyilkosság?

Az orvos által támogatott öngyilkosság (SAM) az eutanázia egyik formája, és magában foglalja a beteg halálát az orvos által nyújtott segítség közvetlen eredményeként.

A segíthetõ öngyilkosság megengedett azoknak az embereknek, akik gyógyíthatatlan betegségek végstádiumában vannak. Az eutanázia-szolgáltatások alkalmazhatók olyan betegek esetében is, akiknél gyógyíthatatlan mentális betegség diagnosztizáltak, de akik teljes belátással rendelkeznek, hogy döntést hozhassanak saját életükről. Svájc esetében az ilyen betegségben szenvedők életének megszüntetéséről szóló döntést részletes pszichiátriai vizsgálatok alapján határozzák meg, a szövetségi legfelsőbb bíróság szigorúságának megfelelően.

Hányféle eutanázia létezik?

A ProVita Egyesület jelentése szerint az eutanáziának többféle típusa van.

  • Önkéntes eutanázia - eutanázia kérésre vagy legalább a beteg beleegyezésével.
  • Önkéntelen eutanázia - eutanázia hozzáértő (akaratát kifejező) személy akarata ellenére.
  • Önkéntelen eutanázia - nem kompetens beteg, például szenilis demenciában szenvedő emberek vagy kisgyermekek eutanáziája.
  • Az eutanázia aktiválja a beteg életének szándékos megszüntetését egy orvos által, aki úgy véli, hogy a halál a beteg javát szolgálja.
  • A passzív eutanázia a beteg életét mulasztással fejezi be, például a kezelés visszavonásával.
  • Orvosi segítséggel öngyilkosság megszüntetése saját életében lévő páciens orvos segítségével (a gyakorlatban a különbség az önkéntes eutanáziától minimális).

Motivációk, amelyek arra ösztönzik a betegeket, hogy orvosi segítséggel öngyilkossághoz folyamodjanak:

  • fizikai: elviselhetetlen fájdalom, neurológiai tünetek, nehézlégzés (fulladástól való félelem), szélsőséges aszténia (adynámia), érzékszervi korlátok (látás, hallás), inkontinencia, alvászavarok;
  • szociális: nagy szükség és hosszú távú gondozás függősége, mozdulatlanság, társadalmi elszigeteltség;
  • pszicho-egzisztenciális: félelem a radikális kezelés következményeitől (arc- vagy testi deformációk), a halál körülményei felett fennálló kontroll fenntartása, a foglalkoztathatóság elvesztése az életet kellemesé/elviselhetővé tevő tevékenységekben (főzés, írás, olvasás, séta), méltóságvesztés, veszteség az élet értelme, az autonómia.

Orvosilag segített öngyilkosság Romániában

A SAM nem legalizált gyakorlat Romániában, és a törvénytervezet kidolgozásának kérdése ezzel kapcsolatban nem merült fel. Eddig csak egy román (Andrei Haber) fordult orvosilag segített öngyilkossághoz, a svájci "Dignitas" klinika mellett döntött. Itt az ideje egy ilyen megbeszélésnek? "Tekintettel hazánk orvosképzésére, azt gondolom, hogy nem szabad feltennünk magunknak ilyen problémát. Úgy gondolom, hogy ez a módszer visszaéléseket eredményezne mind az orvosok, mind a családok részéről, ami az orvost a nyomon követés célpontjává változtatja "- mondta Dr. Persida Boscan, a Life Memorial Hospital ATI szakembere.

A TNS CSOP fájdalomcsillapító használatáról készített jelentése szerint minden harmadik román havonta legalább egyszer használ fájdalomcsillapítót. Bár ez a jelentés azt sugallja, hogy a románok érzékenyek a fájdalomra, kevés olyan eset fordult elő, amikor a betegek orvosok segítségét kérték az öngyilkosság elkövetéséhez, mert már nem bírják a szenvedést. "Eddig egyetlen beteg sem kért tőlem, hogy adjak neki drogokat, hogy gyorsítsam a halálát. Hazánkban nincs ilyen kérés, mert köztudott, hogy az orvosilag segített öngyilkosság nem legális. Valószínűleg, ha Svájcban úgy működtek a dolgok, A románok is elkezdenének ezen a megoldáson gondolkodni, azt hiszem, az embereknek tudniuk kell, hogy nekik is van ilyen lehetőségük cselekedni olyan helyzetekben, amikor nagyon nehezen viselik a fájdalmat, de én nem fogadnám el egy ilyen módszer alkalmazását. nehéz elviselni azt az elképzelést, hogy egy ember életét elvenném. Úgy gondolom, hogy kötelességünk csendben várni a végét "- mondta Dr. Emilian Dumitru, a" CC Iliescu "Szív- és Érrendszeri Betegségek Sürgősségi Intézetének kardiológusa.

Dr. Dan Marinescu sürgősségi orvos szakorvos véleménye a Floreasca Sürgősségi Klinikán belül ugyanabban a nyilvántartásban szerepel. Úgy véli, hogy az orvos feladata a beteg egészségének stabilizálása, és hogy az orvosilag támogatott öngyilkosság legalizálása olyan hatalmat adna az orvosnak, amelyre nem lenne jogosult. "Feltételezem, hogy a svájci klinikákon dolgozó orvosok akartak ilyen helyen dolgozni. Soha nem dolgoznék ilyen klinikán. Azt hiszem, az a munka, amelyet ajánlanék "Nem értek egyet a módszer gyakorlati alkalmazásával, mert még az élet utolsó pillanataiban sem tudom előre látni, mit gondolhat a beteg. Talán még kinyilatkoztatása is van, a szenvedés sok új, váratlan döntéshez vezet." Ezen kívül vannak olyan csodálatos gyógyulások "- tette hozzá Dr. Dan Marinescu.

Az orvos által támogatott öngyilkosság erkölcsi következményei

Az az erkölcsi kérdés, amely akkor fordul elő, amikor orvos által támogatott öngyilkosságról beszélünk, az, hogy a gyilkosság, akár a szeretett ember szenvedéseinek enyhítése céljából, igazolható-e valaha. Mi történik, ha az a kéz, amely öl, megegyezik azzal, amelyik Hippokratész esküjével vállalta a gyógyítás kötelességét? Úgy tűnik, hogy az tollat, amellyel halálos anyagokat említenek az öngyilkossági recepten, két kéz tartja: az orvos és a beteg.

A halálomig tartó pereket gondosan felosztották olyan apró cselekedetekre, amelyek önmagukban nem jelentenek bűncselekményt, és amelyeket néhány barátságos kéz hajtott végre. Ilyen körülmények között az állam ragaszkodik a segélyeim megbüntetéséhez. Azt javaslom, hogy vágják le a kezüket, mert csak velük járultak hozzá. A lelkiismeretem csak az enyém volt, ezek voltak Ramon Sampedro, a quadriplegic spanyol utolsó szavai, aki 29 évig mozgásképtelen volt az ágyban, és mindvégig a méltóságteljes halál jogát kérte. A spanyol küzdelme az orvos által támogatott öngyilkosság törvényessé tételéért elterjedt az egész világon, és hivatalosan is megnyitotta ezt a vitát, történetét később Alejandro Amenabar rendező vetítette (Mar Adentro, 2004).

A visszaélések kockázata

Az orvos által támogatott öngyilkosság legalizálása elleni küzdelem egyik érve az, hogy a SAM széles körben alkalmazott rutinszerű gyakorlattá válhat. Azokban az országokban, ahol az orvos által támogatott öngyilkosság megengedett, számos olyan esetet találtak, amelyben megölték azokat a betegeket, akik nem akartak meghalni.

Tízéves értékelés után dán kutatók azt mutatják, hogy Hollandiában, abban az országban, ahol az eutanáziát legalizálták, évente legalább 1000 beteget megölnek az eutanázia beleegyezése vagy beleegyezése nélkül. Az első, 1991-ben közzétett jelentés szerint 1000 esetben (ami az összes halál 0,8% -ának felel meg) az orvosok felírtak egy gyógyszert azzal a egyértelmű szándékkal, hogy siessék a véget a beteg kifejezett kérése nélkül. A következő két, 1996-os és 2001-es jelentés megerősíti ezeket a közzétételeket. 2011-ben 1000 halált (az összes 0,7% -át) regisztráltak az emberek akarata ellenére vagy szabad beleegyezésük nélkül - derült ki egy Hollandiában végzett közegészségügyi tanulmányból.

Rosszabb, hogy a holland orvosok jelenleg az eutanázia eseteknek csak a felét jelentik a hatóságoknak.

Makabre turizmus

A jelentős anyagi forrásokkal rendelkező embereknek lehetőségük van a lehető leggyorsabban és legálisabban befejezni életüket. Ezeknek az embereknek a paradicsoma Svájc, ahol sok szervezet biztosítja a betegeket orvos által támogatott öngyilkossággal. Ezek közül kettőt Exit és Dignitas néven hívnak. Az ezen szolgáltatásokért Svájcba utazók nagy száma újfajta turizmushoz vezetett: makabra vagy öngyilkos turizmus.

Az orvosilag segített öngyilkosságra való felkészülés szakaszai

A Dignitas működéséről szóló mítosz szerint a meghalni akaró személy felveheti a kapcsolatot a szervezet munkatársaival, Svájcba utazhat és beszélhet egy orvossal, aki felírja a halálos anyagot, és ugyanazon a napon meghal. A Dignitas megpróbálja leküzdeni ezt a hamis elképzelést azzal, hogy elmagyarázza, hogy több szakasz elvégzésére van szükség, mielőtt a beteg orvos segítségével öngyilkos lehet.

Az orvosok közreműködésével végzett öngyilkosság egy értékelést követően történik, amelynek célja annak ellenőrzése, hogy: a kérés szándékos és stabil-e, kedvezőtlen prognózisú betegségről van-e szó, a szenvedés elviselhetetlen vagy vannak-e rendkívüli fogyatékosságok.

Számos kritérium van, amelyet például a Dignitas figyelembe vesz a beteg orvos által támogatott öngyilkosság iránti kérelmének értékelésekor:

  • nyilatkozat arról, hogy az orvosok gondozásában meghalni akar,
  • a halálvágy releváns időszakban történő ismételt megnyilvánulása,
  • megerősítés arról, hogy egy másik személy nem gyakorol nyomást a páciensre, ami azt jelentené, hogy a halál vágya kizárólag a betegé,
  • megerősítés arról, hogy a beteg teljes szellemi képességben van, amikor úgy dönt, hogy meghalni akar.

Filozófiai és politikai elvek, amelyek szerint a Dignitas működik

A Dignitas által elfogadott filozófia alapjául szolgáló álláspont liberális. Szabad országban minden szabad kezdeményezés megengedett az egyén számára, feltéve, hogy ezzel a cselekedettel nem sérülnek egy másik személy érdekei, a Dignitas rendelet meghatározza.

A szervezet által tiszteletben tartott értékek a következők:

  • az egyén szabadságának és autonómiájának tiszteletben tartása,
  • az egyén szabadságának és autonómiájának védelme egy harmadik féllel szemben, aki megpróbálja korlátozni ezeket a jogokat, legyenek azok ideológiai, vallási vagy politikai,
  • szolidaritás az érzékeny személyekkel, különösen azokkal, akik egy harmadik személy anyagi érdekeivel küzdenek,
  • a pluralizmus védelme a társadalom folyamatos fejlődésének garanciájaként, az eszmék szabad versenyén alapul,
  • azok védelme, akik az emberi szenvedések megelőzését és enyhítését szorgalmazzák, ha lehetséges.

Szerző: Cristina Bobe