Az erős férfi lemondása mögött egy nő büszkesége áll
Hol lennénk ma anélkül, hogy olyan nők hősies természete, kitartása és intelligenciája lenne, mint Doina Cornea? A romániai nők nem panorámaképek, hagyják, hogy választási úton manipulálják őket a vas megvesztegetése a PSD-ist kleptokrácia szolgálatában.
Olyan nők hősiessége, bölcsessége és erkölcsi szépsége nélkül, mint Angelica Șoiman, egy 18 éves diák, akit a bukaresti biztonsági rendszer lőtt 1989 decemberében, mint Daniela Dârlescu, a munkás, akit ugyanazok a kommunista gyilkosok öltek meg 20 évesen Szebenben, 22-ben. December 89, ahol ma lennénk?
Románia nem a panorámák országa
Mi lennénk ma olyan tanárok nélkül, mint Mrs. Cornea? Újságírók és gondolkodók nélkül Rodica Culcer és Adela Toplean őszinteségéről, bátorságáról és bölcsességéről, olyan nyomozó újságírók nélkül, mint Emilia Șercan, ügyvédek nélkül, mint Livia-Doina Stanciu, Monica Macovei, Laura Kövesi, politikai harcok nélkül, mint Maia Sandu, Clotilde Cosette Chichirău és még sokan mások, amelyeket szeretnék kivétel nélkül felsorolni?
Románia tele van kivételes nőkkel. Megérdemelt nőkről. Szorgalmas és becsületes nők által. Normális nők. Románia nem a panorámák országa.
De miért engedik közülük némelyiket, akik igazak, de értelemszerűen sikoltoznak és őrült sikoltozást jelentenek meg a tévében, hogy megsüketítsék és megvakítsanak bennünket, és őszinte emberekkel szórják a sarat?
Miért küldik őket a biztonsági mogulok televíziós stúdióiba, hogy vegyenek részt a lincs kampányokban, amelyek célja a politikusok és a tiszta és hozzáértő emberek, mint Nicușor Dan kivonása a versenyből, de ez utóbbi megtagadja a jogot arra, hogy név szerint mondja őket?
Miért támaszkodik rájuk egy olyan párt, mint a PSD? Miért használja fel őket annak érdekében, hogy a románok számára hamis benyomást keltsen, miszerint fő ellenfele, Nicușor Dan, nyilvánvalóan „nőgyűlölő” lenne, nagyon kénes jelölt, mint a gazdag Gabriela Firea, aki a bukaresti PSD-vel együtt teljesen ellenőrzött?
Románia a panorámával és a tudatlanokkal
Miért nem áll zavarban a szertelenség és képmutatás csúcsán ez a nyereséges botrányos nő egy olyan pártért, amely hamisan "szociáldemokratának" nevezi magát, bár nőként a rongált fővárosban minden csak háziasszonynak bizonyult, nem pedig és kialakulása nem demokratákat, társadalmi igazságosságot és hétköznapi embereket képvisel, hanem kleptokratikus kasztot, ördögi maffiákban?
Egyszerű. Mert a Fővárosban még mindig nem csak a kommunizmus által létrehozott fauna van.
A Bukaresti Biztonság parancsára betörő bányászok casting, mókus és háziasszony-taps kategóriájának elegendő példányát tartalmazza, akik képükön és hasonlatosságukon kívül nem választhatnak mást, ezért a PSD fogságban lévő választói részei.
A televíziós manipuláció három évtizede alatt a propaganda és a lincselés, valamint a nyugdíjak indokolatlanul megnövekedett populista intézkedései azt jelentették, hogy egy halom smink és illúzió alatt elrejtették azt a valóságot, amelyet "tőlünk lopnak el, anya", de "adnak nekünk"., pasamite, „és mi”, a választók másik kategóriája kikristályosodott.
Ők annak a vitatott választásoknak az alapvető csoportjának a képviselői, akiket nem tudnak, toboroznak, nagyrészt a tudatlanok kategóriájába.
Utóbbiak nem tudnak semmit, még kevésbé, kit válasszanak a döntő választásokon, bár általában nagyon határozott véleményük van. A környező valóság, bármennyire is nyilvánvaló Bukarest hanyatlása a Firea és a PSD alatt, soha nem magyarázza meg őket teljes mértékben.
Néhányan halhatatlanul beleszerettek Băsescuba, és nem értik, hogy a Securitate-görög ember mérgező árnyéka annak, aki akkor volt, amikor elnöki posztja részben átalakította az agyát, és az alkohol ellenére még megpróbált hozzájárulni a modernizációhoz és Románia demokratizálása.
Vagy ma Băsescu nem más, mint a hiúságok és a neheztelés szánalmas tárháza.
Segítette egyesek ostobasága, ellenfeleinek taktikai hibája a PNL-ben és az USR-ben, akik nem dobtak csontot, valamint a becsmérlő kampányok, amelyek annál is hatékonyabbak, mivel több tudatlan és határozatlanul manipulálható, Băsescu nem Firea számára veszélyes, hanem egyetlen esélyes ellenfelére: Nicușor Dan.
Ebből a célból hamisan vádolják Nicușort egy olyan képzeletbeli "nőgyűlölet" ellen, mint a vélt, de valótlan "befolyásolás". Hogyan lehetne megsemmisíteni egy ígéretes politikust?
A Gabriela Firea kedves kampányszlogenjének átfogalmazása alapján egyértelmű, hogy minden erős férfi lemondása mögött egy nő keserűsége rejlik.
Miért ne a Természet újra
Ami nem teszi a PNL-t sokkal lélegzőbb bulivá, mint a PMP, vagy Nicușor Dan és az USR-PLUS templom ajtajává. De nem a PNL-ben levő nyomorult pályáról, Barna tranzakcionizmusáról és Nicușor Dan verbális ügyetlenségéről.
És még kevésbé lehetséges elméleti hiányosságait, amelyeket eddig senki sem emelt ki hitelesen.
Mert akkor is, ha Nicușor nulla volt, még akkor is, ha kihagyta a „panarame” -nel egy szexista vagy diszkriminatív kifejezést, ami nem történt meg, mivel a penelista és a userista jog képviselője a városházáért folytatott versenyben csak nőgyűlölő nem az, és az általa használt kifejezés tökéletesen megfelel bizonyos embereknek, a bukaresti emberek elméje, méltósága és felelőssége megköveteli tőlük, hogy szavazzanak rá.
Túl nyilvánvaló a kettősség és a rossz politika a hamis "feminizmus" hirtelen kirobbanása mögött Firea táborában, nyilvánvalóan az egyházlányt egyszer hitelesen vádolták saját mostohafia és első férje elvált felesége, házasságtörés és családromlás miatt.
És a Fireahoz hasonló párt- és állami polgármesterek hatalmának katasztrofális következményei túlságosan láthatóak.
A természet által hagyott katasztrófa
A női jogok nagy "újvédője" baljós Bukarestet hagy maga után. Egy ellenséges a nőkkel, a családi élettel és a gyermekekkel szemben.
Egy lépés az összes résztvevőre egyben fojtott forgalom. Egy tele mocsokkal a vásár nagyon köldökében. Ideiglenes melegvíz nélküli sok tömbházban és több százezer vagy millió lakosban.
Ez egy európai főváros, sajnos, a legszennyezettebbek között Európában.
Villamos helyett törmelék halad át lépcsőkkel és lépcsőkkel, amelyek rendkívül nehezen használhatók babakocsival, nyugdíjas korban, idősek és fogyatékkal élők számára.
Híresek azok a bírósági akadályok, amelyeket a Firea tett egy aradi vállalat útján, amely megnyerte a városháza által a modern villamosok vásárlására kiírt pályázatot.
Vagy a nagy "hazafi" Firea - (nevezzük "Furea" -nak, hogy sokkal kevesebb indoklással mondták neki ellenfelének "Plicușor Ban" -t) - inkább egy török társaságot részesítette előnyben.
A Firea felelős a végtelen hidakért is. És legalább részben kinek a hibája, ha nem az övé, hogy Bucur csodálatos városa maradt talán az EU egyetlen fővárosa, amely nem rendelkezik teljesen működő övvel - ami rettenetesen és feleslegesen zsúfolja a forgalmat, szennyezi Bukarestet, ahelyett, hogy megkönnyítené a város kitérőjét és könnyebbségét.
A Természet okozta csapások listája természetesen sokkal hosszabb. A Tűzoltó Városháza a történelmi épületek kevés számú felújításával büszkélkedhet, de jelentős pénzeket pazaroltak el a szörnyű balhék ízlésének hiányára, néhány szeszély abszolút visszataszítóan "díszítette" a fővárost.
Vagy haszontalan projekteken, maffiózók gazdagításával.
Az élek megemelkedtek, de a járdák, csakúgy, mint a prostituáltak, akik ezt csinálják, még mindig letörtek.
Hatalmas forrásokat költöttek a PSD oligarchia házi televízióinak jutalmazására szolgáló tévécsatornákra, amelyekben a ciklus végén csak a bukaresti embereket kérik fel a városi ötletek online elküldésére, mintha a Firea eddig nem tudta volna, ha lenne párbeszédet akart kezdeni velük.
Eközben gyors ütemben folytatódott Bukarest legszebb házainak leromlása és lebontása, amely sajnos rablássá és zsákmánygá vált az ingatlancápák számára, nyereséges építési területeket értékesítve.
Tehát azt mondhatjuk, hogy nem lenne "kivel szavazzunk", mert manipulációkra tesszük az orrunkat, vagy nem szeretjük a Nicusort, vagy ha elpazaroljuk a szavazatot, ha vesztes jelöltnek adjuk, az felelőtlenül növeli a PSD jelöltjének esélyeit és következetesen hozzájárul a katasztrófa megörökítéséig.
Mondtam és megismétlem: A felelősségnek három bizonyítéka van: szeretjük Bukarestet? Értékeljük-e szabadságunkat és méltóságunkat? Utáljuk a gyalázatosságot, a biztonságot, az álszentséget, a szélsőségességet, az impostort és az örök kleptokratikus PSD panorámáját?
Feltételezzük, hogy a jövő rajtunk múlik, Bukarestben szavazunk és Nicușor Dan mellett döntünk.