Az esküdt tapasztalatom d; ülés
Tavaly novemberben esküdtté hívtak egy bírósági tárgyaláson.
Emlékeztetőül: „az Assize Court ítélkezik olyan személyekkel, akiket bűncselekményekkel, kísérletekkel és bűnrészességgel vádolnak: gyilkosság, nemi erőszak, fegyveres rablás ... Ez nem állandó joghatóság. Általában kéthavonta, kéthetente ülésezik. ” (kivonat az Igazságügyi Minisztérium honlapjáról)
Szép program, igaz?:)
Anélkül, hogy belemennék az eset részleteibe, úgy gondoltam, érdekes lenne elmondani neked a tapasztalataimat, mert tudom, hogy sokan (mint én korábban!) Kíváncsi lennél, hogy megy, amikor esküdtnek hívnak.
Felhívjuk figyelmét, hogy folyami jegy (és képek nélkül!).
Postán kapom a hírt
Az egész egy évvel korábban kezdődött, amikor kaptam egy levelet, amely arról tájékoztatott, hogy voltam sorsolással kihúzva hogy megjelenjen a jövőbeni esküdtek 2013-ra vonatkozó ideiglenes listáján. A végső lista meghatározásához nem sokkal később egy második sorsolásra került sor. Ezért az év elején kaptam egy második levelet, amelyben arról tájékoztattak, hogy a végső listán vagyok, és mint ilyen engem fel lehet hívni arra, hogy az év folyamán esküdtként üljek. Tudnia kell, hogy örültem, hogy kisorsoltak, mert mindig is arról álmodoztam, hogy esküt teszek. Mindig azt hittem, hogy nagyon érdekes élménynek kell lennie.
Kezdtem azt mondani magamnak, hogy nem fognak felhívni, amikor októberben kaptam a levelet, hogy esküt tegyek a novemberi ülésen, amely 15 napig tartott. Ezen az ülésen 3 próbára került sor amelynek okairól (és a vádlottak nevéről, amely ezen a ponton kissé meglepett) tájékoztattak ugyanabban a levélben. Ez arról szólt kiskorúak nemi erőszakai 15 éves (légkör). Később megtudom, hogy a "15 év alatt" valójában azt jelenti, hogy "15 év alatt" ...
Vissza kellett küldenem a papírt, hogy ott legyek, és akkor muszáj volt értesítsem munkáltatómat a jövőbeni távollétemről. Ez utóbbi nem tagadhatja meg ezt a hiányt. Mindig lehet kérni a mentességet a tárgyalás előtt, de a bíróság a szakmai korlátokkal kapcsolatos valamennyi kérelmet elutasította, mivel ez polgári kötelesség.
Csodálkozva tapasztaltam ezeket a mentesség iránti kérelmeket a tárgyalás napján terjesztik elő, közvetlenül azelőtt, és az összes többi esküdt előtt, nyilvánosan történik. Az esküdt elmondja, miért nem lehet esküdt, és a bíróság mindenki előtt azonnal meghozza döntését. Megdöbbentő. Volt egy esküdt, akinek régóta tervezett külföldi üzleti útja volt, és kérését továbbra is elutasították ...
Másrészt elfogadták az életkor (túl öreg) vagy az egészségügy (az esküdt vagy egy hozzátartozó kényszeres betegsége) alóli mentességeket.
A fizetésnek is van értelme. A legtöbb munkáltató a tárgyalás alatt továbbra is fizet távolléteinek. Az enyém nem, és ezért nagyon nagy lyuk volt a novemberi fizetésemben (közvetlenül az ünnepek és az ausztráliai utam előtt el voltam ragadtatva) ...
A bíróság kártalanítja az esküdteknek, akiket nem a munkáltatóik fizetnek, hanem „csak” a minimálbérig, én pedig valamivel többet keresek ... főleg, hogy március elején, vagyis több mint 3 hónappal később visszatérítettek ... szerencsére volt egy kevés pénzt félretéve, de azt képzelem, hogy a kevésbé kényelmes helyzetben lévő emberek számára ez nagyon nehéz lett volna !
Utána biztosíthatlak arról, hogy a mintegy harminc esküdt közül csak öten voltunk, akiket nem a munkáltatóink fizettek ... tehát ez nem a szokás.
A bíróság napidíjat is fizet az esküdt minden nap jelen van a tárgyaláson (esetemben kb. 80 euró), valamint szállítási és étkezési támogatás.
Az első tárgyalás napja
Miután a 9 esküdt megállapításra került, a többi esküdt hazamehetett vagy dolgozni mehetett (vagy maradjon a tárgyaláson). Ők azonban nem voltak teljesen szabadok, mert a 2. és 3. próbára a munkamenet 2. hetében kellett visszatérniük.
Apró pontosítás: azt gondoltam, hogy olyan konfigurációban találom magam, mint Ally McBeal (mindegyik hivatkozik ^^), ahol az esküdtek a vádlottak elé kerülnek, de ez nem így történt.
Valójában, amikor a nyilvános padokról nézed a szobát, előtted van a peron a bíróság elnökével (és nem „a bíróval”), 2 értékelővel az oldalán (a fellebbviteli bíróság tanácsadói vagy a az assize osztály tribunal de grande instance) és 3 esküdt, akik mindegyik értékelő mellé kerültek. A 3 helyettes esküdt mögé kerül. Egész héten mindig ugyanazon a helyen ültünk, abban a sorrendben, ahogy hívtak minket.
Aztán a jobb oldalon ott van a vádlottak ládája, ahol leülnek a rendőrökkel, akik figyelik őket, előttük, ügyvédjeikkel és előttük a védőügyvédekkel és a legfőbb ügyésszel, kissé magasabbra a l ' dobogó (piros kabátos és foltos szőrű).
Menjünk 6 nap próbára! De valójában hogyan megy a tárgyalás ?
A „tárgyalásom” meglehetősen nehéz volt, mert ebben az ügyben egyszerre több vádlottat kellett megpróbálnunk. Valójában 6 napig tartott.
Mindannyian láthattunk filmeket és sorozatokat, amelyekben perek voltak, de mindezekért Igazán esküdtszerűen fedeztem fel a műveletet és különösen a tárgyalás érdeklődését.
Végül a teremben mindenki, a nyilvánosság és az esküdtek kivételével, az eset minden részletét fejből tudja, és a tárgyalás remek magyarázat, mint egy darab, ahol az egész ügyet újból elmagyarázzák nekünk esküdtjeinknek, hogy a legjobb esetben is meg tudjuk ítélni.
Tollal és papírlapokkal asztalunk mögött ülünk, hogy jegyzeteljünk (a végén 20 db kétoldalas oldalt kapartam volna !).
Az én esetemben eltelt néhány év a vádlottak vádja és a tárgyalás között. Ezekben az években a rendőrség, a pszichológusok, az orvosok, a nevelőszülők, a tanúk különféle elemzéseket és szakértői jelentéseket készítettek ... mindezeket a dokumentumokat hozzáadták a nyomozási aktához, és a következtetéseket ezekben az években ismertették velünk.
Tehát ezek a szakértők, rendőrök stb. Vannak, akik tanúbizonyságot tesznek és elmondják, mit mondtak néhány évvel ezelőtti jelentésükben. Pontosítom, mert nem nyilvánvaló, többen jegyzetekkel kísérték őket, mert azt mondták, hogy már régóta foglalkoztak ezzel az esettel.
Minden napot az aktában szereplő legfontosabb pillanatoknak szenteltünk: az első napon „megismertük” azokat a vádlottakat, akik gyermekkoruk történetét mesélték el nekünk az ügyiratot végigjáró elnök kérdéseinek köszönhetően. Ezután a hét folyamán különböző témákat vitattunk meg: a vádlottak pszichológiai szakértői felméréseit, a tényeket (hogyan fedezték fel őket, mit jelentettek a gyerekek, a család, a barátok ...), a pszichológiai szakértőket és a gyermekek egészségét . és e tanúvallomások során az elnök kihallgatta a vádlottakat, hogy kiderüljön, mit gondolnak róluk, a történetük oldala ... mindig nyitott kérdésekkel, hogy elmondhassák, amit akartak.
A cél valóban az, hogy az esküdtek rendelkezzenek az ügy minden kulcsával, hogy meg tudják ítélni. Kérdéseket is tehetnénk fel, ha bizonyos elemek nem lennének elég világosak számunkra (egy kis papírlap átadásával az elnöknek a meghallgatás során).