Az EU Bizottsága ellen tétlenségi per kudarcot vall, az EB csalódott a fito-gyártóban
A cookie-kat a DAZ.online folyamatos fejlesztéséhez és az Ön igényeinek megfelelőbb adaptálásához használjuk. A DAZ.online-t reklámozással finanszírozzák, és ehhez sütiket is beállítanak. Ezért a webhely használata csak a sütik használatának hozzájárulásával lehetséges. A sütik használatával kapcsolatos részletek az adatvédelmi irányelveinkben találhatók.
A sütiket az Ön élményének javítása és személyre szabott tartalom szállítása érdekében használjuk. Olyan hirdetések finanszíroznak minket, amelyekhez sütikre is szükség van. Ezért a DAZ.online használatához el kell fogadnia a sütik használatát.
"Kár! De a DAZ.online nem nélkülözheti teljesen a sütiket, többek között azért, mert a reklámbevételekből finanszírozzuk magunkat. Ezért a hozzájárulás nélkül jelenleg nem használhatja a DAZ.online-t.
Sajnáljuk, de nem férhet hozzá a DAZ.online-hoz anélkül, hogy beleegyezne a sütik használatába.
- DAZ.online
- hírek
- Törvény
- Az EB csalódást okoz Phyto számára-.
Törvény
Az EU Bizottsága tétlenség miatti fellépés kudarcot vall
Berlin - 2017.11.24., 17:30
Egyenlő hosszúságú nyársak: A NEM növényi összetevőkkel jelenleg korlátozás nélkül hirdethetik az egészséggel kapcsolatos állításokat. A fito gyártóknak szigorú szabályokat kell betartaniuk. (Fotó: Botamochy/stock.adobe.com)
Az Európai Bíróság elutasította a mulasztás miatt indított pert, amelynek célja az volt, hogy az EU Bizottságát arra ösztönözze, hogy végül állítsa össze a "botanikák" egészségével kapcsolatos megengedett, tíz éve kiemelkedő hirdetési listáját. Többek között a Bionorica fitogyártó beperelte. A vállalat "a fogyasztók és a betegek vereségéről" beszél.
2007. július 1-je óta az európai egészségre vonatkozó állításokról szóló rendelet szabályozza az élelmiszerekkel kapcsolatos táplálkozási és egészségre vonatkozó állítások kezelésének módját. Az egészséggel kapcsolatos állítások ezért csak akkor engedélyezettek, ha azokat az EU Bizottság tudományosan értékelte és jóváhagyta. Ehhez fel kell venni őket az engedélyezett információk listájára. Ilyen kiterjedt „pozitív lista” évek óta létezik a különféle vitaminok és nyomelemek tekintetében.
A növényi anyagokra és készítményekre, például áfonyára, ginkgo-ra vagy ginzengre - az úgynevezett botanikus anyagokra - vonatkozó egészségügyi nyilatkozatok felülvizsgálatát 2010-ben elhalasztották. Kiderült, hogy sok állítás nem elég tudományosan ellenőrizhető. És azóta nincs előrelépés. Nagyon bosszantja a növényi gyógyszerek gyártói, amelyek ugyanazokat az összetevőket tartalmazzák, mint az étrend-kiegészítők (NEM). Versenyhátrányra panaszkodik. Végül is tanulmányokkal kell igazolniuk gyógyszereik hatékonyságát. Az étrend-kiegészítők gyártói viszont nélkülük is hirdethetnek egészséggel kapcsolatos kérdéseket. A fito-gyártók azonban ezt a fogyasztók félrevezetésének tekintik.
A Bionorica már régóta nyomoz
A Bionorica már 2014-ben beperelte a bizottság tétlenségét. De a vállalat nem volt sikeres Luxemburgban. Akkor sem és ma sem. A mostani ítéletben a luxemburgi bírák minden bizonnyal elismerik, hogy a bizottság lemaradt és nem nyújtott elegendő információt a helyzet állásáról. Gyógyszergyártóként azonban a Bionoricának nincs szüksége jogi védelemre a sikeres perhez. Nincs ez másképp a Diapharm esetében sem, amely egy gyógyszeripari szolgáltató és tanácsadó cég. Ez a társaság mulasztás miatt is keresetet indított; ezért mindkét eljárást egyesítették.
Prof. Dr. Michael A. Popp, a Bionorica vezérigazgatója és tulajdonosa több mint csalódott: „Ez egy csapás a fogyasztók számára! A szemünkben megtévesztették és megtévesztik őket. Sokan azt hiszik, hogy tesztelt gyógyszert vásárolnak, mert hisznek a hamis reklámígéretekben. "
A Diapharm ügyvezető igazgatója Dr. Stefan Sandner bírálta azt a tényt, hogy az étrend-kiegészítők és gyógyszerek szállítói sötétben maradtak arról, hogy mikor születik döntés a botanikai anyagok egészségre vonatkozó állításairól. „Ezen az alapon egyetlen piaci szereplő sem hozhat hosszú távú döntéseket. Ironikus módon a bíróság elmulasztotta a jogbiztonság elérésének esélyét. "
BPI: A politikusoknak szorgalmazniuk kell a gyors végrehajtást
És még Dr. Gerbertch Norbert, a Gyógyszeripar Szövetségi Szövetségének (BPI) vezérigazgató-helyettese elégedetlen volt: „A bíróság nem határozott meg határidőt a bizottságnak a jóváhagyatlan reklámnyilatkozatok megakadályozása érdekében. Ezért továbbra is az a benyomás keletkezhet, hogy az ellenőrizetlen, növényi eredetű élelmiszerek további egészségügyi előnyökkel járnak. A fogyasztói megtévesztés a végtelenségig nyilvánul meg az ítélettel. "
De Gerbsch reménysugarat lát: Még ha a bíróság a jogi védelmi érdekek hiánya miatt elutasította is a pert, az átmeneti időszakok határozatlan időtartamú meghosszabbítását bírálta. „A politika riasztó harangjainak csengeniük kell! Végül a rendelet gyors és teljes végrehajtását kell szorgalmaznia ”- mondta Gerbsch.