Az L térbeli perspektíva; nder elemzések
Összegzés
A városfejlődés mértéke, a települések sűrűsége és a városok elérhetősége döntő szerepet játszik az oroszországi régiók társadalmi-gazdasági fejlődésében. Az új népszámlálási adatok azt mutatják, hogy néhány új fejlemény mellett a hosszú távú tendenciák folytatódnak a népesség keleti-nyugati és vidéki-város mozgalomban való koncentrációja felé.
Nép sűrűség
Az átlagos népsűrűség Oroszországban 8,4 lakos/km². Összehasonlításképpen: Kanada 3 fő/km²-rel és Ausztrália 2,5 fő/km²-rel továbbra is lényegesen alacsonyabb, mint a nagy államoké, de az USA 30,0 fő/km²-vel és Brazília 20,0 fő/km²-rel messze felül.
Az ország belső eloszlásában megmaradnak a megszokott ellentétek a sűrűbben lakott nyugat vagy dél, valamint a keleti vagy északi nagy, ritkán lakott régiók között. A legnagyobb sűrűség a városban és Moszkva területén található (397 lakos/km²; összehasonlításképpen: Saarland 389 lakos/km²; Baden-Württemberg 301 lakos/km²). Az észak-kaukázusi szövetségi alanyok viszonylag nagy sűrűséggel rendelkeznek (pl. Észak-Oszétia: 89 lakos/km² vagy a Krasznodarski-körzet: 69 lakos/km²; összehasonlításképpen: Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia (71 fő/km²) értékei a legalacsonyabbak Németországban./km²) és Brandenburg (85 lakos/km²).
Az ázsiai országrészben Kemerovo térségében (Kuzbass szénbányászati területe) a legnagyobb sűrűség 29 lakos/km²; ezt követik a dél-szibériai régiók Omszk (14 lakos/km²) és Novoszibirszk (15 lakos/km²) városokkal. A Szahha Köztársaság (Jakutia) az ország teljes területének körülbelül 1/6-át foglalja el, de kevesebb mint egymillió lakosa van, és így népsűrűsége 0,3 in/km². Az ország legkülső északkeleti részén fekvő Csukotka autonóm körzet sűrűsége a legkisebb, 0,01 lakos/km² (Treivish 2003).
Ez azt jelenti, hogy viszonylag sűrűn lakott csak az úgynevezett főtelepítési sáv, amely az ország területének mintegy 1/3-át foglalja el. Az ország többi része csak bizonyos pontokon fejlődik. A fő települési sáv északi határa nagyjából északnyugat felé halad Petrozavodszk - Kirov - Perm - Jekatyerinburgon keresztül az Urálban, és az ország keleti részén csak a Transzszibériai vasútvonal mentén húzódik.
Területi népességváltozások 1989 - 2002 - 2010
A népességszámok térbeli változásait az 1a (1989–2002) és az 1b (2002–2010) térképek segítségével vizualizálták (15–16. O.). Meg kell jegyezni, hogy a színezés az Orosz Föderáció érintett alanyainak relatív népességfejlődésére utal, vagyis az abszolút népesség és a területek területének nagysága nem számít. A területek egyértelmű meghatározása érdekében javasoljuk, hogy olvassa el a szövetségi alanyok listáját.
A növekedés és csökkenés megoszlásából a népszámlálások között a következő tendenciák láthatók:
Összességében a lakosság 1989 óta "beköltözött" az ország délnyugati és középső régióiba (különösen Moszkva befolyási területén). Különösen az 1990-es években volt migránshullám a távol-észak és távol-keleti éghajlati szempontból kedvezőtlen ipari fejlődési területekről az ország nyugati részére. A déli népesség aránya (a déli és az észak-kaukázusi szövetségi körzetek) 1989 és 2010 között a teljes népesség 14-ről 16,8% -ára, a vidéki népesség 21,2-ről 26,7% -ára emelkedett. Oroszország minden negyedik vidéki lakója az éghajlati viszonyoknak megfelelő országban, az ország európai részének déli részén él. A központi szövetségi körzet vidéki területein a vidéki lakosság aránya 21,5-ről 19,1% -ra csökkent, de Moszkva és Moszkva régiójának aránya Oroszország teljes népességében csak 10-ről 13% -ra nőtt az 1989-2010 közötti időszakban.
Városi-vidéki kapcsolatok
2002 és 2010 között a városokban élő népesség aránya kissé, 73,7% -ra emelkedett, miután 1989 után kezdetben visszaesett (vö. 2. táblázat a 7. oldalon). A városi népesség abszolút értékben több mint egymillió emberrel csökkent, de a vidéki népesség csökkenése még ennél is nagyobb volt. Ez azt jelenti, hogy az átalakulás rövid szünete után az urbanizáció folytatódik, ami a szovjet területrendezés fontos jellemzője volt.
Oroszország lakossága 2010-ben 2386 városra és városi típusú településre és 134 000 vidéki településre oszlik. A városi lakosság 93% -a városokban él (2002: 90%), 7,8 millió, illetve 7% városi típusú településeken (lásd a 3. és 4. táblázatot a 13. és 14. oldalon, az ezen az oldalon található 6., 7. és 8. ábrát) ).
Különleges eset: "városi típusú települések"
A „városi népességgel” a statisztikák mind a városok lakóira, mind a városi típusú településekre kiterjednek. Ezzel szemben a „városok száma” nem tartalmazza a városi típusú településeket. A 3000-20 000 lakosú városi típusú települések, a mezőgazdasági dolgozók maximális aránya 15%, a szovjet időkben a kényszerű iparosítás termékei, amelyeket általában gyártelepként hoztak létre. Ugyanakkor ritkán vállalták a központi szolgáltatási feladatokat, így megtartották vidéki jellegüket. Számuk folyamatosan csökken, a 2002–2010 közötti időszakban majdnem másfélszeresére nő a beiktatás vagy az adózási okokból történő szándékos státus váltása faluvá. Ebből könnyen levezethető, hogy ez a települési kategória csak adminisztratív szempontból »konzervált«, vagyis a megfelelő új fejlesztések már nem engedélyezettek. Amint közigazgatási státuszukat városokra vagy vidéki településekre változtatják, fokozatosan eltűnnek. Közigazgatási szempontból a »Rabotschij posjolok« (munkások települése) vagy »Datschnyj posjolok«) (dachai település) szinonimája.
Városi fejlesztések
A Szovjetunió fennállása alatt - legalábbis formailag - az egyik leggyorsabb és legjelentősebb urbanizáló társadalom volt a világon. Az oroszországi városi rendszer és városi tája szorosan összefügg az ország iparosodásával. A kvantitatív urbanizáció különösen a második világháború előtti és utáni két iparosodási szakaszban történt, nagy számú új város és a városok gyors népességnövekedésével párosulva, különösen a vidéki lakosság kárára. Csak a városi népesség aránya 18% -ról 52% -ra emelkedett csak az 1926 és 1959 közötti népszámlálások között.
1917 és 1989 között a mai orosz külső határok 1037 városából 649 kapott városi státuszt. Ezt követően a városok száma további 63 fővel nőtt. Ezen statisztikailag újonnan regisztrált városok egy része a 22 korábban titkos város (zárt közigazgatási-területi közigazgatási egység), amelyek közvetlenül a Honvédelmi Minisztérium vagy az Atomenergia Minisztérium alárendeltjei voltak, a legmagasabb szintű titoktartás hatálya alá tartoztak, és csak 1991-ben voltak bejegyezve semmilyen térképen vagy statisztikában.
Az 1980-as évek óta tartó iparosodás hanyatlásával a városi növekedés is lendületet veszített, és a városi népesség száma 1991 óta csökken. Míg az 1990-es évek csökkenését még mindig nagyrészt ellensúlyozhatta az orosz etnikai népesség bevándorlása a Szovjetunió utódállamaiból és a vidéki-városi migráció, ezek a növekedési források a 2000-es években nagyrészt kimerültek. Egy másik ok a városi lakosság elöregedése a magas halálozás és az alacsony születési arány miatt.
Egy olyan országban, mint Oroszország, kontinentális dimenziókkal, a városok fejlettségének mértéke, a települési sűrűség és a városok elérhetősége döntő szerepet játszik a régiók társadalmi-gazdasági fejlődésében. Míg Oroszországban az urbanizáció mértéke nagyjából megegyezik a nyugati országokkal (2010: Németország 74%, Spanyolország 77%, USA 82%, Kanada 81%), Oroszország közepes méretű városainak mindennapi városi kultúrája és életmódja nem hasonlítható össze a nyugati országok városiasságával Azonos méretű városok. Subarewitsch és Nefjodowa/Trejvish ezért csak a több mint 100 000 lakosú városokat sorolja a "tényleges" városok közé, ahol diverzifikált munkahelyek állnak rendelkezésre, oktatási, kulturális és ellátási lehetőségek állnak rendelkezésre, és városi életmód van. Ez a körülmény ismételten hangsúlyozza a fiatal felnőttek mobilitási képzésének kényszerét, amelyet a fentiekben leírtunk a lassan kialakuló szolgáltató és információs társadalomban.
A Subarevich és Nefjodowa/Treivish definíciót alkalmazva az összes városi település (beleértve a városi típusú településeket is) csak 15% -a sorolható "városi" városok közé. Oroszország városi lakosságának több mint kétharmada azonban bennük él.
A Szovjetunió ismertetett urbanizációja és a lakosság urbanizációja együtt járt a terület kiterjedt telepítésével, a városi települések előnyben részesítésével. Az 1980-as évek társadalmi és gazdasági felfordulása óta folyamatosan növekvő népességkoncentráció figyelhető meg a nagyvárosokban. Alapja az oktatáshoz, az információkhoz és a tudáshoz való jobb hozzáférés, a gazdasági alapok és nem utolsósorban a munkahelyek. A szövetségi alanyok összes fővárosa (az autonóm körzetek kivételével) 250 000 vagy annál nagyobb lakos kategóriába tartozik. 2010-ben a városi lakosság kevesebb mint 7% -át, de 53% -át tették ki. 2010-ben minden negyedik városlakó a 12 megaváros egyikében élt.
Az összes város 77% -a az ország európai részére koncentrálódik (lásd a 2. térképet a 17. oldalon). A központi ipari szövetségi körzetben és az északnyugati szövetségi körzetben, Moszkva és Szentpétervár befolyási területén található régi ipari területek mutatják a legnagyobb mértékű urbanizációt. Hasonlóképpen erősen urbanizáltak az Urál ipari területei, valamint a természeti erőforrásokban gazdag északi és távol-keleti szövetségi egységek a természetileg kedvezőtlen régiókban, így a vidéki települések csak ritkán képviseltetik magukat statisztikai megfelelőiként. Az uráli urbanizáció mértékének 2002 óta megfigyelhető csökkenése mögött feltételezhető a fent említett állapotváltozás városi típusú településekről vidéki településekre a deindustrializációs folyamat során. Az ország déli részén fekvő agrárgazdaságokban és a rosszul iparosodott nemzeti köztársaságokban a városokban a lakosság aránya 40% alatt van. B. az Altáji Dél-Szibériai Köztársaságban 28%, az észak-kaukázusi Ingušia és Csecsen köztársaságokban 35-38%.
Vidéki fejlesztések
A lakosság imént ismert városok koncentrációs folyamata a vidéki településtípusokban is regisztrálható. Először is, a vidéki települések népessége jobban csökken, mint a városi. Bizonyíték van arra is, hogy a kisebb vidéki településeken a népesség erőteljesen csökken. 8. ábra a 10. oldalon azt mutatja, hogy az összes vidéki települési kategória, ahol kevesebb mint 3000 lakos él, az 1989-es népszámlálás óta a népesség arányának csökkenését mutatta, míg a több mint 3000 lakosú nagy falvakban a népesség aránya jelentősen megnőtt, különösen az 1990-es évek óta. 2010-ben a vidéki lakosság mintegy 30% -a 3000 lakost meghaladó falvakban élt, azaz H. részesedésük 1979 óta csaknem megduplázódott.
A vidéki települések összlétszáma csak 2002 óta mintegy 8500-zal csökkent, elsősorban a városi településekbe való beépülés vagy az üres lakók miatt a helynyilvántartásból való törlés miatt. Az elhagyott települések a skála alsó végén osztályozhatók: számuk 9300-ról (1989) 13 100-ra (2002) 19 400-ra (2010) emelkedett, azaz. H. az elmúlt 23 évben a lakosok nélküli települések megduplázódtak. Leginkább a vidéki kistelepülések esnek el kietlenül.
Ennek a folyamatnak két fő oka van (Subarewitsch szerint):
A 2000-es évek óta a szuburbanizáció a nagy városi régiókban jelentősen megnőtt a más régiókból és egyes esetekben a központi városokból érkező beáramlás révén. Ennek eredménye a népesség növekedése és a nagy települések arányának növekedése a befolyás területén, különösen a nagyvárosokban. A többi régióban a növekedés főként a kisebb és nagyobb, kedvezőbb ellátási feltételekkel rendelkező településekről történő migrációnak és a városi típusú települések közigazgatási helyzetének vidéki településekbe történő változásának tudható be a 2000-es évek közepi önkormányzati reformok során.
Az ország déli része különleges eset: A hagyományosan nagyszámú nagyközséggel rendelkező kaukázusi köztársaságokban a nagyközségek aránya tovább nőtt, elsősorban a tartósan magas születési arány miatt. Például a születési arány az Adygeja Köztársaságban 10,4/1000 fő, a Stavropol régióban 10,5, a Kabardino-Balkári Köztársaságban pedig akár 12,8 (2008-as adatok a Quiering 2009-ből: 196).
Ha a falvak mellett a városi típusú települések és a 20 000 főnél kevesebb lakosú kisvárosok is „nem városi” településeknek számítanak, amint azt Nefjodowa (2010) javasolja a szűkös városi kultúra miatt, akkor Oroszország lakosságának körülbelül 36% -a vidéki és vidéki településeken él . Ezeknek viszont mintegy 27% -a élt a Dél- és Észak-Kaukázus két szövetségi körzetében 2010-ben. A fent leírtak szerint népességszámuk stabil vagy növekszik. Összességében azonban a vidéki népesség növekedése a Szovjetunió utódállamaiból történő migráció következtében, amely az 1990-es években a vidék növekedését okozta, a 2000-es években már nem bizonyítható (Nefjodowa/Trejwisch 2010).
Következtetés
Az alábbi következtetéseket és tendenciákat lehet összefoglalni a 2010. évi népszámlálás eredményeiből: