Az olaj ára! Oroszország, amelynek gazdasága láthatóan gyengül, Románia számára azt kell jelentenie, hogy a
Az elmúlt hónapokban viták folynak arról, hogy a hordó árának esése kihatással volt az olajexportáló országok gazdaságára. Kevésbé konkrét dolgok alakultak ki azoknak az államoknak az olajexport-bevételeire gyakorolt hatásokkal kapcsolatban, amelyek költségvetése nagyban függ az olajexporttól.
A jelenség magyarázatához két példát fogok felhasználni, amelyeket számunkra nagyobb jelentőségűnek tartok: Oroszországot és Szaúd-Arábiát. Beszélek egy kicsit Romániáról is, hogy elmagyarázzam azokat az okokat, amelyek miatt a hordó leesésének nem volt ilyen nagy hatása hazánkban.
Legtöbbször, amikor a sajtóhírek csökkennek egy hordó árában, ezt oly módon teszi, hogy reményt ad az embereknek, hogy a benzin ára jelentősen csökken. És ezt azért teszi, mert nagyon ritkán veszi figyelembe az előállítási költségeket, szigorúan utalva a hordó árára, kiegyensúlyozva a benzinkutak árával.
Mennyi az előállítási költség?
Anélkül, hogy túl részletes részletekbe menne gyártási költség Ez a feltárás teljes költsége és a kitermelési költségek.
Ez az előállítási költség a fogyasztók által a benzinkútnál fizetett teljes ár nagyon nagy hányada. Ezen felül hozzáadódnak az állami adók, a tranzitadók és a finomítási költségek.
Melyek azok a tényezők, amelyek befolyásolhatják az előállítási költségeket?
- Igény és termelés - még ha a hosszú távú tendencia az olajfogyasztás csökkentése is, egyelőre legalább van kereslet, ez egyértelmű. Tehát ezt a tényezőt eleve kizárjuk a számításból;
- földrajz - valószínűleg a legfontosabb elem, mivel az időjárástól is függ, és gyakran meghatározó tényező a konfliktusok vagy a politikai instabilitás kialakulásában. Elvileg minél közelebb van az olaj a két pólushoz, annál magasabbak az előállítási költségek;
- Földtani szerkezet - a talaj összetétele is nagyon fontos. Minél nehezebb a feltárási és kitermelési folyamat, annál magasabbak az előállítási költségek;
- Az időjárás - egyszerű: minél hidegebb, annál nehezebb a feltárási folyamat. Ugyanígy a kitermelési folyamat is;
- Politikai stabilitás és konfliktusok - egy dolog, amelyet a román politikusok még mindig nem akarnak megérteni, az a tény, hogy a stabil politikai környezet elengedhetetlen az üzlet megfelelő lebonyolításához.
Az Orosz Föderáció
U.S. szerint Energetikai Információs Adminisztráció Oroszország a világ második legnagyobb földgáztermelője és a harmadik legnagyobb kőolajtermelője. Bármilyen lenyűgözően hangzik is, a valóságban az orosz költségvetés teljes bevételének 52% -a az energiaforrások exportjától függ. Az exportált energiaforrások több mint 70% -át kőolaj és gáz alkotja - ebből 80% -ot az olaj. Összességében az ország teljes költségvetésének 30% -át az olajexport támogatja. 2014-re Oroszország csak az energiaexportból mintegy 440 milliárd dollárt keresett.
A közönséges ember nyelvén ez lefordítja fejlesztés alatt. Az ukrajnai válság kiéleződéséig, a gazdasági szankciók bevezetéséig és a hordó árának eséséig ez az elmaradottság nem volt nagyon látható hatással Oroszország gazdaságára. Éppen ellenkezőleg, Oroszország felfogása felemelkedő állam volt, növekvő erővel nem csak befolyási körében, hanem Európában is.
2011-ben Oroszország hordónként 100–110 dollárt keresett, ami jelentősen hozzájárult a Kreml pénzügyeinek növekedéséhez és a mintegy 500 milliárd dolláros tartalék kialakulásához - jelenleg mintegy 400 milliárd dollárral rendelkezik. Az orosz hordónkénti 100–110 dolláros ár jóval magasabb volt, mint például a szaúdi hordóé. A kettő közötti különbség azzal magyarázható, hogy az orosz vállalatok magasabb költségeket viselnek a feltárás, a kitermelés és a kormány által kivetett adókkal szemben.
2013-ban egy többé-kevésbé magánüzemeltető hordónként 100 dollár körüli, 71 dollár körüli összeget fizetett nekik a feltárásért, a kitermelésért és különösen az adókért. Ennek az összegnek majdnem 2/3-át kitevő díjak. Végül a termelőknek körülbelül 22–24 dollár maradt, amiből fizetést, bérleti díjat és esetleges tartozásokat kellett fizetniük. Csak ezt követően számolták el a nyereséget ... ameddig csak volt.
Mivel egy hordó olaj eléri a 45 dollárt, az oroszok számára most nehéz olyan jövedelmet elérni, amely lehetővé teszi számukra, hogy a költségvetést egyensúlyban tartsák, amikor ehhez egy hordó árát meg kell legalább 100 USD. Tehát Oroszország nagyon kényes helyzetben van, mert ez azt jelenti, hogy az általa termelt olajat veszteséggel értékesítik. 2014 novemberében tovább csökkent egymástól adó, de ez nem elégséges intézkedés a probléma megoldására.
E körülményeket figyelembe véve talán meglepő, hogy a Kreml nemrégiben csökkentette az összes gazdasági ágazat költségvetését, a katonaságé azonban nem. Épp ellenkezőleg, kibővítette. Ez a döntés egyértelműen megmutatja Oroszország tendenciáját, amely kétségtelenül a katonai képességek javításában és valószínűleg más agresszív akciókban fog megnyilvánulni. Ebből a szempontból az Orosz Föderáció megismétli a Szovjetunió tapasztalatait. Az eredmény 1991-ben volt látható.
Szaud-Arábia
Szaúd-Arábia birtokolja a világ bizonyított olajkészleteinek 16% -át, mivel ő a legnagyobb olajexportőr és a világ legnagyobb kőolajtermelő kapacitással rendelkezik. Az állami költségvetés körülbelül 89% -át az olajexport adja, így az energiaforrások exportjától való függőség szintje jóval magasabb, mint Oroszországé. Abban az időben, amikor a hordó 106 dollárért kelt el, a szaúdiaknak sikerült majdnem 740 milliárd dolláros költségvetést létrehozniuk.
A hordónkénti 45 dolláros áron a számítás Szaúd-Arábia esetében egyszerű: egyes források szerint a szaúdi gyártási költségek valahol 16 dollár körül mozognak - más források szerint 6-7 dollár körüliek lennének. Az okok, amelyek miatt a feldolgozási ár ilyen alacsony, a földrajzi elhelyezkedéstől, az erőforrások elosztásának módjától, valamint a magasabb hőmérséklettől függ. Ha figyelembe vesszük a 16 dolláros értéket, akkor a szaúdiak továbbra is hordónként körülbelül 28 dolláros nyereséggel rendelkeznek. Nagyon lehetséges, hogy ez a nyereség nem lesz elegendő az összes állami kiadás fedezésére, például az oktatási támogatásokra, az alacsony energiaárakra, a palota költségvetésére, a királyi család tagjainak kiadásaira és sok más ráfordításra, amelyekre a becslések szerint a Hordónként 86 dollár.
Ez nem azt jelenti, hogy Szaúd-Arábia csődbe megy csak azért, mert már nem kap 106 dollárt hordónként, hanem csak azt, hogy nehezebb lesz pénzt hoznia a költségvetésbe, miközben finanszírozza mindazt a nyílt és rejtett tevékenységet, amelyben kívül egyaránt részt vesz, valamint belsőleg.
Románia rendelkezik a negyedik legnagyobb olajtartalékkal Európában - valahol 600 millió hordó olaj körül van. Emellett termel némi olajtöbbletet - amelyet szintén exportál -, de amely nem hoz jelentős bevételt az ország költségvetésébe.
Érdekes, hogy Romániában az olajtermelés költsége nem ismert. Vagy másképpen fogalmazva: nyilvánosan nem ismert. Az üzemeltetők szintjén minden bizonnyal ismert, de senki és semmi sem kényszeríti őket nyilvánosságra. Ha egy kicsit spekulálnánk, figyelembe véve, amit tudunk, például a fennmaradó tartalékok földrajzi elhelyezkedését, a finomítási kapacitást és a termelési árakat más hasonló helyzetben lévő országokban. akkor a termelési árat valahol 30–40 USD közé tehetjük. Ehhez, ha hozzáadjuk az olajcégekre jellemző adókat és kapzsiságot, megérthetjük hazánk magas benzinárát, akár egy hordó ára 45 dollár, akár 110 dollár.
Nehéz elhinni, hogy egy hordó ára eléri azt a szintet, amely korábban volt ... amúgy sem túl hamar. Oroszország számára ez hosszú és fájdalmas erőfeszítést jelent saját fejletlenségének fenntartására, amelyből soha nem akart kilépni. Szaúd-Arábia számára ugyanezt jelenti, bár valószínűleg nagyon alacsony termelési ára miatt Oroszországhoz hasonlóan nem érinti. Románia geopolitikai szempontból jobban profitálhatna ebből az egész vállalkozásból, mint gazdasági szempontból. Ugyanis Oroszország, amelynek gazdasága láthatóan gyengül egyik évről a másikra, Románia számára nagyobb belső biztonságot és nagyobb hatalmat jelent a hatalom - különösen a puha hatalom - kivetítésére. határain kívül, és itt különösen a Moldovai Köztársaságra gondolok.