Az orosz nukleáris erők alakulása és kilátásai
1Moszkva, a Felső-Volta nukleáris fegyverekkel felruházott fővárosa: az ötlet jobban megfelel az 1990-es éveknek, mint az 1980-as éveknek. A Jelcin Oroszország a korábbi szuperhatalomnak csak két tulajdonságát őrzi: helyet a Biztonsági Tanácsban, és jelentős atomarzenálokat, bár csökkenő mértékben.
2 A gazdasági növekedés 1999 óta tartó gyorsasága, valamint az embrionális és kaotikus Jelcin demokrácia átalakítása a biztonsági erők és a túlélő szovjet bürokrácia által támogatott új autoritar rendszerré Oroszország jövőbeni szerepének kérdését veti fel, különösen az eurázsiai térben . Két következménnyel: Oroszország képes lesz fenntartani a világ második nukleáris arzenálját, és mire? ?
3 Annak ellenére, hogy néha nehéz kapcsolatok vannak az Egyesült Államokkal vagy a NATO többi tagjával, a Kreml stratégiája a nyugati országokkal való együttműködésre irányul a biztonság területén, különösen a terrorizmus elleni küzdelem területén. Az orosz katonai doktrína 2000 elején fogalmazódott meg két dokumentumban: a nemzetbiztonsági koncepcióban és a katonai doktrínában, amelyet Putyin elnök hagyott jóvá. Az iránymutatásokat egy másik szöveg is megerősítette: Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek fejlesztésének alapvető feladatai, amelyeket Szergej Ivanov védelmi miniszter tett közzé 2003. október 2-án. A nukleáris fegyvereket ma az agresszió elrettentésének eszközeként tekintik, klasszikus nagyszabású vagy nukleáris, Oroszország vagy egyik szövetségese ellen. Az orosz fegyvertárnak tehát képesnek kell lennie arra, hogy előre meghatározott kárt okozzon minden agresszornak és minden körülmények között [1].
4A 2000-ben megjelent dokumentumok sok közös vonást mutatnak; azonban egy nagyon fontos ponton különböznek egymástól: a nukleáris küszöb meghatározása, más szavakkal azok a feltételek, amelyek mellett Oroszország atomfegyvereit használná.
5 Nemzetbiztonsági koncepció, 2000: Oroszország „minden rendelkezésre álló eszközt felhasználhat, ideértve a nukleáris fegyvereket is, amennyiben azok fegyveres támadás visszaszorításához szükségesek, minden más válságkezelési eszköz kimerült, vagy„ működésképtelennek találják ”.
6 Katonai doktrína, 2000: „Az Orosz Föderáció fenntartja a jogot arra, hogy nukleáris fegyvereket használjon Oroszország vagy szövetségesei elleni atomfegyverek vagy más tömegpusztító fegyverek (WMD) elleni felhasználásra, valamint a klasszikus nagy fegyverekre adott válaszként. nagyszabású támadás az orosz nemzetbiztonság szempontjából kritikus helyzetekben [2] ”. Úgy tűnik, hogy korlátozza az atomenergia felhasználásának feltételeit, bár a "nemzetbiztonság szempontjából kritikus helyzeteket" nem határozzák meg tovább. Továbbra is nyitott a kérdés, vajon Oroszország felhasználná-e atomfegyvereit, ha valamelyik szövetségesének (például Örményországnak vagy Fehéroroszországnak) atomtámadás vagy klasszikus hatalmas agresszió állna szemben. Mivel a tömegpusztító fegyverek kémiai és biológiai elemeket tartalmaznak, az idézett képlet annyit jelentene, mintha Moszkva felhasználhatná atomenergiáját a vegyi fegyverek korlátozott használatára adott válaszként, például az egyik szövetségesét érintő konfliktusban. Különösnek tűnik az egyszerre jóváhagyott két dokumentum közötti megfogalmazási eltérés.