Az újbarbárok megválasztása után
Már mögöttünk van az egész múlt. Előttünk van?
1999-ben Ion Iliescu - az akkori ellenzékben - elindította a könyvpiacot, az olvasni vágyó román közönség számára, ahol a román társadalom?
Iliescu már régen megfelelt a svéd minta unalmas diskurzusának, a kora december utáni politikai éveinek tréfájának - és belemerült a kérdések körébe, miután egész politikai karrierje az uralkodó osztályból fakadó kész válaszokra és megoldásokra vonatkozott.
Hol volt a román társadalom, még Ion Iliescuban sem lehetett tudni.
21 év telt el, Ion Iliescu ismét elnök volt, majd Traian Băsescu két cikluson keresztül követte, a polgármesterek ezrei voltak a romániai községek és városok helyi közigazgatásának élén, több tízezer helyi tanácsos a megyék pedig köztervekről, politikákról és beruházásokról szavaztak, de Románia - irányát tekintve - továbbra is ismeretlen.
Ha azokat a nyilvános megoldásokat, amelyekre társadalomként képesek vagyunk, először is a választásaink szemléltetik, akkor a választások a megfelelő alkalom arra, hogy megpróbáljuk megnézni, hol vagyunk.
És itt, hogy a 2020 őszi helyhatósági választások után képesek vagyunk előkészíteni a vörös bélés sárga cseréjét, mindkettőnek - lényegében - ugyanazok a politikai lehetőségei.
Románia jelenlegi politikai térképe némileg hasonlít Romániához 2008-ban, amikor a PDL, az akkori elnöki párt jelentős helyi győzelmet aratott a PSD ellen.
Aztán mi történt? Az egész múlt már mögöttünk van: a PDL pártkamarává vált, a korrupciós hálózatok kibővültek, és a PSD monopóliumának gyengülése újabb rendetlenséggé vált, csak egy szó, amit el kell dobni a tévébe az embereknek, miközben Elena Udrea uralkodott Románia felett.
Ez a múlt áll előttünk?
Az ajtó nyitva áll a PSD számára
Hónapok óta tudjuk Klaus Iohannis elnöktől és Ludovic Orbán miniszterelnöktől, hogy a PSD a romániai demokrácia gonoszságának lényege - és csak az a művelet adhatja az ellenszert, hogy népét teljes mértékben eltávolítsa az állam képviseleti és döntéshozó struktúráiból.
De ez csak a tisztaságra való felhívás látható része. Látatlan oldala az ellenajánlat: a PSD csak a PNL-től tud megszabadulni.
Szociáldemokraták mintegy 300 városházát veszítettek el a választások ezen fordulóján - de közülük legalább néhányan a PNL által teljes mértékben ösztönzött úton haladtak.
Ne feledje Rareș Bogdan politikai sztár (itt van egy fontos országmutató!) Kampánykiáltásait, aki mennydörgően megígérte, hogy azok, akik politikailag mellette álltak, Liviu Dragnea nem talál nyitott ajtót a PNL felé?
Az az igazság, hogy nem találtak ajtót - az egész kaput szélesre tárták. Csak azok, akik nem akarták, az elmúlt hónapokban nem léptek át a PSD-ről a PNL-re.
Ilyen körülmények között a liberálisok PSD csapást értek el a megnyert városházák és megyei tanácsok tekintetében. Több mint ezer városházáról és 37 összesített megyei tanácsról beszélünk. Csak az UDMR-nek sikerült elkapnia a PSD-PNL binomiál által megbukott másik 4 megyei tanácsot.
Mit ért el az USR-PLUS Szövetség ezen a hagyományos kétszínű tájon? 45 polgármesteri hivatalt sikerült megnyernie. Néhány közülük valóban olyan városok, mint Temesvár, Brassó vagy Bákó - de a statisztikák még mindig szuverének. Matematikailag az USR-PLUS-nak 27-szer kevesebb polgármesteri díjat sikerült megnyernie, mint a PNL-nek, és 31-szer kevesebbet, mint a PSD-nek.
Megjegyezzük: ez az ország sokkal nagyobb, mint Bukarest határa, ahol az USR-PLUS duplája az országos pontszámnak, Nicușor Dan (az USR alapítója és volt elnöke) pedig megnyerte a Fővárosi Városházát.
Az ország számos községében és kisvárosában a hivatalban lévő polgármestereket újraválasztották. Adminisztratív teljesítményük Romániában mindenütt látható - ám a látottak hazánkban egyáltalán nem egyenlőek a megszavazottakkal. Nem ritkán választásaink megtagadták magát a valóságot.
Az embereknek joguk van hibázni
A választási statisztikák nem szelídek, ha megpróbáljuk őket megnézni, például a kulcslyukat, ahova a végén kerülünk.
Mert az elnöki és miniszteri állítások ellenére, ha a román demokráciának van politikai gonoszsága, akkor nem lehet elhatárolni a Nemzeti Liberális Párt december utáni jelenlététől. Ennek a pártnak a politikai tényei továbbra is megmaradnak - és ennek megismeréséhez elegendő egy pillantás Romániára az elmúlt 25 évben.
Őszintén szólva nem szabadulhatunk meg sem a PSD-től, sem a PNL-től - mert egy demokráciában ugyanúgy igaz, hogy a megoldás soha nem abban rejlik, hogy még egy rossz választást is eltávolítunk. Ez a megfigyelés a politológiai szakirodalomban helytálló: a demokrácia nem azt jelenti, hogy a népnek mindig igaza van, hanem azt, hogy a népnek joga van hibázni.
A megoldás az, hogy törekedjünk egy alternatíva megtalálására és felkínálására (amely lényegében nem határozható meg csak azzal, amivel küzdeni akar). De ehhez ismernie kell azokat, akiket megszólít.
A sajtónak a közösség megtalálásának ilyen eszközének kell lennie - de sajtónk az elmúlt 15 évben érdekelt abban, hogy a különböző politikai és gazdasági érdekek kapcsolódási pontjaként működjön, nem pedig a társadalom megismerésének és ésszerűsítésének eszközeként.
Az USR-PLUS Szövetség eddig nem próbált reális értelemben nemzeti alternatívát találni és felajánlani. Az új párt ma már több városi szigeten létezik - és lehetősége van a PNL-vel szövetségként különböző többségeket létrehozni az ország néhány helyi tanácsában.
Ha azonban az USR-PLUS politikai és választási evolúciójának üteme megtartja a mai görbét, akkor - reálisan nézve - nem lesz jelentős megsértés a hagyományos opciók monopóliumában.
Kinek?
Akkor hol? Bukarest városa egyelőre illúziót keltett: hogy valami diadalmas felvonulás van valami elkerülhetetlenül jobb felé, amelyet nem lehet megállítani és - főleg - ami vitathatatlan. De a főváros által beszélt politikai nyelv nem azonos az ország többi részének nyelvjárásaival.
Mielőtt feltenné magának a kérdést, merre tart a román társadalom, tudnia kell, hogy néznek ki a megmenteni kívánt közösségek - és megtanulni beszélni a nyelvüket.
Ha már a nyelvről beszélünk, akkor tudja, hogy Traian Băsescu hol szerezte a legtöbb szavazatot Bukarestben? Pontosan helyenként amelyben Gabriela Firea is összegyűjtötte a legjobb százalékokat (területi szakaszok szerint). Ahol Nicusor Dan beszéde kudarcot vallott, a Firea-Băsescu tandem szavai nyertek.
Paradox megállapítás - amely bizonyos mértékig azt jelezheti, hogy valójában Gabriela Firea jelöltsége Traian Băsescu választási versenyben való részvétele miatt szenvedett, és nem nyert. Talán nem az utolsó választópolgárok mentek volna el az urnákhoz, ha távozott volna a lehetőségek listájáról, de feltételezzük, hogy közülük legalábbis Firea helyett Nicușor Dan választotta.
Tanulság lehet arról, hogy mit mondanak, hogyan mondják és kinek mondják pártjaik és jelöltjeik. Mielőtt elmenni kellett volna, Románia örök hely, akik számára.
Íme a hét ajánlásai.
Amit Diana Oncioiu nem hagyhat maga mögött
Magasabb büntetések ITT .
A jogállamisággal az elemzés során ITT .
A francia a választásokon ITT .
Amit Andrei Crăciun nem hagyhat maga mögött
Hétfő: könyv
Utazási napló. Oroszország, Nikos Kazantzakis. A Humanitas kiadótól.
Kedd: könyv
Miért alszanak el a parlamenti képviselők? És egyéb tarka kérdések a román politikáról, Cristian Preda. A Humanitas kiadótól.
Szerda: könyv
Viszlát, Columbus. Írta: Philip Roth. A Polirom kiadótól.
Csütörtök: könyv
Írói napló, írta: F.M. Dosztojeszvszki. A Polirom kiadótól.
Péntek: dokumentumfilm
Sportoló A. A Netflixen.
Szombat: újraolvasó könyv
Táncórák időseknek és haladóknak. De Bohumil Hrabal. Az Art. Kiadótól.
Vasárnap: könyv
Erőszak. Egy szerelmi történet. Írta: Joyce Oates Carol. A Polirom kiadótól.
Amit Vlad Stoicescu nem hagyhat maga után
Néhány forró következtetés a helyi választások után