Bajorország visszatér a G9-be
Demo 2010 Ingolstadtban - egy szülői kezdeményezés szervezte a tiltakozást a G8 ellen. Te vagy a hajtóerő - mondja Klaus Hurrelmann. (Fotó: dpa)
"Bajorország visszatér a G9-be"
Klaus Hurrelmann oktatási kutató a fiatalok politikával szembeni elégedetlenségéről, a pártoktól való elidegenedésről és a G8 fárasztó kérdéséről
Valójában nincs semmi a G8 ellen. Ennek ellenére Klaus Hurrelmann szociológus, Németország egyik legismertebb oktatási szakértője úgy véli, hogy a bajor állam kormánya nem lesz képes ellenállni a diákok és a szülők nyomásának. A legnagyobb hiba a bevezetőben: a kommunikáció hiánya. Érdekes: a szociológus a fiatalokat politikai érdeklődésnek tekinti.
BSZ: Hurrelmann úr, a sarkon vannak az európai választások. A választói részvétel már az állami és szövetségi választásokon is csökkent - különösen a fiatal választók körében. Most egyre rosszabb?Klaus Hurrelmann: A részvételi arány továbbra is csökken. Nem csak a fiúkkal. Mivel egy ilyen tendencia a fiatalok körében mindig csak előfutára annak a fejlődésnek, amely rövid időn belül a lakosság más részein is megfigyelhető. Csak a 60 év feletti idősek érzik még mindig polgári kötelességnek a szavazást.
BSZ: Miert van az?Hurrelmann: A fiatalok megkérdezik maguktól: mire jó, ha leadom a voksomat? Mit változtathatok vele? Ezek nagyon gyakorlati szempontok, és nagyon demokratikusak is. Számukra azonban a felek végül alig különböznek egymástól. Ezenkívül elidegenedés történt, a pártok kérdései nagyon távol állnak maguktól a fiataloktól.
BSZ: Tehát az ifjúság valóban belefáradt a politikába, ahogy mindig mondják?Hurrelmann: Nem, elégedetlenek a pártokkal és a politikusokkal is. Az alacsony részvételi arányból nem szabad azt a következtetést levonni, hogy mögötte kevés a politikai érdeklődés is. A helyi térségben mindenképpen van politikai elkötelezettség - például a szociális szektorban, vagy az iskolai vagy munkahelyi környezetben. Fórumokon és hálózatokon keresztül politikai cserére is sor kerül. Ott az az érzésük, hogy befolyásolni tudják magukat. A merev folyamatokkal rendelkező választási színtéren nincs ilyen.
BSZ: Milyen témák érdeklik a mai fiatalokat?Hurrelmann: A környezeti kérdések, mint például az éghajlat és az energia, mindig az első helyen állnak. A fiatalokat a gazdasági válság és a munkanélküliség is foglalkoztatja. Hasonlóképpen a nemzetközi feszültségek és egyenlőtlenségek. Szegénység és háborúk. Tehát az igazán nagy kérdéseknek is köze van a fiatalok jövőjéhez.
BSZ: Erre szoktak utcára vonulni. Miért nem ma?Hurrelmann: Nem apolitikusak, de nem lehet tagadni, hogy nem éppen politikai érdekűek. Azért is, mert könnyű pragmatikusok. Összességében az az érzésük, hogy egész jól teljesítenek. A múltban a fiatalok a véleménynyilvánítás szabadságáért és az elnyomásért küzdöttek. Nem akarták, hogy szüleik és nagyszüleik autoriter struktúráiba szoruljanak. A fiataloknak ma már nem kell ilyet tenniük. Ezért ostobaság kritizálni őket azért, mert nem mutatják ugyanolyan politikai aktivitást és izgalmat, mint a 68-as generáció.
BSZ: De mit tehetnének a pártok és a politikusok a fiatalok megnyerése érdekében?Hurrelmann: A fiatalokat ezután újra érdekelné a pártpolitika, ha nagyon világos álláspontokat képviselnének, és világossá válnának a különbségek. De ez teljesen irreális, politikai helyzetünk egyszerűen nem ilyen. Lehetséges azonban, hogy a felek emlékezzenek arra, hogy valamennyien valamikor társadalmi mozgalmak voltak - legyen szó a környezetvédelemről, a munkavállalói jogokról vagy a vallásról. Újra kapcsolatba kell lépnie a széles polgármozgalmakkal. És itt a modern média kiválóan használható. Helyszín biztosítása a vitákra, spontán találkozók szervezése, politikai megbeszélések meghívása - mindez megmutatja a fiataloknak, hogy a politika a hátsó szobákból jön ki.
"Nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a stressz növekedett volna"
BSZ: Bajorországban jelenleg heves vita folyik a nyolcéves középiskoláról. Nem ez a téma érdekli a fiatalokat?Hurrelmann: Ez egy nagyon érdekes példa. Mert pontosan a fiatalok politikai megértésének ideges pontját éri. A középiskolai idő nyolc évre történő csökkentésére vonatkozó döntést soha nem közölték a fiatalokkal és szüleikkel. Eldőlt és ennyi. A fiataloknál ez megerősítette azt az érzést, hogy a pártok csak azt csinálják, amit akarnak. Nagy, szabadon lebegő készülékként érzékelik őket, amelyekre semmiféle befolyásuk nincs.
BSZ: Tehát elsősorban nem arról a nagy stresszről van szó, amelyet a G8 okoz a diákokban?Hurrelmann: 12 év után is diplomát szerezne, ha ez jól sikerül. De a kialakult út zavarja őket. Nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a túlzott igények és a stressz valóban megnőtt volna. De nem tagadható, hogy az iskolai idő előkészületlen hirtelen rövidülése sokkhullámot váltott ki a hallgatói körben. Ez sokak számára stresszreakciókhoz vezetett. A feszültség kissé megnőtt, de leginkább azoknál, akik korábban már feszültek voltak.
BSZ: És most? Támogatja a visszatérést a G9-be? Úgy tűnik, hogy más országokban a G8 is működik.Hurrelmann: És ott senki sem merül fel, hogy megkérdőjelezze. Még a keletnémet szövetségi államokban sem, ahol a nyolcéves középiskolát a második világháború után vezették be. Csodálatosan megy ott. Elutasításunk egyszerűen egy hagyományhoz kapcsolódik, amelyet meg akarunk tartani. De ha most vissza evezel, nagy a kockázata annak, hogy ez ismét rosszul lesz felkészítve és elkészítve. Úgy gondolom azonban, hogy Bajorország ugyanúgy visszatér a G9-be, mint a többi nyugati ország. A szülők nyomása itt túl nagy. Nagyon meg kellene lepődnöm, ha a bajor államkormány ellen tudna állni.
"A szűrés a negyedik osztály után régi kalap"
BSZ: Tehát ez a szülőkről szól, és egyáltalán nem a diákokról?Hurrelmann: Egyértelműen. A szülők azt akarják, hogy gyermekeik elvégezzék a középiskolát. És azt akarják, hogy jó érettségit kapjanak.
BSZ: És a szülők is szeretnék megkönnyíteni a gyermekek számára a középiskolába való áttérést?Hurrelmann: Igen, az átigazolási igazolásban szereplő „általános iskolai végzettségről” beszélnek. Objektíven ez nem helyes, de a politikusoknak nagyon komolyan kell venniük ezt a szubjektív benyomást. Évtizedek óta szorgalmazom, hogy az általános iskola után csak olyan iskolákat kínáljak, amelyek minden fokozattal rendelkeznek, beleértve az Abiturt is. A negyedik osztály után szitálás egy régi lófarok. Ilyen korai előzetes döntéshozatal arról, hogy egy gyermek elvégzi-e a felső- vagy az alsó iskolát, egyszerűen nincs értelme.
BSZ: De amúgy sincs elég lehetőség az Abitur későbbi elvégzésére?Hurrelmann: Igen, de a gyermeket túl korán küldik el az elvárások körébe. Ha az Abitur számára alkalmatlannak minősül, gyakran ez a helyzet. Egyébként a tanárok is. Így jönnek létre az önmegvalósító jóslatok. A szülők azt is szeretnék, ha gyermekük átmenő autóba szállna, amely egyenesen az Abiturjukhoz megy. Mert tudják, hogy a vonatok cseréje zavaros állomásokon és huzatos peronokon rosszul fordulhat elő.
(Interjú: Angelika Kahl)
(Klaus Hurrelmann (70), a Hertie Governance School professzora 30 évig volt a Bielefeldi Egyetemen, mielőtt 2009-ben nyugdíjba ment; Fotó: dpa)