Baklövések és furcsaságok

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 4,263
  • Regisztrált: 2012.03.03
  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 771
  • Regisztrált: 2011.10.10
  • furcsaságok

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 4,263
  • Regisztrált: 2012.03.03
  • misuf, 2013. december 11 - 15:56, ezt mondta:

    Szerkesztette SucreBolivar88, 2013. december 11. - 16:15.

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 4,263
  • Regisztrált: 2012.03.03
  • Csoport: Moderátorok
  • Bejegyzések: 31,340
  • Regisztrált: 2007.06.13
  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 784
  • Regisztrált: 2013.08.28
  • A németek sok T-34-est elfogtak és használtak a háború alatt.

    A probléma az, hogy a filmben a T-34/85 modellt választották, amely 1944 elején a Vörös Hadsereg része lett, és a német hadsereg nagyon keveseket fogott el és használt.
    Annak az esélye, hogy egy ilyen tankot a németek 1943 őszén, Jugoszláviában használnak, 0 volt. Ugyan már, ha T-34/76 volt, akkor is logikus volt.

    Szerkesztette Resolute, 2013. december 24. - 19:45.

  • Csoport: Moderátorok
  • Bejegyzések: 31,340
  • Regisztrált: 2007.06.13
  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 784
  • Regisztrált: 2013.08.28
  • Csoport: Idősebb tagok
  • Bejegyzések: 4 263
  • Regisztrált: 2012.03.03
  • Mesék a rivoli (1797) csatáról a franciák és az osztrákok között: "

    A fiatal francia katonai főnök példáját követve az ellenség minden erejét egy pontra összpontosította. "(E.V. Tarle, Napóleon, Espla Cartea Rusa Kiadó, Bukarest, 1960, 49. o.)

    Valójában a dolgok teljesen mások voltak, Jean Tulard a következõ módon ír ugyanarról a csatáról, az Alvinti-rõl beszélve emlékeztet arra, hogy:

    "75 000 fős hadserege volt, amelyet hibásan osztott meg, hogy bekerítse Bonapartét. (Jean Tulard, Napóleon, Compania Kiadó, Bukarest, 2000, 66. o.)

    Tulardnak igaza van, valójában 2 csata volt: a Rivoli-i és néhány nap múlva a La Favorita-i csata.

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 4,263
  • Regisztrált: 2012.03.03
  • Csoport: Idősebb tagok
  • Bejegyzések: 7,258
  • Regisztrált: 2006.12.12
  • SucreBolivar88, 2013. november 16 - 13:23, ezt mondta:

    Akkor nem feltétlenül oszmán, hanem iszlám, a Földközi-tengert amúgy is a muszlimok blokkolták minden oldalról.
    Vagy nem erre gondolsz ?

    Az oszmán terjeszkedés milyen módon volt a földrajzi felfedezések következménye ?

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 4,263
  • Regisztrált: 2012.03.03
  • Csoport: Idősebb tagok
  • Bejegyzések: 24 892
  • Regisztrált: 2007.12.20
  • Szerkesztette Kokoshmare, 2014. július 14. - 17:48.

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 7,258
  • Regisztrált: 2006.12.12
  • SucreBolivar88, 2014. július 14 - 17:22, ezt mondta:

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 4,263
  • Regisztrált: 2012.03.03
  • Morosanul, 2014. július 15–12: 05, ezt mondta:

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Bejegyzések: 7,258
  • Regisztrált: 2006.12.12
  • SucreBolivar88, 2014. július 14 - 17:22, ezt mondta:

    Emlékeztem, hogy az iszlám blokkolta Európa kereskedelmét azáltal, hogy elfoglalta a Földközi-tenger partját Spanyolországtól a Balkánig.

    Most azt látom, hogy az oszmánokat még mindig inkriminálják. Érdekes, miért mondják ezt? Legyen ez csak közhely, amelyet egyikről a másikra visznek ?

    Wiki: ". Az Oszmán Birodalom felemelkedése, amely végül Konstantinápoly bukásához vezetett 1453-ban, megakadályozva az európaiakat a fontos kombinált szárazföldi-tengeri útvonalakon."

    Konstantinápoly bukásának következményei "Konstantinápoly elvesztése megszakította az európai kereskedelmi kapcsolatokat Ázsiával is, ami sokakat arra késztetett, hogy a tenger felé keleti útvonalakat keressenek, és felfedezzék a feltárás korát."

    A feltárás és a legfontosabb utak okai "Amikor az Oszmán Birodalom 1453-ban átvette Konstantinápoly irányítását, blokkolta az európai belépést a térségbe, súlyosan korlátozva a kereskedelmet. Ezenkívül blokkolta az Észak-Afrikához és a Vörös-tengerhez való hozzáférést is - két nagyon fontos kereskedelmet útvonalak a Távol-Keletre. "