Bevezetés az elektronika szinuszos rendszereibe; Fórum; A tudás lelkesedése
Bevezetés a szinuszos rezsimekbe és a számítások összetett jelölésben
Ez a válasz segítette a téma íróját
Elkezdtem (1 hónapja) írni egy oktatóanyagot, amelynek címe Bevezetés az elektronika szinuszos rendszereibe.
Szeretnék minél több visszajelzést kapni erről, az anyagról és az űrlapról is, annak érdekében, hogy minőségi szöveget nyújtsak az érvényesítéshez.
Ha érdekli, kattintson az alábbi gombra
Előre is köszönöm a segítséget
Szerkesztette: Aabu 2016. június 29., szerda, 20:48
Ez a válasz segítette a téma íróját
Módosítások
- az első fejezet első szakaszának feladása Mi a szinuszos jel ?
Szerkesztette: Aabu 2016. június 29., szerda, 20:48
Ez a válasz segítette a téma íróját
Üdvözlet, néhány megjegyzés ehhez a kezdéshez:
$ s (t) = f (t) $, nem igazán látom értelmét annak meghatározásának, hogy a jel ilyen módon függvény. Csak azt kell mondanod, hogy a jel az idő függvénye, amelyet $ s (t) $ -val jelölünk, miért vezetünk be egy $ f $ -ot, amely haszontalan ?
Megadhatnád a szögfrekvencia kifejezést a pulzálás szinonimájaként.
Kerüljük a radianusokkal végzett dimenzióelemzést. Ebben az esetben működik, de elég ritka. Dimenzióanalízis során a szögegységeket nem vesszük figyelembe, például a pulzációt $ s ^ $ -nak vesszük.
Szerkesztette: Szabadság 2014. október 16., csütörtök, 15:37
Ez a válasz segítette a téma íróját
Ok $ s (t) = f (t) $ esetén. Még mindig meg akarom jelölni azt a tényt, hogy a $ f $ bármilyen függvény lehet (rámpa, szinusz, vagy négyzetgyök, szinusz és exponenciálok keveréke ...). Talán egy mondat megfogalmazása egyértelműbb lesz.
Ok a szinonima szögfrekvencia.
Mea culpa a radiánoknak. Megváltoztatnám ezt a részt. Másrészt egyetért velem, ha azt mondom, hogy multiplikatív konstansként viselkedik (például 1 mg = 0,001 x 1 g) ?
Hamarosan érkezik egy frissítés !
Ez a válasz segítette a téma íróját
Miért $ f $? Ha csak a $ s $ -val jelölt függvényként vezeti be a jelet, akkor közvetlenül azt mondja, hogy a $ s $ bármilyen funkció lehet.
Attól függ, hogyan fogalmazza meg. Számomra az a legegyszerűbb, ha bebizonyítom, hogy $ \ omega = 2 \ pi f $, azon posztulátum alapján, hogy $ \ cos $ $ 2 \ pi-periodic $ .
Ez a válasz segítette a téma íróját
Beletenném a demonstrációt. De tartanék még valamit, mert a demonstráció nem magyaráz meg semmit, amikor az egység eredete.
Ez a válasz segítette a téma íróját
Módosítások
- az első fejezet második szakaszának kiadása A szinuszos jelek jelentősége.
- hozzáadott demonstráció a frekvencia/impulzus kapcsolatról a Mi a szinusz hullám ?
- passzus módosítása a dimenzióanalízissel kapcsolatban a Mi a szinusz hullám ?
Szerkesztette: Aabu 2016. június 29., szerda, 20:48
Ez a válasz segítette a téma íróját
Az oktatóanyag béta verziója frissült.
Köszönjük a lektorálást
Ez a válasz segítette a téma íróját
Az oktatóanyag béta verziója frissült.
Köszönjük a lektorálást
Ez a válasz segítette a téma íróját
Módosítások
- A szinuszos jelek komplexekkel való ábrázolása című fejezet két szakaszának hozzáadása
Köszönjük a lektorálást
Szerkesztette: Aabu 2016. június 29., szerda, 20:49
Ez a válasz segítette a téma íróját
Az első sorból találkozunk egy definícióval, anélkül, hogy tudnánk, mit csinálunk. Talán bölcs dolog lenne egy konkrét esetet megmagyarázni, hogy miért szeretnénk elemezni a feszültséget, az áramot ...
- Boldog, aki tudja, hogyan nevessen el magán, még nem fejezte be a szórakozást. Joseph folliet
Ez a válasz segítette a téma íróját
Köszönöm megjegyzését !