Bezárt városok, „a hatalom monofunkcionális területei” történelmi és szimbolikus áttekintés
írta Kevin Limonier Megjelent: 2011.11.02. Frissítve: 2011.02.11
Konstantin Battery (Konstantinovskaja Battareja), Szevasztopol.
Kezdjük egy egyszerű kérdéssel: miért központosítja a szovjet hatalmat a városban, miért kényszerítenek titkolózást egész városokra, és különösen miért korlátozzák a város funkcióját egy adott területre ? A nyugati világban nem ritkán találtak olyan városokat a hidegháború idején, ahol a katonai létesítmények fontos helyet foglaltak el. Néhányukat, mint például Toulont, tilos a Varsói Szerződés tagállamai állampolgárai számára. De ezek korántsem egyfunkciós városok. Ez a modell tehát főleg a Szovjetunióra vonatkozik, bár az Egyesült Államok kivételesen ezt tehette (különösen Richland-ben, Washington államban).
Természetesen a hidegháború témája alapján válaszolhatnánk a bennünket érdeklő kérdésre. Így korábban megvitathattuk a kelet-nyugati konfrontációnak a tudományos és technikai erőforrások központosítására és mozgósítására gyakorolt hatását. Az erőforrások ilyen koncentrációja jobb hatékonyságot garantál, és megkönnyíti a stratégiai adatok védelmét. De ez a válasz megtalálja a határait, amennyiben a titok sokkal inkább a szovjet lakosságot érinti, mint a nyugati hírszerző ügynökségeket, amelyek néha felfújt információkkal rendelkeztek állítólag titkos városokról (Erre az egyszerű leírásra egy jövőben visszatérek.). A kérdés tehát mindenekelőtt a Szovjetunió határain belül merül fel. Megerősíthettük, hogy a bezárt városok a „hatalom területeit” alkotják. A hatalom központosítását és a titoktartást ennek a képletnek a használatával lehet igazolni, amely véleményem szerint az orosz kultúra mély invariantusaira utal, az orosz város sajátos történetére és annak képviseletére, mint hatalom és hatalom helyére.
Itt nem az a szándékom, hogy átdolgozzam az orosz város történetét. Egyszerűen annak a folyamatnak a kiemelésére, amely azt gondolja, hogy a bezárt város koncepciója egy sajátos politikai és területi hagyomány része, amely messze túlmutat a szovjet kereteken.
Az erődváros, a hatalom és a hatalom helye.
A katonaság és a birodalom védelmére épített város akkor a nyugati mintára épült, ellentétben a régi orosz területi ellenőrzés rendszerével, amely a Sitch kozákok használatán alapult. Ebben a szakaszban csak az erődváros és a bezárt város kapcsolata javasolható. Formálisan ugyanazt a vágyat mutatja, hogy a tevékenységeket a speciális városi terekben kell összpontosítani, és erősen átitatott a katonai jellegükben.