Bolíviában túl könnyű puccs, Renaud Lambert (Le Monde diplomatique, 2019. december)
Október óta egy népfelkelés kavarta Bolíviát. Felfedve a hatalomban lévő baloldal gyengeségét, ez áldás volt a jobboldal legszélsőségesebb peremeire, akik a káoszt kihasználva megdöntötték Evo Morales elnököt. Az erőszakos támadások ellenére a „de facto” rezsim úgy tűnik, nem képes fújni a tiltakozásokat, mivel az ország válságba süllyed.
Egy elnök "meghívta" lemondását kabinetfőnöke. A rendőri erők a tüntetőkre lövöldöznek. Boszorkányüldözés, amely a volt politikai vezetők letartóztatásához vezet, és másokat bujkálásra kényszerít. Zárt média, újságírókat börtönözték be "Lázadás", a parlamenti képviselők megtiltották az Országgyűlésbe való belépést, egy szenátort, aki magát elnöknek hirdeti és fényképen örökíti meg, mind mosolyog, segítséget kapva egy katonától a megfelelő sál felhúzásához. Végül, azok a tábornokok, akik pózolnak, szemük elakadt a napszemüvegtől ... Ha olyan kérdés merül fel, amelyet a priori a bolíviai helyzet nem vet fel, az az, hogy tudják, megfelel-e a „puccs” meghatározásának.
A mainstream média mindazonáltal nagy erőfeszítéseket tett Evo Morales elnök megbuktatásának leírására, tartózkodva az azt legjobban megragadó kifejezéstől. Hozzájuk hasonlóan a kontinens történelmének első diktátora, Jeanine Áñez asszony is el akarta oldani az aggodalmakat. "Államcsíny az, amikor katonák vannak az utcákon (1) ", november 12-én kérdezték a beiktatásának körülményeiről. Az egyetlen nehézség: előző nap arra kérte a hadsereget, hogy egyesítse erőit a rendőrségével "Rendelés visszaállítása" La Paz-ban (2). Tehát a katonák éppen abban a pillanatban járőröztek a főváros utcáin, amikor a nő beszélt.
1825, függetlensége éve és Morales úr hatalomra kerülése között 2006-ban Bolívia 188 rúgást tapasztalt: évente több mint egyet. Az ilyen rendszeresség ellenére senki sem várta, hogy első bennszülött elnöksége ilyen körülmények között és ilyen gyorsan véget érjen. Morales annál kevésbé látszott aggódni, mivel egy recessziós Latin-Amerikában hazáját a progresszív tábor és a nemzetközi pénzintézetek egyaránt csodálták. Az első az írástudatlanság, az infrastrukturális munka és a szegénységi ráta csökkenését emelte ki - a 2004. évi 63,9% -ról 2017-re 35,5% -ra. A második, az Alap monetáris politikájához (IMF) hasonlóan, üdvözölte a munkaadókkal és a munkaadókkal kapcsolatos egyeztető politikát. "Gratuláltam Bolíviának a lenyűgöző növekedési ütemhez (3) ". Mi történt ?
Rózsafüzér gyöngyök és natív zászló
A válság a tavaly októberi elnökválasztás eredményeinek közzétételével robbant ki, de gyökerei mélyebbre nyúlnak. Legalább 2016-ig. Ezután a kormány népszavazást szervez, amelynek célja Morales úr harmadik ciklusra történő indulása, míg az Alkotmány csak kettőt engedélyez (első választása az Alkotmány elfogadása előtt, nem veszik figyelembe).
A kampány során az ellenzéki sajtó "elárulta", hogy Morales úrnak fia lett volna pártja aktivistájával, Gabriela Zapata asszonnyal, akinek hasznát vette volna, hogy az elnök közelsége gazdagodjon. Minden hamis, de csak később tudjuk megtudni, és a legnagyobb média diszkrécióval. Az eset őrzi az őslakos vezető képét, aki úgy tűnik, képtelen egyértelmű védelmet nyújtani kritikusainak. A közvélemény-kutatások ezt követően a közvélemény fordulatát tükrözték, amelyet a szavazás megerősített: a lakosság 51,3% -a ellenezte a Morales úr harmadik jelöltségének ötletét. Bizonyos, hogy ellenfelei csapdába estek, utóbbi nem fogadja el ezt az eredményt. Az Alkotmánybírósághoz fordult, amely 2017. november 28-án érvénytelenítette a népszavazást. Az emberi jogokról szóló amerikai egyezmény alapján - amely megállapítja, hogy minden állampolgárnak képesnek kell lennie erre "Választani vagy megválasztani" és amely a bolíviai alkotmány szerint elsőbbséget élvez a nemzeti törvényekkel szemben - az intézmény megnyitja az utat Morales úr harmadik jelöltsége előtt.
"Sok olyan precedens létezik, amelyben senki sem vett részt" - kiáltják támogatói. Idézik Oscar Arias Sánchez urat 2006-ban Costa Ricában, hasonló feltételek mellett. Nem számít: a lépés tovább rontja az elnök imázsát, többek között társadalmi bázisán belül is. Tudatában van annak, hogy a szavazáson való részvétel jogának az egész világon van kerete: ötszáz szponzor támogatást szerez Franciaországban, 35 év felett van az Egyesült Államokban stb. Az ellenzék a maga részéről éppen most talált új támadási szöget: többé nem fogja felmondani a"Írástudatlan indián" hol a "Kommunista", de a "Diktátor" aki ragaszkodik a hatalomhoz. Azt állítja, hogy a 2019-es elnökválasztás azt állítja, hogy a tét nem az ellenfél megverése, hanem az angyal elűzése "Zsarnok".
2019. október 20-án jelentették be Morales úr szavazatainak 45,7% -ával, a volt elnök (2003-2005) Carlos Mesa 37,8% -ával kapcsolatos előzetes eredményeket, a jegyzőkönyvek 83, 8% -a alapján . A 10% alatti különbség egy második körre utal (4), amely kevésbé kedvez az államfőnek. Négy nappal később meggyulladt a hivatalos eredményhirdetés: Morales urat nyilvánították győztesnek a szavazatok 47,08% -ával, szemben Mesa úr 36,51% -ával. Az ellenzék, amely már több hete feljelentette a közelgő csalást, ezt a fordulatot annak megerősítéseként mutatja be, amire számított.