Büntetések nélkül beszorult a képviselőházba. A húrral kötött fájlok kibontásra kerülnek, és a fül másolva van
A "Nincs bűnöző a közhivatalban" kezdeményezést csaknem két hónapig blokkolták a Liviu Dragnea vezette képviselőházban. A hivatalosan hivatkozott ok az, hogy a törvények szerint át kell másolni a 850 000 feletti aláírással rendelkező listákat, és a művelet ritmusában februárban véget érhet.
Valójában a törvény úgy van megalkotva, hogy minden állampolgári kezdeményezést a Hatalom akaratával le lehet állítani, sőt fennáll annak a veszélye, hogy hiába gyűjtenek 1, 2, 5 millió aláírást, ha az állampolgárok által követett cél nincs összhangban. az ideiglenes parlamenti többség érdekével.
Ne felejtsük el, hogy ez a 2009-es (konzultatív, de érvényes és érvényesített) népszavazással is megtörtént, amelynek során románok milliói követelték az egykamarás parlamentet, amelyben csak 300 parlamenti képviselő van. Az eredmény? A törvényt úgy módosították, hogy ahelyett, hogy rugalmasabb lenne a Parlament, valóban elhízott parlamentünk van, 465 szenátorral és helyettessel.
Ezúttal egy csaknem egymillió román által támogatott polgári kezdeményezésről van szó, amely megköveteli az Alkotmányban a következő bekezdés bevezetését: "A helyi közigazgatás szerveiben, a Képviselői Kamarában, a Szenátusban és Románia elnöki tisztségében nem lehet megválasztani azokat a polgárokat, akiket szabadságvesztés börtönbüntetésre végleges szabadságvesztésre ítéltek. szándékosan elkövetett bűncselekmények, egészen az olyan helyzet beavatkozásáig, amely megszünteti az ítélet következményeit", amint az a farapenaliinfunctiipublice.ro weboldalon látható.
Eddig a jogszabályban előírt 9 lépésből 6 teljesült a népszavazásig, de több mint 50 napig leállt az eljárás a képviselőházban. Mihai Badea ügyvéd, a kezdeményezési bizottság elnöke, elmagyarázta nekünk, hogy is vannak a dolgok, és elmondta, hogyan bontakoznak ki most a kötéllel kapcsolatos fájlok (a törvény szerint), annak érdekében, hogy fülről fülre másolhassunk, megerősítve számunkra, hogy valóban fennáll annak a veszélye, hogy a blokkolás a végtelenségig folytatódik. nincsenek egyértelmű határidők.
Szövetkezet "Hiába dolgozol"
"Eddig többször folytattam a megbeszélést. Tegnap ismét elmentem megnézni, mi a helyzet, mert Mihalcea asszony (a képviselőház főtitkára - a szerk.) Azt mondta, hogy közel vannak a befejezéshez és év végéig terjesszék az Alkotmánybíróság elé, de az ottani hölgyek egészen mást mondtak nekem: becslésük szerint február végén fejezik be "- mondta nekünk Mihai Badea.
Az ügyvéd azt is elmondta nekünk, hogy október 26-át követően, miután az összes aktát benyújtották a Parlamentnek, felkérést kértek a képviselő-testület főtitkárától, hogy nyújtsa be a listákat az Alkotmánybírósághoz.
"De a törvény kimondja, hogy a Parlamentnek meg kell őriznie egy példányt. 1999-es törvény lévén a másolatot fénymásolni kell. Az SGG úgy döntött, hogy szkennelt példányokat készít és bizonyos értelemben megértettem a döntést, felesleges fizikai másolatot tartani - papír, hely, idő, bármi más pazarlás (valójában felesleges bármilyen másolatot megőrizni, tekintve, hogy az eredetik megérkeznek a CCR-nél, és maradjon ott, különben ezeket a listákat már nem lehet sehol vitatni).
Találtam ott két hölgyet, akik éppen kávéztak, és körülbelül 7 fénymásolót abban a szobában. Az egyik azt mondta nekem, hogy kb. Negyedét, a másik körülbelül a felét másolták. Megkérdeztem, hogy melyikük van készen, megmutatták a készült dobozokat, és valóban úgy tűnt, hogy kb.
Bizonyos értelemben megértem őket, csak két hölgy van, az egyik a számítógépnél ül, a másik pedig pásztázza őket. Oldalanként. És ezt ne felejtsd el a fájlokat húrral kötjük össze. Nem tudja automatikusan meghúzni a papírokat és felgyújtani", Mihai Badea is elmondta nekünk.
Arra a kérdésre, hogy mi a célja az akták húrokkal való összekapcsolásának (ez a művelet, amelyben a kampány önkéntesei keményen dolgoztak), az ügyvéd szárazon válaszolt: "Ezt írja elő a törvény".
"És tényleg elvesztegetettünk egy kis időt arra, hogy kitaláljuk, hogyan köthetjük össze őket. Néhányan azt javasolták, hogy kössék őket bíróság elé, ahogy az ügyintéző teszi. De mondtam nekik, hogy ez nem jó ötlet, mert ez azt jelenti, hogy varrni kell velük. És akkor találtunk egy rendkívül egyszerű módot arra, hogy megkötözzük őket, és lezárjuk a csomót az utolsó borítón "- árulta el az ügyvéd.
A Hagyományos Család 3 millió aláírása gyorsabban ment
Arra a kérdésre, hogy szerinte megverik-e őket, Mihai Badea azt mondta nekünk: "Nem tudom, mennyire használják ezeket a rendelkezéseket, hogy szabotáljanak minket és minél jobban elhalasszák a listák benyújtását a CCR-hez, de az bizonyos hogy sokkal gyorsabban haladtak a dolgok a Szenátusban a másik kezdeményezéssel, a Koalíció a Hagyományos Családért kezdeményezéssel, bár 3 millió aláírást hoztak, nem pedig 850 000-et, ahogy mi hoztuk".
"Meggyőződésem, hogy ez a projektek lényegéhez kapcsolódik. A mieink neve" Nincs bűnöző az állami hivatalban ", az övék a hagyományos családra utalnak" - tette hozzá.
Másrészt a törvény nemcsak régi (1999), hanem rossz is, amennyire megértjük.
"A projektnek számos kihívása volt, és ez azért van, mert a törvény rendkívül rövid, bár bonyolult eljárást akar szabályozni. Ennek a törvénynek nincs melléklete, nem mondják meg neked, hogy nézzen ki az aláírással ellátott táblázat vagy más, a szövegében szabályozott egyéb dokumentumok.
Nincsenek módszertani szabályai és néhány polgármester joggal kérdezte tőlünk, mit kell tennie. Nekünk van CCR-döntések vezérlik hasonló kezdeményezésekről. Láttam ott, hogy a Bíróság milyen okok miatt semmisített meg egyes eseteket, és milyen hibákat tart megbocsáthatatlannak, és melyiket lehet figyelmen kívül hagyni.
Így fogalmaztunk meg egy olyan szabályrendszert, amelyet megtanítottunk néhány polgármesternek, mert néhányan, nem tudva, mit kell tenni, egyszerűen rányomtak egy pecsétet az aktára és egy aláírást, ez pedig törlést jelent. És a Bíróság nem ellenőrzi az egyes listákat, a Bíróság szeretné látni, hogyan igazolta a polgármester "- magyarázta nekünk is.
És ha a Parlamentnek nincs olyan határideje, amelyben köteles lenne elküldeni a listákat az RCC-nek, akkor a Számvevőszéknek szerencsére csak 60 nap áll rendelkezésére az aláírások és az összes többi dokumentum kézhezvételétől számítva.
"Úgy becsültem, hogy év végéig döntünk" - vallotta be nekünk Mihai Badea is.
A CCR elfogadása után a döntés szintén Dragnea és Tariceanu kezébe kerül
De még azután is, hogy a Bíróság zöld utat ad, fennáll annak a kockázata, hogy a projektet évekig egy fiókba dobják, ami azt jelenti, hogy a népszavazást nem érik el túl hamar.
"Igen, a mi esetünkben is ez a legvalószínűbb forgatókönyv. De nagy hiba lenne ezt megtenni, különösen néhány választás előestéjén.
A Parlamentnek nincs határideje (mivel például az elnöknek 20 napon belül törvényt kell alkotnia), a hatalmon lévők készítik el a napirendet, ők döntenek arról, amiről vitáznak.
Több mint másfél évre elhalasztották a CPF-et is (a ház 2017 májusában, a szenátus pedig 2018 szeptemberében szavazott), vagyis várták a megfelelő pillanatot számukra. Tehát a helyemen tarthatok.
A lehetséges forgatókönyvek az, hogy elutasítják a Parlamentben azt a kezdeményezést, amely szavazatokat hozna nekünk a választásokon, vagy mindent elhalasztanának a következő törvényhozásig (2021), majd egy új parlamenttel reméljük, hogy ezt elfogadják "- zárta szavait az ügyvéd. Mihai Badea.