Dan Dungaciu elemzése „Isten bosszút áll! ”- a török változat
Hivatalos naptár a kormányzati felhő megvalósításához: GEO tervezet
A kormány szerdán megvitatja a kormányfelhő létrehozásáról szóló sürgősségi rendelettervezetet, amely rendszer döntően hozzájárul a központi és a helyi közigazgatás digitalizálásához… Több>
A Covid hatása az EU munkahelyeire: Románia a legkevésbé érintett országok között 2020 második negyedévében
Románia a legkevésbé érintett EU-tagállamok között volt 2020 második negyedévében az ideiglenes elbocsátások, a csökkentett munkarend vagy a veszteség tekintetében… Több>
-A költségvetés hiányának a GDP 6,36% -a a negyedik negyedév előtt: Főbb megjegyzések
A 2020 első kilenc hónapjára konszolidált általános költségvetési hiány több mint 40 milliárd lejjel nőtt az előző év azonos időszakához képest ... Több>
10 legfontosabb törvényt készít az Európai Bizottság
Az Európai Bizottság a múlt héten elfogadta 2021-re vonatkozó munkaprogramját, amely többek között új jogalkotási kezdeményezéseket tartalmaz, amelyek az említett hat igazgatóságra korlátozódnak ... Több>
Törökország új birodalmi viselkedése bonyolítja a dolgokat mind a Fekete-tengeren, mind a Földközi-tengeren - "Európa puha hasa".
A KRÓNIKÁK 93. számának összefoglalásáról, valamint a kiadvánnyal kapcsolatos egyéb részletekről - LINK ITT.
Mik a krónikák - egy link ITT.
szerkesztőségi)
Az iszlám civilizáció legnagyobb hiányossága, hogy nincs központja - vezető állam. A legnagyobb kihívás ma az, hogy Törökország ezzel a vezetővel akar lenni. Így kell elolvasni az összes ankarai fejleményt, a Földközi-tengeren való jelenléttől kezdve Szent Szófia iszlamizálásáig.
A történelmi emlék soha nem hal meg. Lehet, hogy kihasználatlanul fekszik a népek történelmi tapasztalatainak poros kamrájában, de soha nem tűnt el. Különösen akkor, ha sűrű, konstitutív, győztes emlékkel van dolgunk. Amikor a körülmények megengedik, és az erős vezetők élnek a lehetőségekkel, idő előtt visszatér a színpadra, új formákban, a történelmi eredeti homályos másolataiban, de még mindig felismerhető.
Ez történik ma.
Az iszlám és a birodalom államosítása
Amit Kemal Atatürk az első világháború után Törökországgal tett, annak nincs megfelelője, csak az Oroszország nyugatosításáért tett erőfeszítések, amelyeket Nagy Péter tett 200 évvel ezelőtt. Alapvető változás - kemény, radikális, fájdalmas. Nyilván nyertek egyet, a másikat, a török vezetőt és az oroszt, de csak látszólag. Az ilyen győzelmek ugyanis soha nem teljesek, és Spengler szavaival élve olyan álmorfózisokat hoznak létre, amelyek állandó és könyörtelen feszültséget hagynak a rendszerben. Sem az „ázsiai” Oroszország, sem az „iszlám” Törökország nem tűnt el teljesen.
A folyamat véres volt, bár "progresszív". Technikailag nézve egyikük sem belső, sem külső felelősséggel tartozik senki előtt. Nem volt sem "civil társadalom", sem "ellenzék", sem "ellenőrzés", sem emberi jogok. Amikor Kemal Atatürk a harmincas években a Miss Universe versenyét Törökországban szervezte, vagy amikor lánya repült a géppel, csak elképzelni tudjuk a lakosság sokkolt reakcióit, amelyek alig látják a modernséget ...
Most, hogy a kerék forog, és Erdogan feltámasztja azt, amit Kemal Atatürk örökre el akart fedni, a dolgok összehasonlíthatatlanul bonyolultabbak. De az a tény, hogy bizonyos mértékig megfordította a kormányt, még akkor is, ha hatalmas segítséget nyújtott neki, abban az időben Fethullah Gülen hálózata, egyedülálló teljesítmény, önmagában is figyelemre méltó.
"Isten bosszút állt" Törökországban is, Gilles Kepel híres képlete szerint, aki ezen keresztül szerette volna szemléltetni a széles körű vallási feltámadásokat, amelyek 1990 után világot jelentettek.
A vallási feltámadás, a mai politikai iszlám és a császári örökség közelsége mind a török nacionalizmus ruhája, ugyanolyan erős, mint Kemal Atatürk idején, de kifejeződik, mint mondtam, más formában.
És minden irányba áramlik:
A vallási dimenzió
A leglátványosabb és legfrissebb a vallásos volt. A "régi világgal" való szakítás jegyében Kemal Atatürk egyik döntése az volt, hogy 1934-ben Szent Szófiát múzeumká alakította. Ezzel nem akarta "felajánlani az emberiségnek" - amint gyakran mondják -, hogy az iszlámtól veszi át a vallás nyilvános jelentőségének gyengítése érdekében a "török atyja" által működtetett "forradalom" alapvető tétjét.
Ma Erdogan mecsetdé alakítja, belül és kívül a törökök csodálatos szeme alatt. A jelzés mély volt minden honfitárs számára, függetlenül attól, hogy hol tartózkodik, és vallásosságának szintje, különösen az európaiak számára.
Ez a nacionalista és vallási erőjelzés kockázatmentes volt: vallásilag gyenge Európa, az erőtlen keresztény civilizáció gyakorlatilag nem adott meggyőző választ. Erdogan a győzelemért játszott. Amerika tudomásul vette, Európa elhallgatott, Oroszország ravasz volt, a megszólaló hangtól függően - Putyin elnök, az orosz ortodox egyház vagy az MFA - minden fronton válaszolt, nyilvánvaló megelégedéssel, hogy Bartholomew ökumenikus pátriárka - "az amerikaiak pátriárkája" mondja Moszkva - súlyos csapást kapott, többek között az ukrán egyház autokefáliája miatt.
Mi is a tét? Szimbolikus. Törökország az iszlám állam, amelynek a legerősebb hadserege, a legjobb stratégiai elhelyezkedése van, császári vallástörténettel stb. De a legnépesebb iszlám állam Indonézia, Mekka Szaúd-Arábiában, az iszlám teokrácia Iránban van
Senki sem rázhatja meg az iszlám öklét egy kézzel. Ezért akarja Törökország összegyűjteni a teljes képviselet csomagját. Az egykori egyházi múzeum iszlamizálása - mert erről volt szó - egy vallási szimbolika megközelítését jelenti, amely Törökországot még hangsúlyosabbá tenné az iszlám képviseletének átvállalására irányuló versenyben. És jelezni, hogy az iszlám központja Isztambulban van.
Ez volt a fő üzenet.
A pénzügyi és gazdasági dimenzió
És nem ő az egyetlen. Egy másik, kevésbé figyelemre méltó esemény éppen egy hónapja történt.
"Szeretnénk Isztambult az iszlám gazdasági és pénzügyi központjává tenni" - mondta Erdogan elnök az iszlám pénzügyekkel és közgazdasággal foglalkozó 12. nemzetközi konferencián, Isztambulban, 2014 júniusában.
(Olvassa el még: " Interjú Robert Kaplannal: A globalizáció második szakaszába lépünk - az USA és az EU Kínával való összehangolása egy lehetőség, amelyet el fogunk hagyni ”)
Az év elején a Moody's hitelminősítő bejelentette, hogy Törökország iszlám banki eszközei a következő évtizedben megduplázódnak a gyorsított növekedési programot elindító kormányzati kezdeményezések eredményeként. Törökország már felvállalta azt az ötletet, hogy az iszlám pénzügyi és banki központjává váljon.
Ez Erdogan elnök első üzenete.
A geopolitikai és geoökonómiai dimenzió
"Ki vesztette el Törökországot?" - tűnődött retorikusan a Le Monde egy ideje. Stratégiailag Törökország "felszabadultnak" érezte magát a szíriai háború alatt.
Ezután az Obama-adminisztráció időzített bombát helyezett a NATO alá, és inkább Ankara dacára maga mellé állította kurdjait. Ez egy olyan ütés volt, amelyet Törökország nem felejtett el. A lakosság sem.
Nem csak arról van szó, hogy a NATO szövetségesét "elárulták". A lényeg az, hogy a törökök számára a kurd kérdés megegyezik az oroszokkal, az ukrán kérdéssel. Ez nem csak a geopolitika. Ez egzisztenciális geopolitika. Ez több, mint egy piros vonal.
Jelenleg a török amerikaiellenesség a legmagasabb szinten van. Alapvetően "árulást" éreztek. Az a gondolat, hogy senkiben sem bízunk meg, "konyhapolitikává" vált, vagyis a törökök által tárgyalt téma, amikor ételeket főznek, vagy a szupermarketből származó termékeiket személyes kamrájuk polcaira teszik. Súlyos neheztelés, amelyet nem lehet könnyen kivonni az elméjükből ...
Ezért az Oroszországgal folytatott játék, Washington iránti ellenszenv, a késsel végzett ölelések hátul, igaz, de mindent még a multilateralizmus vége is előnyben részesít, amelyben a "G0 világa" érvényesül - mindegyik nemzeti érdeke - vagyis azon a szinten NATO, de különösen uniós szinten.
A Földközi-tenger ennek a viselkedésnek a geoökonómiai kifejeződése. Régi bonyodalmak a régióban, szövetségek a geometriával - és a földrajzzal! - változó törtek ki most. Törökország és Franciaország között a NATO legújabb feszültségei legalább egyelőre Törökország javára oldódtak. De ez csak szusszanás, mert Franciaország érdekei továbbra is megmaradnak, és összefüggenek Ankara líbiai totális ellenőrzésének blokkolásával, amely Párizs számára elfogadhatatlan, mert ez utat vágna Franciaország belépéséhez Észak-Afrikába, ahol fontosabb történelmi, és jelenlegi érdekei vannak.
Időközben nyilvánvalóvá vált, hogy Líbiában nem lesz egyszerű megoldás, és nem lesz egyetlen nyertes, valószínűleg tárgyalás vagy befagyott konfliktus van a két játszó tábor (Egyiptom, Oroszország és az Egyesült Arab Emírségek között) között. egyrészről Törökország és Tripoli, másrészt) Oroszország hatalmas megelégedésére, ami ismét látható a tárgyalások hivatalos előterében, bár csak gyepjegyre költött.
A NATO időt nyer, Amerikának viszonylag korlátozott érdekei vannak a régióban, bár habcsókot küldött Franciaországnak, de hasznos lehet egy Törökország, amely Oroszország kordában tartja a Fekete-tengert. Brüsszel szintjén a dolgok vegyesek és eldönthetetlenek, az úgynevezett EU-külügyminiszter, Josep Borrell, mindenféle megosztottság nélkül a háta mögött - Sztálin szavai szerint - ellentmondásos és értéktelen üzeneteket küld, kissé kínosnak bizonyulva. hogy az EU még Törökországgal kapcsolatban sem lehet „stratégiai szereplő” (vagy „stratégiai autonómia”), nem beszélve a világ többi részéről…
Tisztázzuk. A Földközi-tenger Ankarának adja azt, amivel nincs, vagyis energiaforrásokat. Odaragasztotta az agyarát, és illúzió, hogy valaki csak édes szavakkal vagy "új-oszmánság" vádjával tudja kivenni a játékból. Törökország nélkül a Földközi-tengeren semmi sem oldódik meg - ez Ankara üzenete.
Ami a Nyugatot illeti, senki nem akar konfrontációt, főleg Németország, amely most az EU elnökségét tölti be. A konfrontáció valószínűleg nem a Földközi-tengeren lesz. De ki vágja el a gordiuszi csomót, vagy végül tárgyal?
A multilateralizmus vége. Tárgyalunk Törökországgal, de hogyan?
A következtetések szakaszosak, de hangsúlyozni kell:
Törökország Bukarestben nagy és jelentős csend. Helyesen. Valószínűleg Románia csendjei is stratégiai jelentőségűek. Sem Ankarában, sem másutt nem teszi fel a kérdést Törökországról, mert fél a választól, amelyet kaphat.
Amikor azt tapasztalja, hogy Törökország terjeszkedik, beleértve a vallási csatornát is, abszurdum lesz "török" mecseteket készíteni Romániában - akkor is, amikor látomás nélküli politikusok hozzájárultak ehhez.
Olvassa el a teljes elemzést a 3. sz. A CHRONICLES Governance Course magazin 93. oldala.
A KRÓNIKA 93. számának összefoglalása, valamint a kiadvány egyéb részletei - LINK ITT.
Mik a krónikák - egy link ITT.
(KRÓNIKÁK Kormányzási tanfolyam: útmutató a korod történelmében való eligazodáshoz).