Dodon elnök örmény precedense és tanulságai
Javítás: a (2) bekezdésben javították az örmény elnök címét. A hibát a szerkesztő követi el, nem a szerző.
Valamivel ezelőtt Igor Dodon elnök kezdett érdeklődni az örmény tapasztalatok iránt. Az a tény, hogy 2014 májusában tagja lett az Eurázsiai Uniónak, nem akadályozta meg a dél-kaukázusi országot abban, hogy új megállapodást tárgyaljon az EU-val, és úgy tűnik, hogy annak "és" politikája [1] egy ideje mosolyog Dodon elnökön. De mennyire életképes, és ami még fontosabb, milyen tanulságokat lehet levonni ebből a modellből?
Az örmény modell - csoda vagy geopolitikai kísérlet?
A 2017 márciusában kezdeményezett és a keleti partnerség 2017. novemberi csúcstalálkozóján aláírt új kiterjesztett és átfogó partnerségi megállapodás (APEC) gyakorlatilag a társulási megállapodás minden olyan elemét felveszi, amelyet Serj Sargsyan örmény elnök 2013-ban Oroszország nyomására hagyott fel. Még a politikai vagy igazságügyi párbeszéd, az ágazati gazdasági együttműködés mellett is megmarad. Kivétel a dokumentum alól minden olyan rendelkezés, amely emlékeztet a külkereskedelemre, vagyis a mély és átfogó szabadkereskedelmi térség nagyságára. [2]
Örményország tapasztalatait az eurázsiai vektor és az európa közötti ötvözésében értékelte Moldova elnöke, "Moldova számára érdekes modellként" jellemezve. [3] Míg 2017 novemberében Jerevanban Igor Dodont elcsábította az a mód, ahogy Örményország átülteti az európai jogszabályokat, és ugyanakkor részt vesz az Eurázsiai Gazdasági Unió munkájában. [4]
Az a tény, hogy az örmény precedens vonzó lesz a moldovai oroszbarát erők számára, még Igor Dodon elnökének 2016. novemberi elnöki tisztsége előtt megjósolható volt. [5] 2015 decemberében azt jósoltam, hogy Oroszországot érdekelni fogja az örmény geopolitikai csoda. Ennek példáját azonban Moszkva és a keleti partnerség országainak oroszbarát erői felhasználhatják annak bizonyítására, hogy az EU-val való kapcsolatok elmélyítése összeegyeztethető az eurázsiai unióhoz való csatlakozással. A jövőben ez ösztönözheti a jelenlegi EU – Kelet-európai társulási megállapodások felülvizsgálatát.
Az örmény modell rendkívül hasznos Oroszország számára, mert nemcsak kényelmes geopolitikai architektúrát tart fenn, hanem hozzáférést biztosít az európai pénzügyi forrásokhoz az infrastruktúra kiépítéséhez stb. a régióban, amelyet az orosz hatóságoknak nincs sok, vagy nem akarnak kiosztani. Magabiztosan abban, hogy az EU által inspirált reformok általában kudarcot vallanak a régióban, Moszkva geopolitikai kísérletként fogadja el az örmény modellt. Oroszország engedelme az örmény mintának nyílt meghívást jelent a régió oroszbarát vezetőinek, köztük Igor Dodonnak. [6]
A stabil kereskedelemről és az egyértelmű közvéleményről
Az eurázsiai gazdasági unióba való belépés óta az orosz-örmény kereskedelmi kapcsolatok egyenetlenek. [7]
A statisztikák szerint a két ország közötti kereskedelmi mérleg, noha 2016-ban normalizálódott, 2015-ben hatalmas sokkot élt át, amikor aktiválta Örményország részvételét az eurázsiai struktúrában. Másrészt az örmény kereskedelem az EU-ba stabil és folyamatosan növekszik, ami megerősíti a nagyobb abszorpciós kapacitást és a növekvő fogyasztást Európában. [8]
A kereskedelem Oroszországtól való függőségének költségei
Örményország Oroszországgal folytatott kereskedelmének eredményei, ahol ingadozások figyelhetők meg, néhány rendkívül instabil fundamentumot tükröznek.
Egyrészt a pusztító geopolitikai tevékenység miatt Oroszország vonzza a külső szankciókat (ukrajnai beavatkozás), amelyek befolyásolják a hazai makrogazdasági mutatókat (rubelstabilitás, vásárlóerő stb.), És áramlások révén kiterjednek az orosz piachoz. kereskedelmi és pénzátutalások.
Másrészt az orosz gazdaság strukturális hiányosságoktól szenved, amelyek a szénhidrogének értékesítéséből származó bevételektől való hatalmas függőségből fakadnak, amelynek árai majdnem duplájára estek 2013-2015-ben. Tehát az Eurázsiai Gazdasági Unióhoz való csatlakozás, amelyet Dodon elnök hirdetett és Örményország már tesztelt, bizonyos előnyökkel jár, de amelyek túlságosan kiszolgáltatottak a külső sokkoknak. Ezen sokkok egy részét maga Oroszország okozza (Kelet-Ukrajnában és a Krímben), vagy gyengíti Oroszország "petro-gazdaságát" - a globális olajárak ingadozása.
Ugyanis az Eurázsiai Unió eseményeihez képest egyre nagyobb az érdeklődés az Európai Unióval fenntartott kapcsolatok iránt, amely stabilabb, kiszámíthatóbb és virágzóbb. Ellenkező esetben Örményország nem ragaszkodott volna a kiterjesztett és átfogó partnerségi megállapodás (APEC) aláírásához az EU-val [9], alig 3 évvel azután, hogy csatlakozott az oroszok által uralt eurázsiai szervezethez.
Örményország tehát nemcsak minimalizálja az Eurázsiai Unióban való részvételből eredő külső kockázatokat, hanem hígítja az Oroszországtól való geopolitikai függőséget is, elfogadva az EU-ba történő félig integrációt, többek között azáltal, hogy a külkereskedelem kivételével különböző területeken átülteti az európai jogszabályokat.
Közvélemény
Ráadásul az örmény társadalmon belüli hajlandóság nem éppen Oroszországnak kedvez, még az Eurázsiai Gazdasági Unióhoz való csatlakozás óta eltelt 3 év után sem, ahol más Moszkvához hű országok is vannak. Az ősszel közzétett felmérés szerint mintegy 50% úgy véli, hogy az eurázsiai szervezetben való tagság negatív hatással jár. Körülbelül 40% az Oroszországhoz való közelséget akadályozza az EU-val való jobb kapcsolatokban, amelyet a válaszadók több mint 80% -a választ. Még három évvel az EU-val kötött társulási megállapodás 2013 szeptemberi felmondása után is az örmények többsége kizárja a gesztust. [10]
következtetések
Örményország azzal, hogy 2014-ben csatlakozott az Eurázsiai Unióhoz, és nemrégiben aláírt egy mélyreható megállapodást az EU-val, demonstrálni kívánja az orosz befolyás mérséklését. Az eurázsiai szervezetben való hároméves részvétel, amelyhez Oroszország 2013-ban szorgalmazta, Jerevánt arra ösztönözte, hogy új megállapodást találjon ki az EU-val, amely előírja az európai jogszabályok átültetését és az EU-val való közeledést is különböző területeken (közlekedés, regionális fejlesztés)., infrastruktúra stb.).
Örményország az Eurázsiai Unióban való részvételt az EU-val folytatott mélyreható párbeszéd kialakításával ötvözve vonzó precedenst teremtett a keleti partnerség országai számára, amelyek befolyásos oroszbarát politikai erőkkel rendelkeznek, például Moldovával. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy ezek a hibrid geopolitikai kombinációk nem zavarják Oroszországot, amely éppen ellenkezőleg, előnyöket lát Örményország geopolitikai kísérletében, mivel lehetővé teszi az eurázsiai projekt ötvözését az EU beruházásaival a régió különféle létfontosságú szükségleteihez.
De az örmény precedens jó tanulság az olyan országok számára is, mint Moldova, ahol az oroszbarát erők felül akarják vizsgálni az EU-val kötött megállapodásokat. Ezeket a tanulságokat három blokkban lehet összefoglalni:
• Először az Eurázsiai Unióhoz való csatlakozás növeli a politikai és gazdasági kihívásokat, Oroszország pusztító geopolitikai tevékenysége, de az olajfüggőség gazdasági fejlődésre gyakorolt negatív hatásai miatt is.
• Másodszor, a főbb beruházások és a pozitív fejlesztési gyakorlatok, valamint a reformok az EU-ból származnak, amelyre Örményország új megállapodást írt alá az EU-val, bár hároméves késéssel és a külkereskedelem lefedése nélkül.
• Végül, a polgárok elégedetlenek az Eurázsiai Unióhoz való csatlakozással, valamint Örményországra gyakorolt hatása.
Mindezeket a tanulságokat Igor Dodon elnök és az ország többi oroszbarát erőinek képviselője nagyon alaposan tanulmányozza, mielőtt ismét előmozdítanák az Eurázsiai Gazdasági Unióhoz való csatlakozás gondolatát.