Egy egyesület bejelenti, hogy értesíti a Számvevőszéket, mert a vallástanároknak fizetést kaptak volna
Az erkölcsi nevelésnek a közös magban kell lennie.
Ez az erkölcsi oktatás tehát kötelező lenne, de két lehetőség közül választhat:
a) a szülő kifejezetten nem választ semmit (nem nyújt be írásbeli kérelmet) - ebben az esetben az erkölcsi nevelés (ateista) történik
b) a szülő kifejezett kérelmet nyújt be egy bizonyos felekezethez - vagy egy tágabb kategóriához (például "keresztény") -, amely esetben a "vallási nevelést" tanítják (NEM a vallást! Ez dogma és nem tanítható az iskolában, de csak azon kívül).
De jelenleg minden a lehető legkevésbé zavaros, mert sajnos a közös magban lévő ügyet tévesen vallásként vezetik be az erkölcsi nevelés helyett.
Miniszteri utasítással könnyen korrigálható, de miért tegyen valami egyszerűt, ha ez bonyolult lehet.
Gondolod, hogy valamikor azt mondják, hogy "kész, elég, mindent megkaptam, amit akartam"? Más államok tapasztalatai ennek ellenkezőjét bizonyítják
Nem, megúsztam, hogy ötleteket adjak nekik.
Nem tetszett, amikor a kommunisták "feloszlatták" az egyházakat? (még mindig úgy tűnik, hogy sok minden van hátra)
az ateistáknak sem tetszik, ha arra készteted őket, hogy fizessenek az egyházakért, és arra kényszeríted gyermekeiket, hogy papagájként imádkozzanak képzeletbeli barátokhoz.
senki nem tiltakozik az "egyházak feloszlatása" vagy a "papok felszámolása" mellett. ha ortodox keresztény vagy, csak annyit kell tenned, hogy a kezedet a saját zsebedbe teszed, és fizetned kell az egyházak építéséért, a papok fizetéséért, a hittanárok fizetéséért, az olyan órák fenntartásáért, amelyekben vallást tanítanak.
a román alkotmány szerint nem vagyok köteles hozzájárulni a mega-üzleti BOR SRL-hez, néhány hashoz aranyruhával és luxusautókkal, amelyek a középkorban lehorgonyzott lakosságot gúnyolják. tovább akarod mosni az agyad? legalábbis a pénzemen nem.
Azok, akik az iskolában a vallás ellen vannak, nem a vallás ellen, sok mindent láttam.
Valójában sok esetben a dogmát a vallásban tanítják, nincs erkölcsi nevelés (nos, mondjuk keresztény szempontból).
Sőt, az erkölcsi nevelés tanításához óhatatlanul sokkal több álláspont van, mint azoknak, akik képesek ilyet tanítani.
A tanítók közül óhatatlanul fogalma sincs a pedagógiáról, az életkor adaptációjáról stb. Tehát többet ártok, mint használok, még ennek a vallásnak a szempontjából is.
Tehát valóban tanácsos lenne mérlegelni a vallási előrehaladást az iskolákban: minden túlzás senkinek sem jó.
Képzelje el, hogy egy gránát összetöri a hasát, és kívülről láthatja az anyját, még mindig nem fáj, de félsz, és tudod, hogy meghalsz. De nem tudod, mennyi időbe telik.
Lassan, lassan megjelenik a fájdalom, körülötted mindenki harcol. Fejbe akarsz lőni egy golyót, de már nincs fegyvered, és ha talál is, túl gyenge vagy ahhoz, hogy meghúzd a ravaszt.
Vagy hordágyon kihúzott kézzel várná az orvosok válogatását, akik gondoskodnak másról, Ön sorban áll. Fáj, félsz. A mentős morfiumot adott neked, és nem törődött azzal, hogy megmeneküljön.
A tévében való bátorság egy dolog, az igazi harc teljesen más.
A katonai lelkészeknek megvan a szerepük, csak néhány végletet adtam.
"Ami felfüggesztésre került, az a választott módszer, nem az a tény, hogy a vallás a közös magban van, tehát kötelező., és ez megváltozik, amikor döntéseket hoznak, vagyis 2015. szeptember ".
Tehát a vallás továbbra is kötelező volt a magjában.
Tehát a lehetőség csak arra utal, hogy a szülő aláírja a kérést, vagy a gyermek hivatalból vallást tesz. Az alkalmazás nem azt mondja, hogy "nem vallást akarok a gyermek számára", hanem azt, hogy "vallást akarok a gyermek számára".
Röviden, még ha aláírja VAGY NEM is, a gyermek továbbra is vallást folytat az osztályban, az Alkotmánybíróság nem szünteti meg a vallást, mint kötelező tantárgyat, kifejezetten.
Nézze meg, nem fogják-e pontosan elrontani ebben az értelemben.
Ha 98% vagy, vágjuk le a bor srl és a patriarcash daniel összevont költségvetésének finanszírozását.
Szépen haladsz, és adományozol, amennyit gondolsz, 98% -ig teszi a hited. Ennél a százaléknál a bór pénzben fog fürdeni, és be fogja bizonyítani ezt a 98% -os hitet. Rájössz? Ezzel a módszerrel az Ön ÖSSZEFOGLALÁSA duplája lesz, mert magában foglalja a pénz átadásának pillanatát az alkalmazott bor srl-nek is. Xx centiméterrel közelebb érezheti magát az éghez, ahol xx a KÖZVETLENEN adományozott összeget jelenti.
Láttam, megoldást adtam valakinek, aki azt állította, hogy az állomány 98%. A megjegyzés Önre is érvényes. Cserélje a 98-at 95-re.
Az egyházat pozitívan diszkriminálják, mert az egyház és azért, mert fejti és eltúlozza azt, ami a kupa idején történt, amikor CSAK 20 templomot bontottak le rendszerezés céljából. Sokkal többen szenvedtek és maradtak hajléktalanul a rendszerezés során, de csak a gazemberek keresnek pénzt hazudozással.
A "szabad" megjegyzéseiben érveket, a "keresztényekben" gyűlöletet és hevességet, a nyáj és az állítólagos "tolerancia" szellemében látod.
98% -ban megkeresztelkedtél (beleértve a katolikusokat is), de nem vagy hívő. az utcán látható ... vasárnap, templomokon keresztül látható. megjegyzéséből láthatja, mennyire behatolt a keresztény vallásba.
a legtöbben még soha életében nem olvastak Bibliát, valószínűleg nem olvastak annyi szót, mint amennyi a Bibliában található (bármelyik olyan biblia, amelyet az elmúlt 2000 évben találtak ki és találtak újra). ha elolvassa, 10-ből legalább 1-nek elég okosnak kell lennie ahhoz, hogy rájöjjön, nincs szó aranyozott egyházakról, papokról, püspökökről és metropolitákról. ha megértette volna a keresztény vallás eredeti üzenetének legalább egy részét, szégyellné szétszórt papjait, akik nem hajlandók tartani az istentiszteleteket, ha nem kapnak fizetést, és továbbra is azt állítják, hogy adó nélkül fizetnek vállalkozást.
és ha 98% -ban hűséges voltál, szívesen fizettél, akkor miért lopj el azoktól a 2% -tól, akik nem akarnak fizetni? jó keresztények közül, akik vagytok.