Egyél fővárosodat, tűrd el a földrajzát, amíg nem
1Tíz éven át az orosz gazdaságnak, mint minden másnak, meg kellett nyernie a befektetőket a túlélés érdekében. Meg kell győznie az orosz vagy külföldi tőketulajdonosokat arról, hogy ott nagyobb az esélyük a befektetésük megtérülésére, mint más helyeken. A befektetési döntés meghozatalakor azonban figyelembe veszik többek között a politikai stabilitás és a jogi kiszámíthatóság mértékét, valamint azokat a termelési költségeket, amelyekre a gazdasági földrajz különösen súlyos korlátokat ró, amint azt alább láthatjuk. Tehát az állam csak központi helyet foglalhat el az orosz politikai gazdaságban.
2 Nemcsak a szabályokat kell meghatároznia és biztosítania kell a piacgazdaság megfelelő működését, hanem meg kell találnia az eszközöket a befektetők számára jelentett magas kockázatok ellensúlyozására és a források egy részének újraelosztására is azon kevés szektorból származik, amely valószínűleg gyorsan versenyben van a piacon. a világpiac felé, akik középtávon versenyképessé válhatnak - valamint az összes többi felé, akik nem. Meg kell nézni, hogy ez a mérsékelten intervencionista állam képes-e a gyenge intézmények és az egyre nyitottabb globális tőkepiac jelenlegi viszonyai között megalapozódni.
3Oroszia a világ nyersolajának 17% -át és a földgáz 25-30% -át állítja elő (nagyobb gázkészletekkel, mint a világ többi része). A fa, az elektromosság, az öntöttvas, az acél, a szén, az ásványi műtrágyák, az arany, az ezüst, a gyémánt, a platina, a króm, a nikkel, a bauxit, a papír, a cukor egyik legfontosabb öt helyén áll a világon. Gazdasága azonban 1990 és 1998 között egy mélyebb depresszióban ragadt, mint amit a kapitalista világ az 1930-as években tapasztalt, és aligha tűnik ma képesnek a világpiacon hatalomként részt venni. . A jelenlegi árfolyamon számított GDP [1] megegyezik Hollandia felével és a külkereskedelmének Dánia volumenével. Végül exportját az olaj és a gáz értékesítése uralja, és a hozzáadott értéket képviselő ágazatokban gyakorlatilag nem létezik.
5 Ennek a már tíz éve tartó gazdasági hanyatlásnak drámai következményei vannak, nemcsak Oroszország belső viszonyai, hanem nemzetközi státusza szempontjából is. Az 1990-es évek végére Kína, amely az évtized alatt több mint kétszeresére növelte nemzeti jövedelmét, számos gazdasági fejlődési mutató szerint kezdett megközelíteni és esetleg megelőzni Oroszországot (1. táblázat).
6 Ha ez a két inverz evolúció ma véget is ért, az a tény továbbra is tény, hogy az 1990-es évek az egyik legkülönlegesebb változást tapasztalták, ami valaha is bekövetkezett a gazdasági erőviszonyok között ilyen rövid idő alatt.
8 Így a posztszovjet Oroszország gazdasági lehetőségeit súlyosan akadályozta a szovjet eszközök korai, hatalmas és ellenőrizetlen átadása az adminisztratív irányításból a magánszereplőké. Bármely elemzésben a közpolitika vagy az ilyen vagy olyan közbelépés viszonylagos hatásáról Oroszország gazdasági átalakításában figyelembe kell venni a következő tényt: számos lehetséges út már Oroszország hivatalos függetlensége előtt lezárult. Szövetség, 1992. január 1.
Putyin elnök ugyanazokkal a problémákkal néz szembe, mint elődje, és ugyanolyan szűk mozgástere van, mint neki itthon és nemzetközi szinten egyaránt. Az orosz gazdaság, annak ellenére, hogy a rubel leértékelődése és az olajár emelkedése kettős hatása alatt ciklikus fellendülésnek tűnik, még mindig szenved a Szovjetunió felbomlását követő gazdasági depresszió következményeitől, amely a a 350 milliárd dollárt elérő tőkemenet, a tőkeállomány fokozatos elavulása a befektetések kiszáradásával és 148 milliárd dolláros külső adósság felhalmozódása, ami Oroszországot a G7-országok köz- és magánhitelezőivel szembeni közvetlen mulasztási helyzetbe hozza Úgy tűnik, sem a cégek, sem a kormány nem akarja ezt a haladékot felhasználni az alapvető mikro- és makrogazdasági egyensúlyhiányok kijavítására. A gazdaság továbbra is ugyanolyan kiszolgáltatott az olajár csökkenésének vagy a rubel felértékelődésének.
11A gazdasági kilátások fontos mutatója a tőkeinjekció lehetősége az ipari, közlekedési és kommunikációs infrastruktúra javítására, fenntartására és fejlesztésére [9]. A beruházás azonban a kilencvenes évek végén kevesebb mint egyötöde volt az 1990-es évnek [10]. Igaz, hogy a szovjet időkben figyelembe kell venni a beruházások aránytalan súlyát, különösen katonai célokra. Ennek ellenére az ország tőkeállománya gyorsan csökken (2. táblázat). Az ipari berendezések átlagos életkora 1995-ben 14,1 év volt, szemben az 1970-es 8,5 évvel; Az ipari berendezések 9,7% -a 1996-ban öt évnél fiatalabb volt, szemben az 1970-es 40,8% -kal; Az ipari tőkekészlet 23% -a több mint húszéves volt 1995-ben, szemben az 1970-es 8,4% -kal [11]; az állóeszköz-állomány megújulási aránya 1990-ben 6,9% volt, 1998-ban pedig 1% volt, csak az üzemanyag- és élelmiszeriparban érte el a 2% -ot [12]. A kutatás és fejlesztés az 1991. évi GDP 1,03% -áról 1997-re 0,32% -ra esett vissza (szemben a G7 2–2,5% átlagával) [13].
12 Ennek a kiszáradásnak a következményei drámai: az orosz közgazdászok egy csoportja a közelmúltban kidolgozott egy sor forgatókönyvet, amelyek közül a legkedvezőbb az 1990-es GDP 2008-ban történő visszatérését tervezi, de az ezen adatok által feltárt tendenciák inkább azt sugallják, hogy még a legsötétebb forgatókönyv is, amelyre 2015-re kell várni, túl optimista lehet [14]. Putyin elnök maga állítólag elismerte, hogy az országnak tizenöt év folyamatos növekedéshez kell jutnia, 8% -os éves ütemben, hogy a gazdaság elérje Portugália jelenlegi egy főre jutó jövedelmét. 2000 őszén a közgazdászok becslései szerint Oroszországnak tíz évig évente 50 milliárd dollárra lesz szüksége a tőkekészlet modernizálásához [15]. Néhány kulcsfontosságú ágazat áttekintése világosabb képet ad a helyzetről.