Éhezősztrájk az SUS Online leállítása után
Ha az egészséges és robusztus malacok még az elválasztás harmadik napján sem fogyasztanak takarmányt, a PFTS-szindróma állhat mögötte.
Dr. Anne Warzecha, Harsewinkel
Kétségbeesett volt: Reinhard Köhler (név megváltozott) gazdaságában az elválasztott malacok szó szerint éhségsztrájkot folytattak. A nevelési területre költözés után a malacok a takarmányhoz vályút keresték és megtalálták. De az egyébként egészséges és jól fejlett állatok nem fogyasztottak morzsát sem.
Két nappal az elválasztás után az „éhezési jelöltek” biztonsággal azonosíthatók voltak. Az elsüllyedt szárnyak és az üres has egyértelműen nem megfelelő takarmányfelvételt jeleztek. Abban az időben a malacok még aktívak voltak, és időnként megpróbáltak szoptatni a tolltársaktól.
Egészséges malacok éhen halnak
Az állapot a harmadik és a negyedik napon romlott. A malacok nem reagáltak, lehajtották a fejüket, és az izmok romlani kezdtek. Az állatok alig mozogtak, és csak álltak.
Reinhard Köhler kocatenyésztő állatorvosi tanácsot kapott. Eddig visszavonási stratégiája jól működött. A fertőző betegségeknek szintén nem voltak jelei, és a szopási szakasz zökkenőmentesen zajlott. A csoport egyik állatának sem volt viselkedési problémája az elválasztás előtt.
A malacokat évek óta elválasztják a gazdaságban a 21. és 24. emlősnap között. A szoptatási szakaszban előindítót kínálnak nekik. Az elválasztás után az állatokat jól fűtött lapos fedélzetre viszik. Az elválasztást követő első napokban többször kis mennyiségű előindítót adnak a nevelő ételhez.
Ha az egészséges és robusztus malacok még az elválasztás harmadik napján sem fogyasztanak takarmányt, a PFTS-szindróma állhat mögötte.
Dr. Anne Warzecha, Harsewinkel
Kétségbeesett volt: Reinhard Köhler (név megváltozott) gazdaságában az egyes elválasztott malacok szó szerint éhségsztrájkot folytattak. A nevelési területre költözés után a malacok a takarmányhoz vályút keresték és megtalálták. De az egyébként egészséges és jól fejlett állatok nem fogyasztottak morzsát sem.
Két nappal az elválasztás után az „éhezési jelöltek” biztonsággal azonosíthatók voltak. Az elsüllyedt szárnyak és az üres has egyértelműen nem megfelelő takarmányfelvételt jeleztek. Abban az időben a malacok még aktívak voltak, és időnként megpróbáltak szoptatni a tolltársaktól.
Egészséges malacok éhen halnak
Az állapot a harmadik és a negyedik napon romlott. A malacok nem reagáltak, lehajtották a fejüket, és az izmok romlani kezdtek. Az állatok alig mozogtak, és csak álltak.
Reinhard Köhler kocatenyésztő állatorvosi tanácsot kapott. Eddig visszavonási stratégiája jól működött. A fertőző betegségeknek szintén nem voltak jelei, és a szopási szakasz zökkenőmentesen zajlott. A csoport egyik állatának sem volt viselkedési problémája az elválasztás előtt.
A malacokat évek óta elválasztják a gazdaságban a 21. és 24. emlősnap között. A szoptatási szakaszban előindítót kínálnak nekik. Az elválasztás után az állatokat jól fűtött lapos fedélzetre viszik. Az elválasztást követő első napokban a nevelési takarmány mellett naponta többször kis mennyiségű előindítót kínálnak tálcákban vagy szilárd felületeken. A szokásos ivókádak mellett a malacok vizet találnak a sekély tálakban, amelyeket naponta legalább egyszer rendszeresen feltöltenek.
Undor az ételtől?
A következő körökben az elválasztott malacok többsége jó takarmányfelvételt mutatott, amit szintén tovább lehetett növelni. A malacok ismét 5-8% -a nem volt hajlandó enni. Ezekben az állatokban, az előző fordulóhoz hasonlóan, az izomgyengeség és a fogyás, az ismételt fognyalás és csikorgatás mellett közömbösséget és hosszú, dezorientált állást figyeltek meg.
A megtépázott malacok megmentése érdekében szétválasztották őket, és összetört földimogyoró-fejtetőket kaptak, némelyiket szárazon, másokat kólával megnedvesítve. De az éhes emberek többsége még ezeket a finomságokat is elárasztotta. Ugyanakkor azt is megvizsgálták, hogy az elválasztott malacok képtelenek voltak-e alkalmazkodni az elválasztás utáni új helyzethez rejtett kezelési hibának. De bizonyítékot nem találtak.
Mivel az érintett gazdaságban az érintett malacokban klinikailag, diagnosztikailag vagy patohisztológiai szempontból nem volt kimutatható vírusos vagy bakteriális fertőző kórokozó, a telep indítását megelőzően megvizsgálták. A takarmány kissé kesernyés utóíze érezhető volt, ezért az előindítót állítólag jobb ízűre cserélték. A változás után a klinikai helyzet javult.
Megbeszélték a PFTS-t
Ezt a jelenséget először az Egyesült Államokban, 2007-ben írták le PFTS néven. A betűk a szindróma boldogulásának sikertelenségét jelentik. Először egy nagyobb, magas egészségi állapotú kocatelep érintett.
Időközben a PFTS-t számos amerikai állatorvosi kongresszuson mutatták be. A szindróma klinikai tüneteinek bemutatását tartalmazó videodokumentáció segített felhívni a PFTS-t az Egyesült Államokban és Kanadában. Európában is fokozatosan váltak ismertté és leírhatóvá az ilyen esetek.
Valamennyi PFTS-állat esetében a test és a szerv zsírszövetének elégtelen takarmányfelvétel következtében bekövetkező hatalmas összeomlása igazolható. Az egyes malacokban krónikus nátha vagy az orrnyálkahártya gyulladása vagy a gyomornyálkahártya gyulladása is előfordulhat. A csecsemőmirigy méretének csökkenése szintén jellemző. Ez a szerv szerepet játszik az immunsejtek érésében a fertőzés elleni védekezésben.
Javasoljuk, hogy az érintett malacokat beteg karámokba vigye, és további hővel, elektrolit oldatokkal, malactejjel és megnedvesített malac takarmánnyal látja el őket. Csak néhány malac reagál pozitívan erre az extra ellátásra.
Kedvező tényezők
De milyen előnyei vannak a PFTS-nek? A szakirodalom különböző tényezőkkel foglalkozik:
Úgy tűnik, hogy a korábbi fertőzések szerepet játszanak. Ezért meg kell akadályozni a szoptató malacok hasmenését, például rota/koronavírust vagy kokcidiális fertőzéseket, vagy az elválasztott malacokban az E. coli hasmenést vagy a szalmonellát. Ki kell zárni az immunrendszert csökkentő betegségeket (PRRSV, PCV2, Glässer-kór) és a parazitákat.
A kezelési hibákat gyakran emlegetik kiváltó okként. Ide tartozik a túlzsúfoltság, a rossz válogatás és az elégtelen vízellátás, valamint a meleg hiánya.
Az etetési hibák, mint például a kedvezőtlen takarmány-készítmény/-összetétel, valamint a mikotoxin-expozíció, nyilvánvalóan szerepet játszanak.
Még genetikai okokról is tárgyalnak: 2015-ben egy tanulmány megállapította, hogy bizonyos vaddisznók alkalmazása az állatok egy csoportjában az érintett genetikailag érintett gazdaságokban megnövekedett PFTS előfordulást eredményezett a kapcsolódó elválasztási csoportban.