Ellentmondásos betétbiztosítás - bizonytalansági védelem (archívum)
Pontosan tíz évvel ezelőtt, 2008. október 5-én Angela Merkel szövetségi kancellár és Steinbrück akkori pénzügyminiszter ellentmondásos ígéretet tett: pénzügyi válság vagy sem - a németek megtakarításai biztonságosak. De valóban voltak?
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
többet a témáról
Tíz évvel ezelőtt kezdődött a pénzügyi válság. Bankhiba, világméretű következményekkel jár
A pénzügyi válság tíz éve Nyilvánvalóan semmi sem tanult belőle
2008. ősz: A pénzügyi válság feszültség alatt tartja a világot. Az amerikai Lehman Brothers bank szeptember közepén összeomlott. Más bankokat, köztük németeket is fenyegetnek - és így a megtakarítók pénzét. Három héttel a lehmani csőd után Merkel kancellár és az SPD akkori pénzügyminisztere, Steinbrück, október 5-én, vasárnap:
"Azt mondjuk a megtakarítóknak, hogy betéteik biztonságosak. A szövetségi kormány felelős ezért." - "Szeretném hangsúlyozni, hogy a németországi megtakarítóknak nem kell tartaniuk egy euró betéteik elvesztésétől."
Meg kell akadályozni a láncreakciót
De nem csak a megtakarítók jólétéről van szó, hanem arról is, hogy elkerüljük az ellenőrizetlen láncreakciót. Mi van, ha emberek milliói hirtelen felveszik a pénzüket? A bankok összeomlanak, mint a kártyaházak. Az egész rendszer nem lenne együtt.
Steinbrück is mondja ezt az egészet - kissé kategorikusan: "Ez egy fontos jel, hogy megnyugodhassunk. És nem azokra a reakciókra, amelyek aránytalanok lennének, és amelyek a jelenlegi válságkezelést még nehezebbé teszik számunkra."
Ma - tíz évvel később - a helyzet már régen megnyugodott. Ennek ellenére a politikusok ettől eltérően értékelik a döntést. Körülbelül rendben, mondja az új uniós parlamenti képviselőcsoport vezetője, Brinkhaus, mert: "A bizalom nagyon-nagyon fontos. Ketten bizalmat keltettek és sokat stabilizáltak."
Alig teljesíthető ígéret?
Fricke, az FDP helyettes, abban az időben a Bundestag költségvetési bizottságában mérlegeli: "A bennem lévő tiszta házvezetőnő azt mondja: Ez csak rossz, mert ez csak ígéret. A félelmeket látó politikus, aki felelős, ez A félelem nem lép be társadalmunkba, azt kell mondanunk: Helyes volt. "
A zöld pénzügyi politikus, Schick a meghatározóbb. A Merkel és Steinbrück által tett ígéretet egyszerűen a tehetetlenség jelének tekinti.
"Mert ígéretet tettek arra, hogy kétség esetén nem tudták volna betartani. Mivel a megtakarítás olyan nagy, hogy a szövetségi költségvetés végül nem lett volna elegendő a biztosításukhoz, ha valódi összeomlás történt volna."
Egy ilyen "összeomlás" - ahogy ő nevezi - valójában ígéret nélkül - a bankrendszer összeomlása - nélkül is megtörténhetett.
Mennyire tarthatatlan volt az ígéret - ez teljes siker volt: Mert aligha veszi ki valaki a számlájáról a pénzét, hogy a párna alá tegye. Még több: Az ezt követő hónapokban a német megtakarítók betétjei is nőnek. A szövetségi kormány ezért gondoskodhat a válságkezelésről és óvintézkedéseket tehet.
Brinkhaus számára így fogalmazott: "Európai kollégáinkkal együtt közel 50 törvényt vezettünk be, hogy ilyesmi ne fordulhasson elő. Új hatóságokat hoztunk létre, új felügyelőket hoztunk létre."
Adómilliárdok a Commerzbank megmentéséhez
Fricke viszont nagyobb elővigyázatosságot követel. Mert ha újabb bankválságra lenne szükség, akkor az adófizetőknek nem kellene újra felelősséget vállalniuk. Végül a kelleténél jobban elakadtak - bírálta Schick. Olyan hibákról beszél, amelyeket már nem lehet kijavítani:
"Az, hogy a szövetségi kormány olyan feltételekkel lépett be a Commerzbankba, amelyek túlságosan olcsók voltak a régi részvényesek számára, és rosszak az adófizetők számára. Ezt a hibát elkövették. És ezért a Commerzbank megmentése milliárdokba fog kerülni nekünk. Más országokban vannak országaik jobban megmentette, és pluszban jött ki. Németországban viszont milliárd dolláros mínusz marad. "
És még mindig vannak veszélyek, figyelmeztet Fricke - kulcsszó az államadósság. Ha egy állam a feje fölött kapja adósságait, ez ismét a bankokat fenyegeti. A dráma elölről kezdődhet.
"Olaszország a híres elefánt a porcelánüzletben, amely jelenleg a kormányon keresztül hangosan csobog, de szerencsére még nem mozdult olyan gazdaságilag, hogy a porcelán törne. De nagyon nagy a veszély."