Energiaátmenet, példátlan regresszió Ellenpontok
A szélenergia hiábavaló, és az Európai Unió, Emmanuel Macron és két elődje által kívánt kormányzati politika káros országunk számára.
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Írta: Jean-Pierre Bardinet.
Fejlődése során az emberiség növekvő energiasűrűségű primer energiákat használt: fa, szén, gáz, olaj, urán. A megújuló energiák, a szél és a nap energiasűrűsége nagyon alacsony, ami példátlan visszafejlődés az emberiség történetében.
Az RTE 2018 teljes termelési adatai: ebből 548,6 TWh
- nukleáris 71,7%
- termikus fosszilis tüzelőanyagok 7,2%
- hidraulikus 12,5%
- szél 5,1%
- napenergia 1,9%
- agroenergiák 1,8%
A szél terhelési tényezője 21%, a napé pedig 13,6%.
Ezeknek a szakaszos megújuló energiáknak alacsony a terhelési tényezője, ezért nem hatékonyak, de különösen költséges termelési eszközök.
Spanyolországnak és Németországnak volt fájdalmas tapasztalata.
A szakaszos megújuló energiák kifejlesztése előtt villamosenergia-termelésünk mintegy 10% -át exportáltuk. Felvethetjük tehát magunknak a kérdést, hogy miért az uralkodóink az Európai Bizottság irányelveit követve vezették be ezeket a szakaszos megújuló energiákat manuálisan, miközben az atomerőművek élettartamának meghosszabbításának politikája, több EPR építési programja, valamint a szegényített urán megfelelő finanszírozása tenyésztő lett volna a legjobb lehetőség.
A nukleáris tengeralattjáró-technológiát alkalmazó SMR (kis méretű reaktorok) szektor szintén fejlesztendő út lenne, mert lehetővé tenné a villamosenergia-termelést a fogyasztási központok közelében, és így szinte semmissé tenné a szállítás közbeni veszteségeket.
Erősen megadóztatott CO2
Hazánk és a legtöbb EU-ország éghajlat-energia politikája azon a nem bizonyított feltételezésen alapul, hogy CO2-kibocsátásunk mérhető hatást gyakorol a globális éves átlagos hőmérsékletre (TMAG) és hazánk éghajlatára.
Tehát a szén-dioxidot jelentősen megadóztatják az üzemanyagok és az áram tekintetében. Az iFRAP tanulmány szerint az energiaátállítási törvény összes többletköltsége 23 milliárd eurót tett ki 2016-ban, és ha az energiaátállási törvény a jelenlegi állapotában folytatódik, akkor 2030-ban évi 70 milliárd eurót tesznek ki.
Elég a háztartások vásárlóerejének, cégeink versenyképességének felidézésére ... és az államadósságunk felrobbantására.
Ezt mondja a Számvevőszék a „Megújuló energiák támogatása” című 2018. márciusi jelentésben:
Az LTECV-ben megfogalmazott francia energiastratégia kettős célon, az éghajlaton és az energián alapul. A megújuló energiák fejlesztésének tehát lehetővé kell tennie az üvegházhatású gázok kibocsátásának korlátozását a fosszilis tüzelőanyagok helyettesítésével, és 2025-re az atomenergia részarányát a villamosenergia-összetétel 50% -ára kell csökkentenie.
Itt rejlik az Európai Bizottság és a kormányok alapvető hibája: összetévesztés van a célok (a CO2-kibocsátás csökkentése) és az eszközök (az időszakos megújuló energiák kiemelt fejlesztése és az atomenergia csökkentése) között, mert a valós idejű, szakaszos megújuló energiák kezelése megkövetelik, hogy a hőerőművek egyensúlyba hozzák az elektromos hálózatot, és megszűnik az atomerőmű, amelynek szénlábnyoma különösen erényes.
Érthetetlen, hogy az EU és vezetőink nem értették ezt, ami kérdéseket vet fel képességeikkel és/vagy objektivitásukkal kapcsolatban.
Még ha nincs is racionális indoklás, az energiapolitika ezért elvileg előnyben részesíti az alacsony szén-dioxid-kibocsátást, amelynek állítólag olyan termelési eszközöket is biztosítanak, amelyek megfelelnek az ésszerű elektromos energia előállításának normáinak, nevezetesen:
- Legyen ellenőrizhető, valós időben alkalmazkodik a kereslet ingadozásához. Különösen képesnek kell lennie a csúcsidők (HP) kezelésére és a termelés csökkentésére a csúcsidőn kívüli kereslet csökkenése szerint (HC)
- Legyen független Aeolus szeszélyeitől és Phebus ciklusaitól.
- Kisebb hatással van a környezetre és a biológiai sokféleségre
- Erőteljes szénlábnyom legyen
- A közlekedési hálózatot nem szabad hirtelen és véletlenszerű ingadozásoknak kitenni
- A kWh árának versenyképesnek kell lennie
- Biztosítani kell az ellátás biztonságát
A szélerőművek szénlábnyoma rossz
Ellentétben azzal, amit állítólag állítanak nekünk, a szakaszos szélturbinák szén-dioxid-kibocsátása közvetetten rossz, mert az intermittálás valós idejű kezeléséhez állandó támaszban lévő, erőszakos üzemekre van szükség, amelyek folyamatos üzemben kénytelenek működni, ami még több CO2-t szabadít fel és veszélyeztet. pénzügyi egyensúlyuk.