EVZ SENATE A polgár hatalma, a politikus hatalmának tükrében Evenimentul Zilei
Szerző: AdamPopescu/Megjelenés dátuma: 2008.01.03. 02:01
Horia-Roman Patapievici: "Az állampolgár hatalmáról írtam. Amit szerintem nem hangsúlyoztam eléggé, az a folyton beszélő politikus demagóg szégyentelensége, mintha a polgár hatalma valahogy összehasonlítható lenne az övéivel, vagy legalábbis: ugyanazon anyagból. "
Korábban azt javasoltam, hogy a polgár egyetlen valódi hatalma közvetett: közvetlen hatalma (szavazati ereje) nem képes sem a visszaélések ellenőrzésére, sem a bűnösök megbüntetésére. Ez nyilvánvaló, ha belegondolunk a városaink utainak helyzetébe. Igaz, hogy az állampolgároknak lehetőségük van polgármesterüket megválasztani. De bár a szavazás hatalma alatt állnak, az összes polgármester bizonyított az aszfalt minőségével kapcsolatban.
Két okból. Az első az, hogy a szavazás választja, de nem állapítja meg az ajánlatot. A szavazás típusától függetlenül az ajánlat létrehozása a pártok kezében van, ami azt jelenti, hogy az állampolgárok csak olyan ajánlaton belül szavazhatnak, amelyet nem ellenőrznek. Bizonyos értelemben nem választhatnak jobbat, mint amennyit megengednek nekik, és a játékvezető nem annyira a párt, mint inkább a párt logikája. Az állampolgár hatalmának első korlátja tehát a párt logikája.
A második ok az, hogy lehetetlen bármilyen ellenőrzést gyakorolni a szerződések felett. Aukciót követően a helyi hatóságok szerződéseket kötnek az aszfaltozó társaságokkal. Jelentéktelen kivételektől eltekintve ezek a szerződések jogszerűek (még akkor is, ha a díjazásokat valószínűleg megbízással kötik). De bár minden évben aszfaltozott, az utak még mindig nyomorúságosak, a forgalom évről-évre megnövekszik, a város egyre jobban elfojtódik, és az a mechanizmus, amellyel a közpénz szisztematikusan azon vállalatok útjára lép, amelyek legálisan nyernek olyan pályázatokat, amelyek ahogy a "legális" nem is tartja tiszteletben őket, nem lehet szétszerelni.
Miért nem szankcionálják a helyi hatóságok? Akár cselekvőképtelenségről, akár bűnrészességről van szó, illúzió azt hinni, hogy a polgárok szavazással megváltoztathatják ezt a helyzetet. A polgármesterek változnak, de a közpénzek pazarlásának mechanizmusa változatlan marad. Ennek oka, hogy ezekben az esetekben az állampolgár valódi hatalma vagy az ajánlatkérő becsületétől, vagy az igazságosságtól függ, ha a szerződő felek nem tartják tiszteletben az elkötelezettség adatait. Ezért az állampolgár által választott személyek hatalmának második korlátját mind az igazságszolgáltatás képessége a szerződések betartásának meghatározására, mind pedig a szerződő felek azon szándéka, hogy tiszteletben tartsák. A megválasztottak őszintesége és a kinevezettek kötelességtudata korlátozza az állampolgár hatalmát. Vagyis két megdönthetetlen, amelyek a kultúra (a kultúra) és a társadalom helytelenségének általános szintjéhez tartoznak.
Ennek a rövid elemzésnek az a következtetése, hogy a polgárok hatalma a választottak felett fiktív az igazságosság hiányában, és tehetetlen a tisztességtelenség vagy a tisztesség hiánya esetén. A politikusok által a szavazóerő meghívása mindig egyszerre demagóg (mert tudják, hogy ez nem valós) és csaló (mert elrejti az eredménytelenség valódi okait). A politikusváltás szavazással soha nem változtathatja meg azokat az okokat, amelyeken az állampolgárok változtatni akartak. Egyéni becsület vagy igazságosság hiányában az állampolgárok demokratikus körülmények között maradnak a politikusok kegyelmére.
Ezekhez az okokhoz hozzáadódik egy másik, amely még közvetve sem függ a szavazástól. Miután megválasztották, a politikusnak sok hatásköre van: a javadalmazott hatalma van; kiszámíthatatlanul jutalmazza azokat a szívességeket, amelyeket hivatala révén adhat; jogosult jogi kiváltságok megszerzésére; hatalommal rendelkezik a hatalom megadására stb. Röviden: befolyásának ereje van, amelyet senki sem tud mérni vagy ellenőrizni; és korlátlanul élvezi funkciójának erejét, amely anélkül, hogy törvényellenes lenne, nem követi a törvény útjait. A politikus hatalmának legellenőrizetlenebb része a tisztség betöltéséből fakad, nem pedig annak gyakorlásából.
Ugyanis a politikus hatalma sajnos oszthatatlan? Ez annak a mély oka, hogy a politikus becsülete, ha nem létezik, nem indukálható és nem ösztönözhető. Semmilyen intézményi mechanizmus nem korlátozhatja a politikus hatalmát az attribútumainak erejére, megszüntetve vagy ellenőrizve azt a hatalmat, amely nem a funkció gyakorlásából, hanem egyszerűen annak birtoklásából származik. Bármely olyan helyzetben, amely puszta befolyás révén gyakorolhatja a hatalmat, a visszaélés elválaszthatatlanul kapcsolódik a hivatal használatához. Ebből az elválaszthatatlanságból fakad a választott vagy kinevezett tisztségek demokratikus ellenőrzésének határa.
Összegzésképpen elmondható, hogy az állampolgár egyetlen valódi hatalma nem a szavazás, mint politikusok, akik profitálni akarnak ebből a hazugságból, hanem a politikus becsülete, amelyet senki sem szabhat ki törvény által, és az igazságosság, amelyet egyetlen törvény sem ez igazságszolgáltatásra késztetheti. Az utolsó elemzésben az egyetlen igazi hatalom, amely minden polgártársunk becsületével rendelkezik.
Ajánlásaink
Milyen furcsa: senki sem fúj egy szót sem! Bekötött szemmel dobunk minket fejjel előre a…