EVZ SENATE Bukaresti giccs Evenimentul Zilei
Szerző: AdamPopescu/Megjelenés dátuma: 2007-08-07 03:08
Sorin Ionita: "Mi, polgárok mikor hoztuk meg azt a demokratikus döntést, hogy Bukarestet pakisztáni Las Vegas-zá alakítjuk át, ami nyilvánvaló dolog egy esti sétára a fő körúton?"
Kérdésem van a főváros polgármesterei előtt is, mind a központban lévők, mind az ágazatokban tapasztalható túlzott agitációk miatt: amikor mi, az állampolgárok, demokratikus döntést hoztunk arról, hogy Bukarestet pakisztáni Las Vegas-zá alakítjuk, ami nyilvánvaló egy séta este a fő körúton? Hogy nem emlékszem, hogy így voksoltam volna.
Éppen ellenkezőleg, emlékszem, hogy három évvel ezelőtt a földalatti parkolóval ellátott program volt a járdák, néhány gyalogos megtisztítása utcára vitt asztalokkal és székekkel, virágokkal és cserjékkel, kerékpárutakkal - ezt látja az összes európai város Szegedtől kezdve. Az érintett területeken a kereskedelmi és szabadidős tevékenységek intelligens irányítása gondosan megválasztott városi funkciókkal, ütemtervvel a forgalom és a sétány ütemezésére stb.
Ehelyett mit nézzen meg? Bukarest központját esténként megszámlálhatatlan kaszinó - sőt, néhány mechanikus játékteremmel rendelkező arab állvány - káprázatos és tarka fényei töltik meg, amelyek mindenhol felbukkantak, és úgy tűnik, az egyetlen dolog, ami 20.00 után működik.
Körülöttük, 100 méteres körzetben, elszaporodik ezen létesítmények természetes fauna: százak, autókat mosó csomók, a csendőrökkel barátságos testőr egyenruhában halásznak. És természetesen Otova személygépkocsikat parkolt le, gondos személyi irányítás mellett, akikre a közhatóság úgy tűnik, hogy a bukaresti éjszakai élet irányítását bízta meg.
Ennek a giccses légkörnek semmi köze nincs az EU-hoz, hanem Tiranához, Chișinăunak, Dnyipropetrovszkhoz, hogy csak a mi területünkre utaljunk. Egy nap egy külföldi barátommal jártam a központon, mindketten épp hazajöttek Budapestről, és nem tudtam, hogyan kell őt gyorsabban átfuttatni az utcán, óvatosan kerülve az Egyetemi aluljárónak nevezett csatornát, menedéket keresve szálloda, hogy megmentsen valamit a Főváros becsületétől.
Tudom, hogy a polgármesterek erőfeszítései az elmúlt években a nagyszerű infrastruktúrára összpontosultak, ahol Bukarest elmaradása óriási. Amíg az utcák és a szennyvízcsatorna-hálózatok helyreállítása nem fejeződik be, addig nem lehet olyan finomságokkal foglalkozni, mint például az utcai bútorok megújítása, bár politikailag vonzóak lennének: az állampolgár ezeket látja, nem betemetett csöveket vagy víztisztító telepeket.
Azt azonban nem értem, hogy azokon a területeken, amelyek nem kerülnek költségbe, miért mennek rosszul, nem jóra a dolgok. Visszatérve a kaszinókhoz: csak az Egyetem téren láttam hármat, ezek után untam megszámolni a Magheru és a Calea Victoriei kaszinókat.
A bukaresti szállodában azt veszem észre, hogy van egy másik is: az egész homlokzaton magasan, gondosan elhelyezve, hogy távolról uralja az utca perspektíváját. Elvileg a kezdeményezés és a kereskedelem szabadsága mellett állok, még azoknak a tevékenységeknek is, amelyeket kissé szórakozottan megvetek, például a szerencsejátékokat és az éjszakai klubokat. De az isten szerelmére, és a kockákat kis stílusban lehet játszani, emberek!
Különösen egy dolgot nem értek. Egy fogorvos barát, aki megnyitotta irodáját, elmondta, milyen drákói szabályokat kellett betartania a kiállításhoz: egy bizonyos méretű, fémet utánzó anyagból készült tányérnak bizonyos alakúnak kellett lennie, amely valóban egy bizonyos jó ízlést követett.
Hasonlóképpen egy barátom az utcáról ajtóit és ablakait nem műemlék házra cserélte, de így természeténél fogva eredetibb, és építési engedélyt akart szerezni. Nem mondom el, hogy mi történt: ne tedd ezt, ne a másikat, mindenféle homályos normák szerint, de amelynek végül is volt jelentése: mégpedig azért, hogy kissé megvédje a várost a rongálástól.
De ha igen, és az 1970-ben készült szomszédos tömb ajtaja közelében csavart két tenyérlemezért a városháza megtartja, hogyan lehetséges, hogy a Dalles-terem előtt, több tíz négyzetméteren, orgia tombol minden este szédítő izzók?
Hogyan lehetséges, hogy Mihai Viteazul szobra mellett, amely a városháza által fizetett környezeti fényeket takarja, csak az állványok mozgó csillogása látható, amelyek közvetlenül a RAAPPS tulajdonában lévő történelmi épületben működnek? (Hogy a PSD Bukarest még mindig ott van, és ami a D.A. Szövetségből, munkájukból megmaradt, annak van olyan levegője, hogy üdvözli őket.)
Miért vannak még mindig az adófizetők által fizetett várostervezési szolgáltatások és építészek, amelyek egyértelműen tükrözik az űr hermeneutikájáról szóló műhelyfoglalkozásokat, ha az összes borzalomra egyébként is engedélyt adnak? Miért gőzöljük annyira az országmárkával, ha a Fővárosban zavarba jön, hogy este kimegy az utcára? Vagyis ennyi adminisztráció és papírmunka után valóban nincs megoldás arra, hogy Bukarest ne lassan színes neonokkal rendelkező nagy cigány legyen.?
Ajánlásaink
Sebastian Radu, a PSD képviselője a bukaresti Központi Katonai Kórházban kerül kórházba, és…