Fórum @adonis p

Egyetértünk abban, hogy a radionika a diagnosztikában és a terápiában a kutatás jelenlegi állása szerint kétséges. De hogyan tudná ezt egy olyan üzemben lévő beteg, akinek radionikát kínál egy orvos, akiben megbízik?

Az orvosi szövetségek és a törvényhozás igényesek.

Hogyan kell például egy normális Ottó-betegnek kiértékelnie egy ilyen szöveget az orvosi rendelő honlapjáról:

RÁK KEZELÉS
A rák diagnózisa általában felkészületlenül és teljes erővel ér bennünket. Kétségbeesetten keressük azokat a kezelési lehetőségeket, amelyek a műtét, a kemoterápia és a sugárzás mellett segíthetnek abban, hogy újra jól lehessünk.
Nincs olyan garantált módszer, amely visszahozhatna egészséget és boldogságot. A kísérő természetgyógyászati ​​és pszichoterápiás kezelés azonban képes javítani a terepet, amelyen a betegség felmerült.
Kísérjük Önt az összes megtanult eszközzel és módszerrel. Mert nem betegséget, hanem egy beteg embert kezelnek. Ehhez a következő módszereket alkalmazzuk:
Virágterápia
Energetikai munka (az energiaelzáródások kompenzálása az energetikai és finom területen)
Enzimterápia
homeopátia
Tudattalan mentális konfliktusok kineziológiai tesztelése és megoldása
Fagyöngy terápia: injekciók kiválasztott készítményekkel az immunstimuláció érdekében
Ortomolekuláris orvostudomány
Radionics (Quantec)
Oxigén-ózon terápia

@Ritalin

Apropó

ó ha igen.

. akkor miért mindezek az izgatott viták az egészségügyi rendszerünkről.
. Legalább úgy tűnik, hogy az emigrációval helyesen vonta le a következtetéseket. talán nekem is meg kellene tennem.

---