Frunda György szenátor az olvasókkal folytatott online beszélgetés során Ki kellene lépnünk a kormányból, és megtennénk
Az UDMR politikai sztár lett. 1 Romániában. Néhány úgynevezett etnikai jogért, amelyet követ, a pozíciója révén feláldozza a lakosságot - mind a kisebbséget, mind a többséget. Úgy gondolja, hogy érdemes támogatnia egy inkompetens kormányt, mert így vettek fel. Ellenáll a történelem ítéleteinek?
Észrevettem, hogy te vagy az egyetlen politikus, aki "köztársaság elnökeként" fejezi ki magát, amikor a vita Basescu úrra vonatkozik.
Mi az oka (vagy okai), ami meghatározza
hogy így fejezze ki magát?
ps.a DVD-ről értékeltem, de szeretném tudni a véleményedet.
Miért nem indult az UDMR vezetéséért? A 3 jelölt pro-PDL volt, és alternatívára volt szükség !
Téged tartok a legelőnyösebb UDMR-istennek (valójában. Az egyetlen). De nem gondolja, hogy jobb lenne, ha otthagyná például az UDMR-t és csatlakozna a PNL-hez? Hatalmas szakmai tapasztalattal rendelkezik, és csak kis mértékben osztja meg azt az irányt, amely felé az UDMR tart.
Talán el kellene gondolkodnia azon, hogy többet tehetne Romániaért (és hallgatólagosan az itteni magyarokért), mint a közösségéért? Mire jó, ha megszerzi a jogot a magyar nyelv tanulására, ha mindannyian szegénységbe merülünk az UDMR-oportunizmus miatt (különböző pompázó kifejezésekbe bújva) ?
Köztudott, hogy az UDMR politikusai vagy befolyási körükben üzletemberek foglalkoznak az erdők ökológiai kiaknázásával.
Az UDMR valami konkrét és hatékony intézkedést szándékozik tenni ennek megakadályozására?
1. A CRU kereszténydemokrata csoportjának vezetője vagyok
2. Komplex és ellentmondásos véleményem van. Nem értek egyet a jelenlegi magyarországi kormánypárt, a FIDESZ néhány döntésével, mint például: a sajtótörvény, az Alkotmánybíróság illetékességének csökkentése, a kompenzációs fizetésekre vonatkozó 98% -os adó visszaható hatálya. Nem értek egyet ezzel. A boszorkányüldözéssel sem a volt szocialista és liberális miniszterekkel szembeni igazságszolgáltatás nevében.
1. Igen, támogatom. Minden nap a bőrünkön érezzük, melyik irányba haladunk. A gazdasági intézkedéseket nem lehet egyik napról a másikra sem végrehajtani, sem pedig komoly gazdasági elemzések alapján.
3. Igen. A magyarok himnusza mindenütt. Ez egy vers a Bibliából.
A politikában közép- és hosszú távú szövetségeket kell kötnie, tekintettel a születő politikai szövetségek programjára. Meggyőződésem, hogy Románia számára a középső - jobb vagy középső - baloldali szövetség sokkal elfogadhatóbb lenne, nem számít, hogy valós gazdasági fellendülési intézkedéseket, fiskális intézkedéseket nyújt, amelyek visszahozzák a romániai nagybefektetőket, és ugyanakkor és ugyanolyan mértékben, hogy segítse a kiszámítható és stabil helyi befektetőket. Ehhez azonban az USL szövetségnek nyilvánosságra kell hoznia azokat a gazdasági és fiskális döntéseket is, amelyeket meg akar hozni, valamint a következő időszakra vonatkozó konkrét intézkedéseket. Lásd a korábbi kérdések magyarázatait.
Valójában a balközép és a jobbközép szövetségek meglehetősen gyakoriak az EU-országokban, gondoljunk csak Németországra a legutóbbi választások előtt, amikor a kereszténydemokraták négyéves szövetséget kötöttek a szocialistákkal.
Nem azért indultam, mert meggyőződésem, hogy generációváltásra volt szükség az UDMR vezetésének szintjén. A 90-es években kezdtem el politikát folytatni Marko Belával, és ha az élet nagy kortársáról beszélek, pokolian néz ki, ha Markót megváltoztatom a Frundával.
Komolyan azon gondolkodom, hogy tegyek többet Románia érdekében. A gazdasági, pénzügyi vagy társadalmi területen javasolt intézkedések egyaránt fontosak a románok és a romániai magyarok számára. De egy pillanatra sem felejtem el, hogy magyar vagyok, és azon kell dolgoznom, hogy megszüntessem az etnikai alapon még mindig fennálló megkülönböztetést. Ami fontos, az a tény, hogy ma nincs ellentmondás Románia általános vagy tartományi érdekei és a romániai magyar közösség érdekei között. És megpróbálok mindkét vágyra válaszolni.
1. Nem tudom, hogy az UDMR egyik fontos politikusát elítélték vagy legalábbis korrupcióval vádolták volna. Csak Nagy Zsolt volt miniszternek van büntetőügye a Legfelsőbb Semmítőszéknél, de meg vagyok győződve az ártatlanságáról. Sokat mondtak Verestoy úrról, de soha nem tudom, folytatott-e büntetőeljárást. És szorosan ismerem Borbely urat, és garantálni tudom helyességét és professzionalizmusát.
2. Ellenzem az ANI-törvény elfogadásának formáját, mert:
a) nem tartotta tiszteletben a román alkotmánybíróság döntéseit, és alkotmányellenes rendelkezéseket tartalmaz
b) különleges vagyonellenőrző bíróságok felállítása
c) nyilvános nyilatkozatok bizonyos árukról (a CC határozatnak megfelelően)
d) az ANI által végzett nem átlátható vizsgálati módszer. Ne felejtsük el, hogy az ANI nemcsak az állami méltóságokat ellenőrzi, hanem több mint egymillió köztisztviselőt és családtagjaikat is, ami politikai eszköz lehet ellenük.
Határozottan támogatom a közjogi méltóságok vagyonának nyilvánosságát, ahogyan az az Európai Unió bármely tagországában van. Mivel az átláthatóságnak a korrupció és a közjogi méltóságellenes gazdagodás megelőzésének kell lennie. Szóval érdekelhet, hogy milyen vagyona van mandátuma elején és mandátumának végén. És ha a vagyoni különbség nagyobb, mint az ebben az időszakban realizált jövedelem, akkor az adott méltóság törvény szerint felelős lesz gazdagodásáért.