Fűtő-, hűtő-, szellőzőrendszerek a solarisisererasadnite-ban - 4. oldal - Softpedia Fórum
A fenti megbeszélések a vetés és az átültetés helyébe kerültek.
macaz2006, 2013. december 03. - 07:01, ezt mondta:
. Vannak mérnökök köztetek, akik megerősíthetik, hogy egy ilyen gyertyának van bizonyos kalóriatartalma; teheti vulkanikus kőzetek fűtésére vagy tudom mit, kerámiák (egyébként a samota a legjobb hőelnyelő). Nem lesz melegebb a szobában, ha ezeket a tálakat a tetejére helyezi, vagy ha nem tesz semmit. Javításra kerül, mert a rendszere zárt, független rendszer, amely se nem fogad, se nem ad le hőt kint - legalábbis nem az égési folyamat során.
Csak most értettem meg, hogy Iorgu mit küzd ott.
Mondtam neki, hogy ideje szünetet tartani
Ahogy kollégám, Macaz mondja, a dolog egyszerű, bizonyos mennyiségű energia üzemanyag formájában tárolódik. akkor engedd el, hogy hő formájában megégeted, ennyi, nem tudod "megsokszorozni", csak az egyik energiaformáról a másikra való átalakulás hatékonyságát növelheted, egyszerű égetéssel kevés a teendőd, de ebből a szempontból is.
Vajon ezek a gyertyák elegendő kalóriát tartalmaznak az X helyiségek y fokos melegítéséhez? ha igen, oké, ha nem minden kísérlet időpazarlás.
meganedoi, 2013. december 03. - 10:06, ezt mondta:
scaiba, 2013. december 03. - 10:13, ezt mondta:
Tetszik, hogy a megfigyelésed jó hangnemű
Itt van, amit a férfi mondott néhány bejegyzéssel korábban:
1orgu, 2013. december 01. - 23:32, ezt mondta:
Szerintem ilyesmire hivatkozol!
Nem sikerült megértetnem magammal, hogy minden cselekedetem játékból, szenvedélyből, kíváncsiságból áll? Nem érdekelnek a pénzügyi költségek.
És felhívom őket a figyelmetekre. Így gondolom, hogy reagálnom kell arra a segítségre, amelyet 1 évig kaptam a kollégáimtól.
A forró levegős ágyú kivételével minden fűtési rendszer megvan. Központi fűtés, konvektorok, radiátorok, légmelegítők, infravörös gázpalack.
. de szeretném megnézni, hogy megy ez a rendszer, amely gyertyákat használ ügynökként.
Térjünk vissza az óvodába és a gyertyára.
Egy 4nm-es óvoda 350 W-os elektromos kábellel fűthető. Mivel az előbbi által termelt villamos energia és hő aránya 9/10 (0,9), az eredmény 322,2 w hőmennyiség. A hőenergia előállításának költsége 0,231 lej/h. 15 óra/nap üzemidőben napi 3465 lej => 0,2304 lej/h költség
Most nézzük meg, mire képesek a gyertyák.
A gyertyák az üzemanyag minőségétől függően 29,3-87,9 w/h tartományban termelnek hőenergiát. Ha csak egy átlagos hőenergiát veszünk figyelembe, 58,6 w/h, akkor 6 gyertyára van szükség 351,6 w/h előállításához. Tehát a számítások szerint 6 gyertya 29,4 w/h-val több hőenergiát termel, mint a 350 w/h-s villamos energia átalakítása. Ha kiszámoljuk a költségeket, láthatjuk, hogy vannak-e eltéréseink a két fűtési rendszer között. 5 nagy (15 órán át tartó) gyertya szett 2,75 lej => 3,3 lej/6 gyertya/15 óra => 3,3 lej/nap vagy 0,22 lej/óra költség.
Következtetés
A villamos energia kevesebb hőenergiát termel (322,2 w/h vs. 351,6 w/h) magasabb költségek mellett (3465 lej/nap vs. 3,3 lej/nap).
Szeretném megemlíteni, hogy nem vagyok fizika, termodinamika stb. Szakember, és lehet, hogy nem sikerült jól megjegyeznem néhány dolgot, vagy nem megfelelően állítottam össze néhány adatot.
Ezeken túl azonban van egy "megsértés" a fenti számításban, amely teljesen megváltoztathatja a végeredményt.
Szerkesztette meganedoi, 2013. december 03. - 23:53.