GÁZ a jelenlegi ellen - DER SPIEGEL 301954
A cikk PDF formátumban
Petershagen an der Weser-ügyben először a kerületi bíróságnak kellett beavatkoznia a gáz- és villamosenergia-harcba a háziasszony javára. Ennek oka egy olyan hirdetés volt, amelynek megfogalmazása: "Elektromos csatlakozást kap a házhoz, és 100 kWh-t ingyen kap, ha elektromos tűzhelyet vásárol", amelyet az áramszolgáltató társasággal foglalkozó kereskedő tett az újságba. A gázművek tiltakoztak. Petershagen bírója úgy döntött, hogy a reklám megsértette a tisztességtelen verseny törvényét, mert "ingyenes ajándékokat" hirdetett, ezért nem engedélyezték.
Petershagenben a villamosenergia- és gázipar közötti versenynek csak egy része volt látható. Az elektromosság, amely ma a fények, rádiók és porszívók monopólium tulajdonosa, meg akarja hódítani a hazai tűzhelyet, a fürdőkályhát, és versenytársait távol tartsa a fűtéstől és a hűtőszekrénytől.
A nagy erőművek már teljes települések építőit jutalmazzák az összes villamosenergia-vezeték teljesen ingyenes megépítésével, ha a lakóközösségek teljesen eltekintenek a gázhálózathoz való csatlakozástól. Az Eltwerke azt szeretné, hogy a jövőben minden harmadik német háziasszony elektromos tűzhelyen főzzen - mint manapság - minden tizedik. A titkos kívánságok még azon a törvényen is alapulnak, amely szerint az újonnan épített kerületekben vagy utcákban a kizárólagos háztartás biztosítja az ellátást
Az áram biztosítja. "Alacsony tőkeszükséglet, kis kiadások a fogyasztó számára" az az érv, amellyel az Eltmänner kampányol egy ilyen "egyvasút-ellátásért".
A "Szabad választás a fogyasztó számára" ellentámogatással a gázszolgáltatók a teljes ellátást (mind a gáz-, mind az elektromos csatlakozást) szorgalmazzák, amelyből kiszámították a gazdaság és a fogyasztók nagyobb hasznát. A keletkező hőkalóriák szerint számolva a gáztermelés még mindig közel azonos az áramtermeléssel, és míg a régi ellátottságú területeken az összes ház mintegy 71 százaléka megérinti a gázhálózatot, az új épületek csatlakozási sűrűsége ma - az áramverseny erőfeszítései ellenére - akár 78 százalék.
De Nyugat-Németország gázemberei aggodalmaid vannak. Rövid ideig tudták, hogy előbb-utóbb vagy felhagynak a versenypel a villamos energiával, vagy forradalmi újításokhoz kell folyamodniuk termelésükben. Az éves hamburgi konferencián a Gáz- és Vízművek Szövetségének elnöke, dr. Fritz Gummert, a gázipar dilemmáját dicsérve: "Hosszú távon elviselhetetlen, hogy a gáz szűkös árucikk legyen, amelyet még bizonyos időszakokban is - mint ahogy sajnos tavaly télen többször is - nem elhanyagolható mértékben kellett elosztani."
A hozzáértő hallgatók számára Nyugat-Németország egész területéről a jelenlegi gázprobléma kulcskérdése jutott eszembe:
* Van-e értelme korlátlan propagandát folytatni a modern gázkészülékekkel kapcsolatban mindaddig, amíg fennáll annak a veszélye, hogy - különösen a döntő csúcsfogyasztási időszakokban - a gázfogyasztók nagy részét nem lehet ellátni gázzal?
A villamosenergia-ipar jelenleg előnyben van. A villamosenergia-termelés új erőművek építésével növelhető. A gáztermelés szintje viszont korábban - és nagyrészt ma is függött - nemcsak a tőkefaktortól, hanem mindenekelőtt a kokszfaktortól. A gáz a kokszgyártás mellékterméke, és csak az előállítható és szállítható koksz mennyiségének megfelelően állítják elő.
A gázos emberek tudják, hogy meg kell szakítaniuk ezt a végzetes függőségi kapcsolatot, ha túl akarnak maradni. Dr. Gummert szerint: "Számos olyan tényező, amelyhez a fejlesztési hagyomány alapján tulajdonképpen örök értékeket rendeltünk, hirtelen nagyban megváltozott a gáziparban."
Kezdetben a gázt csak világításra használták. Hatvan éven keresztül a helyi gázüzem olyan jó üzletet tett télen, hogy a gázgyártásból származó kokszot kavicsként értékesítette kerti utakhoz. A századfordulón azonban az ebben a világítási korszakban elkényeztetett gáztermelés megtapasztalta az első forradalmat: az elektromos áram meghódította a belső világítótesteket, és a gázért, amely most ismét nagy mértékben
új felhasználást kellett találni. A háztartási hőellátásban találták.
Ettől kezdve a gázipar nyáron gáztűzhelyekkel végezte nagy üzletét, amikor a konyhákban lévő szénkályhákat leállították, miközben a statisztikai "téli völgy" közül csak egy nagy csúcsfogyasztási nap tűnt ki: az 1. karácsonyi ünnep, amelyen a karácsonyi liba és hozzávalói a hőhöz jutnak. A kályhák már nem voltak elegendőek. Fokozatosan a ruhri kokszoló üzemek is elkezdték gazdaságosan felhasználni felesleges gázt, amelyet korábban a szabadba fújtak. Az új építésű gázvezetékek fogyasztási központjaiba vitték.
Ma van a gázipar most hasonlóan jelentős megrázkódtatással nézünk szembe: a csúcsgázfogyasztás hirtelen áttért nyárról télre, és először a gáztermelés már nem tud lépést tartani a kereslettel.
Ez Fritz Gummert legújabb vezetői jelentése: "A gázellátás évek óta datálva van
* 1949 körülbelül 6 milliárd köbméterrel
* Megduplázódott 12 milliárd köbméterre 1953-ban.
"Az 1960-ig terjedő időszakra további megduplázódást jósoltunk 1950-hez képest. A nyári fogyasztás éves növekedése jelenleg 2-3%, míg a téli fogyasztás évente körülbelül 18% -kal nő."
Ez nem csak a tavalyi tél kimondott hidegvarázslatainak köszönhető. A fogyasztói szokások változása az életkörülmények általános javulását is tükrözi: amikor a hőmérő 15 fok alá süllyed, ma sokan kinyitják a kilincset a gázkemencéjükhöz. Az ilyen kiegészítő fűtés több mint néhány vödör extra szénbe kerül, de sokkal kényelmesebb.
Ezen túlmenően az összes háztartási készülék közül a gázkemencék növelték a legnagyobb mértékben az értékesítést. A gázkemence gyártása megnőtt a mai Németországi Szövetségi Köztársaság területén
* 7000 darabból 1936-ban
* 15 000 darabon 1949-ben
* és 87 000 darabra 1953-ban.
Tavaly pontosan nyolcszor akkora volt a Németországi Szövetségi Köztársaságban, mint 1936-ban az egész Birodalomban. A fogyasztók nem bánták, hogy az egyedi helyiség gázfűtése legalább 20 százalékkal drágább, mint a kokszos helyiségfűtés. Mivel a gázfűtés ugyanolyan gyorsan be- és kikapcsolható.
De mint a fagyos napokban A háztartások százezrei hirtelen bekapcsolták a gázcsapjaikat tavaly télen, a gázgenerátorokból először kifulladt a levegő. A háztartások megint megúszták. Mivel míg a szovjet övezetben a magánszemélyek elsőként estek el az út mellett, amikor gázszűk keresztmetszetek jelentkeztek, a német szövetségi köztársaságban ez fordítva történt. A nagy távolságú gázhálózathoz csatlakozó iparágat - különösen Ruhr térségében - elsőként érintette a gázfojtás (ami gyakran rövid idejű munkát jelent) *).
Ennek fő oka a vas- és acélipar tavaly ősszel bekövetkezett gazdasági visszaesése és a kokszexport csökkenése volt. A koksz megmaradt a lerakókban, és a koksztermelés a tavalyi nyár napi 104 000 tonnáról télen napi 85 000 tonnára csökkent. Akkor is hiányzott a gáz, amikor a legnagyobb fogyasztási csúcsokat kellett kezelni.
Ma Ruhr környékén a kohók egyre jobban füstölnek, de a gáz és a koksz házasságának veszélyeit nem szüntetik meg. Az elkövetkezendő néhány évre előre jelzett éves átlagban körülbelül hat-hét százalékos gázigény-ellensúlyozást a koksztermelés esetleges évi csak 2-3 százalékos növekedése ellensúlyozza. Senki sem tudja, mikor és mikor nyílik meg újra a szakadék a kereslet és a generáció között.
A gázipar ebből már a legkézenfekvőbb következményeket vonja le: hosszú ideje szándékosan hiányzik a gázszobafűtés propagandájáról. Csak az egyes helyiségek kiegészítő fűtésére és az őszi-téli átmeneti fűtésre vállalkozik szerény reklámra. Csak a főzés és a meleg víz előkészítése területén folytatódik a reklám normálisan. Mert a főzés garantálja egyenletesen magas gázértékesítés.
A konyháért vívott harcban nincs kegyelem a gáz és az áram területén. A gázemberek megállapították, hogy a villamos energia felhasználása kétszer-háromszor, meleg víz előállításához 2,3-szor, helyiségfűtéshez 2,1-szer és ipari hőhasznosításhoz 2,35-szer annyi szén, mint gázhő felhasználásakor. Heves propagandacsatákat vívnak azon, ami olcsóbb a háziasszony számára, gázzal vagy villannyal főzve.
Az átlagos gázár köbméterenként most 28 pfennig. A kilowattóra ára a helyi tarifától, a nappali szobák számától és a fogyasztás szintjétől függően nagyban változik, de a legtöbb esetben tíz-tizenkét pfennig. 1: 3,38 egyenértékűség esetén az elektromos főzés mindenesetre drágább lenne, mint a gáz használata. A villamos energia képviselői ezt is tudják, és kétségbe vonják ennek az egyenértékűségnek a helyességét.
Dániában néhány évvel ezelőtt összehasonlító tesztet hajtottak végre
száznál több lakást alkalmazott, amelynek átlageredménye 1: 3,2 mindkét energiát felismerte. Ezzel az egyenértékűséggel, amely megerősíti a német konyhai tesztek eredményeit, a gáz árának előnye köbméterenként két-három pfennig lenne, összehasonlítva a mai németországi villamos energiával.
A generációs oldalon azonban nehézek a gázproblémák: akik szobájukat gázzal fűtenek, kevesebb kokszot égetnek el. Ezután a koksz a lerakókban vagy a kereskedőknél marad, a kokszgyártás csökken, és a gáz és kokszgyártás közötti házasságnak köszönhetően kevesebb gáz termelődik. A gázszállítók körhintát vezetnek, és csak egy esélyük van arra, hogy kijussanak ebből a szűk helyből: A koksztól függetlenné kell tenniük magukat a csúcskereslet kielégítése érdekében.
Ez mindenekelőtt a szénmezők hosszú távú gáztermelőire vonatkozik, amelyek a teljes gázigény mintegy nyolcvan százalékát szolgáltatják. Rendszereikkel nem rendelkeznek a helyi gázművek rugalmasságával, amelyek - a ruhri kokszolóüzemekkel ellentétben - saját érdekében termelik a gázt. Számos gázüzem már kísérletezik, hogyan tudnák a legjobban megcsalni és kevesebb kokszból több gázt termelni: a kokszolószenet olajat adják hozzá, folyékony gázt (amelyet olajfinomítókban állítanak elő) átalakítanak, a vízgázt olajjal vagy folyékony gázzal dúsítják, folyékony gázt pedig generátorgázzal, végül fűtőolajat azonnal elgázosodott.
Különösen hatékony receptként azonban, amelyben a gáz teljesen hűtlen a kokszhoz, a hamburgi gáztechnikusok olyan üzemek felépítését mutatják be a szén teljes gázosítására, amelyekben további koksz nem keletkezik, és amelyekben az úgynevezett "alacsonyabbrendű széntípusok" használhatók. . A kalapácsok már dübörögnek a Ruhr-környéki Dorstenben: Ott már építik az első nagy kokszmentes gázüzemet. Naponta 1 és 1,4 között kell lennie
Generáljon millió köbméter gázt. A gázszolgáltatók bánatára azonban csak 1955 végén kezdheti meg működését.
A harmadik ütőkártya jelentése: minden lehetőség szisztematikus kihasználása a nyáron nem használt gáz "felébresztésére" a lehető legnagyobb mennyiségben télire. Az elektromos energiát a keletkezésével egyidejűleg kell fogyasztani. Gáz tárolható.
A Németországban jelenleg rendelkezésre álló gáztartály-hely körülbelül 8,7 millió köbméter gázt képes befogadni. Szinte pontosan ez az összeg, amelyet a nagy távolságú gázhálózathoz csatlakozó 190 német város egyetlen tonna alatt elfogyasztott egyetlen nap alatt. A legforradalmasabb újdonságok a sarkon vannak: a gázt már nem a föld feletti tartályokban kell gyűjteni, hanem a föld felszínén mélyen található természetes "barlangokban".
A Ruhrgas AG Hannover közelében, Engelbostelben próbálkozik. jelenleg kihúzza az első mamut földalatti tárolójukat. Már töltik is gázzal, és még a régi gázszakértők is szédülnek, amikor meghallják, hogy hozzáértő geológusok ennek az egy víztározónak a kapacitását körülbelül 300 millió köbméterre becsülik. Ez csaknem negyvenszer annyi gáz, mint amennyit ma Nyugat-Németország összes föld feletti tárolója összefoglalhat. Az Engelbostelnek már a következő télen készen kell lennie 80 millió köbméteres gázkészlettel a csúcsigény idejére.
Folytatódik a gázemberek földalatti mozgása: Időközben Hesse déli részén természetes földalatti gázmérőket is keresnek. A nyugatnémet gázipar ezekből a tárolókból akarja kihasználni tartalékait, amikor a következő télen eléri a tetőpontját a villamos energiával folyó verseny.