Gondolatok 2009. március
szavakkal az elme szárnyakat kap.
2009. március 25., szerda
Díj, Lovely Blog !
2009. március 24, kedd
Oltás - jövedelmező vállalkozás a gyógyszergyárak számára, de káros az egészségünkre
Az oltások nem hatékonyak, de sok negatív hatásuk van. Ez tudományos bizonyosság. Az elmúlt néhány évtizedben az oltások - mint terápiás és kutatási téma - egyre népszerűbbek. Átfogó oltási programokat vezettek be, és a különböző kórokozók elleni oltások felfedezésének finanszírozása nagymértékben megnőtt. A médiában rengeteg reklám található az oltások használatáról, amelyek megvédenek minket bizonyos betegségektől. És annak ellenére, hogy a fertőző betegségek előfordulása drasztikusan csökkent sok évtizeddel a széles körű oltás bevezetése előtt.!
Mennyi oltásra van szükségünk? Tényleg fogékonyak vagyunk a betegségekre?
Ezután elmondjuk néhány szakember véleményét ezen a területen. Az általunk felajánlott anyagok nagy részét az Európai Parlamentben 2002. április 5-én tartott konferencián mutatták be, amelynek témája az "oltási gyakorlat" volt.
Azok számára, akik azt kifogásolhatják, hogy az alkalmazott vakcinák nem voltak jók, meg kell jegyezni, hogy az indiai kísérlet esetében ellenőrzéseket hajtottak végre annak megerősítésére, hogy a felhasznált oltóanyagok lejártak-e, még a rendelkezésre álló legjobbak is. Egy 1978 februárjában Koppenhágában tartott találkozó több laboratórium különféle minőségügyi igazgatóival megerősítette, hogy az összes alkalmazott vakcina jó minőségű.
Ezenkívül más típusú kísérleteket is végeztek. Például egy Puerto Rico-i tanulmányban két embercsoportnak adtak nagy adag BCG-t és placebót. A placebók úgynevezett gyógyszerek, amelyek valójában nem tartalmaznak semmilyen gyógyszert, de olyan betegeknek adják, akik azt állítják, hogy nagyon hatékonyak a betegségek kezelésében. Mit találtak? Ugyanaz a gyenge védelem, 31%, mindkét csoportban ... Tehát az oltás haszontalan volt!
Melyek azonban a tuberkulózis eseteinek számának csökkenésének valódi okai? Inkább az életszínvonal növekedése: kényelem, szennyvízelvezetés, fűtés, ivóvíz, nagy ablakok, a lakóterület növekedése és a népsűrűség csökkenése, a mosógépek megjelenése, a táplálkozás javítása.
Dr. Buchwald, aki ezeket a megdöbbentő kérdéseket a nyilvánosság előtt ismertté tette, továbbra is a véleménynyilvánítás, az információszabadság és az oltás szabadsága mellett foglal állást, és felszólít mindenkit, hogy mérlegelésével és szabad akaratával éljen legjobb egészsége érdekében.
A VAERS hivatalosan azt állítja, hogy a jelentett mellékhatások 15% -a "súlyos" - vagyis sürgősségi kórházi kezelésre szorulnak, vagy az eset végzetes. Rosszabb esetben az FDA (Food and Drug Administration) becslése szerint a súlyos mellékhatások csupán 1% -át jelentik, és a CDC elismeri, hogy ezeknek csak 10% -át jelentik; az oltásokkal bekövetkezett halálesetek vagy diszfunkciók több mint 90% -át nem jelentik, még 99% -át is, ha az FDA adatai helyesek.
Természetesen a szokásos érv az, hogy ha nem oltjuk be magunkat, akkor az elmúlt évszázadok rémisztő járványai újra megjelennek. Zúzó ellenérv: évente több halálesetet okoz a szamárköhögés elleni oltás, mint maga a szamárköhögés. És még egy fontos dolog, amelyre gondolni kell: a fertőző betegségek előfordulása drámai módon csökkent évtizedekkel a széles körű oltás bevezetése előtt.
A „Pediatrul” folyóirat 1992-ből, 23. kötet, 10. szám, 1655. oldal, a szerzők arról számoltak be, hogy megijesztették saját eredményeiket, amelyeket az óvodáskorú gyermekek vizsgálatakor kaptak, bizonyos elvégzett tesztek után. A vizsgált gyermekek 34% -a észlelte a nyelv fejlődésének késését - nem tudták, hogyan kell helyesen beszélni. Felmérést végeztek a beoltott és be nem oltott gyermekek egészségi állapotáról. Statisztikailag megerősítették, hogy azok a gyermekek, akik nem oltottak be, nemcsak fizikailag, de főleg szellemileg is jobb egészségben vannak, mint az azonos korú oltott gyermekek.
Folyamatos hipotézisek vannak arról, hogy az oltások eredményeként ritka és megmagyarázhatatlannak tűnő betegségek (sclerosis multiplex, Alzheimer-kór, gyermekkori cukorbetegség) fordulhatnak elő; Amint felmerülnek ezek a gyanúk, az egészségügyi tisztviselők tagadják őket, mondván, hogy "kronológiai kapcsolat lehetséges, de nem ok-okozati kapcsolat lehetséges". Ezért véletlen "véletlen" lenne, hogy ezek a betegségek az oltás után jelentkeznek, és hogy csak az oltások megjelenése óta léteznek.
Az oltás előnyeit általában széles körben leírják és támogatják a gyógyszeripar publikációi. Így elég gyakran olvasható: „az oltás az egyik leghatékonyabb és legfontosabb megelőző intézkedés az orvostudományban. A modern oltások könnyen emészthetők; Ezen gyógyszerek nagyon ritkán észlelhető tartós mellékhatásait észlelik… ”De felejtsük el, hogy vannak bizonyítékok, amelyek vitatják ezeket a hamis állításokat!
Az 1947 és 1974 közötti 10 himlőjárványból több száz olyan ember himlő elleni oltást kapott, aki himlőt kapott. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) himlőmegsemmisítési programja csak az oltás leállítása után sikerült. A végső sikert a betegség elleni küzdelem - a betegek elszigetelése és karanténba helyezése, lelkiismeretes fertőtlenítés - alkalmazása után értük el. A WHO a himlő elleni oltást "erkölcstelen orvosi intézkedésnek" minősítette.
Mivel a szamárköhögés elleni oltást 1975 és 1991 között nem hajtották végre, a betegség okozta halálozások száma csökkent az oltás beadásának korábbi éveihez képest. Példa: a szamárköhögés okozta halálozások száma 1970-ben az összes beoltott 35% -a volt. 1975 óta 10% alá esett, 1995-re a nullához közel.
Az elmúlt 30 évben a bénulás minden olyan esetét, amely az orális gyermekbénulás elleni oltási periódus alatt fordult elő, a vakcinában található vírus okozza! A gyermekbénulás elleni oltás hatékonysága közismert, bár 30 évig titokban tartották.
Mint megmutattuk, a jelenleg rendelkezésre álló BCG vakcinával történő oltás nem ajánlott. Nem számíthatunk arra, hogy a WHO újabb felmérést végez, mint az indiai BCG-oltások értékelése. Hasonló terepi tanulmány igazolhatja a diftéria, gyermekkori betegségek, szamárköhögés, kanyaró, gyermekbénulás és tetanusz elleni oltás hatékonyságát.!
Dr. Glaubomme feltárta mind az autoimmun betegségek mechanizmusait, mind típusait, amelyek a különböző oltások eredményeként jelentkeztek. Minden oltásnak vannak mellékhatásai, és közülük különösen fontosak az autoimmun betegségek. Az autoimmun betegségek olyan állapotok, amikor a test antitesteket termel a saját szövetei és szervei ellen. Melyek az oltás után kimutatott autoimmun betegségek és hogyan kapcsolhatók össze a kifejlesztett vakcinával?
Az oltásoknak nincsenek tipikus mellékhatásai. Egyrészt a vakcina hangsúlyozza a beoltottak különféle problémáit, másrészt a tünet vagy betegség nem azonnal jelentkezik. Ennek a jelenségnek a magyarázata egyszerű: az oltóanyag gyengíti a beteg immunrendszerét, és felszínre hozza szerkezetének gyenge aspektusait. Ez utóbbiakat nem a vakcina állítja elő, hanem csak kiemelik, kapcsolódnak az egyén genetikai felépítéséhez.
Vannak olyan módszerek, amelyek lehetővé teszik az oltás és az egymást követő problémák közötti kapcsolat nagyobb valószínűséggel történő megállapítását. Az egyik tudományosan elfogadott eljárás a Karch-Lasagna algoritmusok alkalmazása, amelyben paraméterek sora jelzi az ok-okozati kapcsolat valószínűségének mértékét.
Az oltás és az autoimmunitás kapcsolata jól ismert, még néhány kísérletben is használják - például allergiás encephalomyelitis kiváltására a laboratóriumi állatnak szamárköhögés elleni oltást adnak. Ezért nehéz tagadni, hogy ez az oltás nem okozhat ugyanazt a problémát a csecsemők számára. Bár nyilvánvaló, ezt az egyesületet általában véletlenszerűnek értelmezik a tisztviselők.
Példák az oltást követő autoimmun betegségekre.