Ha további részvényeket vásárol, amikor az árak csökkennek, sikeresen mentse
Ismeri a helyzetet Most találta meg a tökéletes részvényt, és azonnal betett egy teljes csomagot a raktárába. Az alapok alapvetően igazak, a történet jól hangzik. Ez csak nyereséges vállalkozás lehet! Természetesen gondolkodik a tipikus mondásokon, és elhatározza, hogy sokáig hagyja futni a profitját, és nem jön ki túl korán. - Igen nem! Mintha az ördög keze lenne, a tökéletes diagram egyszerre forogni kezd! A nyereség helyett rövid idő múlva teljes mínuszt fog látni, és a szuper részvény erősen a depóban van, piros jelzéssel. És most?
Ez egy cikk a Successful Savings.com-tól. Minden szöveg szerzői joggal védett. További információt a www sucessful-save com webhelyen talál.
Először is, természetesen csalódott vagy. Az ár természetesen mindig pontosan lemegy vásárlás után! De a második alkalommal, amikor megnézi, valóban biztos: A vállalat rendelkezik potenciállal! Az adatok nagyszerűek, és tudod, hogy a csökkenés csak egy rövid visszahúzás, mielőtt a részvény új magasságokba emelkedik. Most három lehetőséged van:
- Rájössz, hogy a bejegyzés nem megfelelő pillanatban jött. A pozíció zárva lesz, és rájön a veszteségekre.
- Lehunyod a szemed, és reméled, hogy a pálya "valahogy" helyreáll. Amúgy is hosszú távon akartunk befektetni.
- Kihasználja az egyedülálló lehetőséget, és még egyszer hozzájut az eladási árakhoz! Végül is biztosan nem fog visszatérni ehhez az olcsó társasághoz!
Alapvetően itt kell mondanod: Mindhárom lehetőség helyes lehet! A befektetési stratégiától függ, hogy melyik lehetőséget érdemes választania!
Mindig előre tervezze meg tevékenységét.
De mi köze mindehhez a valódi problémához? - Ha lenne stratégiája, tudná, vásárol-e többet és mennyit tud befektetni!
Mérlegelt: vásárolni, kiülni vagy eladni?
ki Olcsón vásároljon részvényeket általában azt az előnyt látja, hogy olcsóbb lehet a belépési ár, majd kétszer profitálhat a következő felfelé lépésnél. Ezenkívül soha nem éri el a tökéletes pályát, és csak éljen a lehetőséggel.
De vajon megnézted-e a hátrányát is?
Személy szerint szilárdan hiszem, hogy a részvényeket nem szabad terv nélkül olcsón vásárolni.
Ennek a következő okai vannak: Bárki, aki stratégia nélkül vásárol eső részvényeket csak azért, mert csökkent az ára, jelentős problémát okoz a portfólióban: Fogadsz a vesztesekre! Semmi esetre sem garantált, hogy a részvényárfolyam mindig helyreálljon, vagy valaha is eléri a régi csúcsokat. Legalább sokáig tarthat addig ... Terveztek ennyi időt? Vessen egy pillantást a Deutsche Telekom tanfolyamra. Közel 15 éve az ár még csak a magashoz sem közeledett.
Ha csökkenő áron vásárol, akkor a veszteseket automatikusan magasabbra súlyozza. Ha egyszerre rájön a jó részvényeinek hasznára, hamarosan a következő eredményt kapja: Az összes nyertest eladta, és az összes pénzét veszteséggazdákba fektette! Ön szerint mennyire ígéretes ez a cselekvés hosszú távon?
Tehát jobb eladni?
Őszintén szólva úgy gondolom, hogy ez az opció jobb, mint ha többet vásárolna, de hosszú távon rendkívül magas tranzakciós költségeket fog termelni a tökéletes belépő szintű ár keresésével. Ezenkívül fennáll annak a kockázata, hogy jó árfolyamot ad el alul, és akkor már nem profitál a következő emelésből.
A raktáramban tipikus példa volt a Gilead Sciences. 2007-ben vettem meg a biotechnológiai vállalatot. Az ár ezután 5 év alatt kissé emelkedett, majd visszaesett alacsony szintre. A társaság csak későn folytatta a pozitív tendenciát, és végül pozitív hozamot produkált. Ez sokáig az egyik legkiválóbb előadóm lett. Gyors eladással kihagytam volna ezt a lehetőséget.
A "kiülés" legjobb módja?
Néha a semmittevés nehezebb lehet, mint a cselekvés. A „cselekvési torzítás” a tünet általános kifejezése. Az az érzés, hogy cselekedni kell a jelenlegi helyzet javítása érdekében. De az igazság: néha az Nem cselekedjen a jobb választás. Az opciót gyakran figyelmen kívül hagyják. Természetesen a hátrány az lehet, hogy a tőke sokáig lekötött - de a részvényvásárlással még nem tudtunk erről?
Én személy szerint ajánlom a "kiülést", mert ez általában a helyes döntés. Számos előnye van:
- Alacsony költségű. Aki egyszer vásárolt egy részvényt, további díjak nélkül hagyhatja azt a raktárban. Gyakran még osztalékot is jóváírnak ennyi idő alatt, és fizetnek azért, mert semmit sem tettek. Ezt a hatást alkalmazzák az osztalékstratégiában.
- Megkapod a Az áremelkedés esélye. A tőzsde szerint: "Ha nincsenek részvényeik, amikor leesnek, akkor nincsenek, amikor emelkednek." Ennek oka? A helyreállítási szakasz gyakran meglepő, és különösen a tanfolyam fordulata magas árugrásokat hoz rövid időn belül. Azok, akik kiszállnak, többnyire hiányolják ezeket az ugrásokat, vagy dupla tranzakciós költséget generálnak (egy eladás + egy vásárlás)
- A rossz részvények automatikusan fogynak. Az ár csökken, csökken a részvényük a depóban. Aki 10 értékpapírt vásárol és több mint 10 évig birtokolja, ennek az ideje lejárt automatikusan túlsúlyozta a nyerteseket. Anélkül, hogy magának kellene cselekednie!
A Hyundai Motors egy másik példa arra, hogy eddig a számomra kifizetődő volt. Több mint 10 éve az egyik első befektetésem a dél-koreai autógyártó volt. Néha az érték több mint 80 százalékkal esett vissza, de végül 40 százalék körül emelkedtem. Természetesen többet is vásárolhattam volna - de hogy őszinte legyek: utólag mindannyian okosabbak vagyunk!
Mikor érdemes többet vásárolni, van értelme
Természetesen a további vásárlás is helyes lehet! Ehhez azonban egy feltételre van szükség: el kell döntenie, hogy árveszteség esetén szeretne-e többet vásárolni a vásárlás előtt tetszett! Ez azt jelenti, hogy ismernie kell a cselekvési stratégiát. Milyen gyakran szeretne többet vásárolni? Mennyi tőkét szeretne befektetni? Meddig vársz vásárolni?
Ezenkívül tisztában kell lennie azzal, hogy mi történik, ha az ár nem emelkedik újra.
Gyakran van értelme olcsóbban vásárolni, különösen olyan részvényalapokkal, amelyek már egy piacon több értékpapírt tartalmaznak. Hosszú távon nem valószínű, hogy tartósan esni fognak, mert itt az alapkezelő dönt a stratégiáról - és senki sem vásárol eső alapokat.
Tipikus stratégia, amelyben a további vásárlás játszik szerepet, a "megtakarítási terv". Itt rendszeresen vásárol ugyanazon alapértékű részvényeket újra és újra. Ennek eredményeként a jelenlegi napi ráta csak alárendelt szerepet játszik, mert az alapfeltevés az árak emelkedése. Ezt a stratégiát azonban csak több pozícióra vagy széleskörűen diverzifikált részvényalapokra kell alkalmaznia.
Elosztott vásárlás meghatározott időtartamra - három évente körülbelül négy vásárlás egy év alatt. A teljes beruházás összege már az első vásárlás előtt rögzített. A kockázat magas áron történő csökkentése érdekében a befektetés fel van osztva. Amikor az árak esnek, olcsóbb részvényeket kap, de ha az ár tovább emelkedik, elveszítheti a profit egy részét.
Ha többet vásárol, akkor idővel elosztja a kockázatát.
A visszavásárlási stratégiák tehát az „idő eloszlása” megközelítésen alapulnak. Akkor van értelme, ha alapvetően meg van győződve egy értékpapírról, de csökkenteni szeretné a rövid távú túllépések piaci kockázatát.
Következtetés
Alapvetően a részvények olcsó vásárlása olyan stratégia lehet, amely további nyereséget ígér. De ha vakon cselekszel, fennáll annak a kockázata, hogy hosszú távon veszteségesekkel töltsd fel portfóliódat, és nincs több pénzed a nyertesek megvásárlásához. A kiterjesztett vételi és visszatartási stratégiámban alapvetően az árgyengeségek kiiktatásának megközelítését követem.
Ennek eredményeként csak azt mondhatom, hogy a részvények felvásárlási stratégiája nélkül, amikor az árak esnek, inkább rosszul, mint rendben van. Ha nem akar a szerencséjére hagyatkozni, akkor ingyen pénzt kell befektetnie egy másik értékbe. Biztosan van legalább egy alternatíva, amely ugyanolyan ígéretes.
De őszintén szólva én is fájdalmasan megtanultam a leckét! „Olcsót” vettem a Hyundaitól, valamint egy másik értéktől. Az első esetben három évig eső árakkal „jutalmaztam”. A második esetben azért húztam meg a zsinórt, mert túl sok pénzt fektettem be. Gyorsan meg tudja mondani, hogy ez a helyzet, ha este lefekszik, és azon gondolkodik, hogy valóban jól választott-e. Az eredmény itt: 30 százalékos veszteség és további tranzakciós díjak.
Meg tudja erősíteni a tapasztalataimat, vagy vannak olyan okok, amelyek az olcsó újravásárlás mellett szólnak? Írja le kommentárjában tapasztalatait. Ha feliratkozik a blogomra, akkor automatikusan tájékoztatást kap az új válaszokról és az új bejegyzésekről is. 🙂
Tipp a végén: 1. Gondolkodj. 2. Döntse el. 3. törvény.