Halliszt a tojásliszt archívumában - fórum

Hagyja el az archívumot, és jelenítse meg ezt az oldalt a szokásos kivitelben: Halliszt a tojórakásban?

Biorezonancia segítségével fedeztem fel bennem a "Sterlet (Acipenser ruthenus)" iránti intoleranciát, a táplálékkiegészítő zavarokat. De egyáltalán nem eszem zavart.

A tokhal bejön a csirkék tojásrakásába? Állítólag sokan, akik intoleránsak a tojással szemben, valójában egy hal iránti intoleranciát mutatnak.

Tudsz róla valamit?
Előre is köszönöm.

Mhmm, aki úgy vélte, hogy a tojáslisztben, majd a tojásban volt a fich.
A biorezonáns?

Mást kellene „lőnie” és naprakészen kell tartania, mert a tojórakásban már régóta nincsenek halak!
(legalábbis Németországban).
Nem tudom, hol lenne még rejtett zavar, esetleg a macskaeledelben, hátha adsz valamennyit a csirkéidnek.

Mást kellene „lőnie” és naprakészen kell tartania, mert a tojórakásban már régóta nincsenek halak!
(legalábbis Németországban).

Valakinek frissítenie kell őket. A tojáslisztben lévő halliszt Németországban sem elviekben tilos. A csirketakarmányokban hébe-hóba kis illatok találhatók.
Ez a feltételezett interferencia-tolerancia némileg a trimetilaminuriára emlékeztet, amelynek nem feltétlenül kell halból származnia.

Valakinek frissítenie kell őket. A tojáslisztben lévő halliszt Németországban sem elvben tilos. .

Bocs, nem írtam, hogy (még) tilos.
De tud mondani egy közös tojáslisztet, amely jelenleg hallisztet tartalmaz?
Örülök, ha utasítást kaptam.
Mindenesetre a Német Takarmányozási Egyesület tartózkodik ettől.

Valójában a drágább csibetakarmány garnélát tartalmaz,
de ez nem halliszt, és természetesen nem zavar.

@Riki
Miért nem írja ide, hogy maga dolgozik a biorezonancia készülékkel.

Mindez ezoterikusabb. .
Vannak dolgok, soha nem hagyod abba a tanulást. .

Mi köze ennek az ezoterikához? A kiváló minőségű halfehérjéről a szójafehérjére való áttérésnek pusztán pénzügyi okai voltak.

az "ezoterika" valószínűleg a "biorezonanciához" kapcsolódott.

A biorezonancia abszolút "technikai" ezoterika. Erősítőkkel erősítik fel messze a "zajba", hogy megszerezzék a természet rezgéseit (vagy visszaküldjék őket). Sajnos a "jel-zaj arány" figyelmen kívül marad - vagyis az erősítő áramkörök alapvető paraméterei.
Vagy a laikusok számára azt mondta: Még a legjobb távcsővel sem lehet gyertyalángot látni a Holdon (a napsütötte oldalon). A napfény "rohanása" elfedi a gyertyaláng "jelét".
Az erősítő áramkörök hőzajjal rendelkeznek. A bio-rezonancia eszközök ezt nem kompenzálják.
Még akkor is, ha eléri az ígért erősítést, ez nem segít, mert a hőmérsékletből származó zaj elrontja.

Köszönöm a válaszokat.

az "ezoterika" valószínűleg a "biorezonanciához" kapcsolódott.

A biorezonancia abszolút "technikai" ezoterika.
Az erősítő áramkörök hőzajjal rendelkeznek. A bio-rezonancia eszközök ezt nem kompenzálják.

Nem tudom pontosan, melyik eszközről beszélsz, a legújabb munka nagyon precíz, fejhallgatót és ravaszt használ, nem vagyok technikus, de az eredmények helyesek és számítanak. Többen vagyunk és ezt hobbiként teszteljük, nem adunk el semmit.

9 emberből 9-ben a Störr-t aktív allergénként jelentették, különösen nem a tojást, de senki sem ette meg a Störr-t, ezért feltételezésünk az volt, hogy hozzá lehet tenni a tojó liszthez, mert mindenki tojást evett.

Nem tudom, melyik eszközről beszél, a legújabbak nagyon pontosan működnek,

Olyan erősítő áramkörökről beszélek, amelyek állítólag a zajnál gyengébb jelet erősítenek.
Ha nincs jel-zaj arány, vagy ha az erősítő áramkörének zaja nagyobb, mint a jel, akkor semmi sem jöhet ki végtelen erősítéssel sem.

Biorezonancia esetén olyan erősítő tényezőket használnak, amelyekben az áramkört valamivel 0 ° K alá kell hűteni a hőzaj megszabadulása érdekében.
De ezek az eszközök nincsenek hűtve (legalábbis azok, amelyeket ismerek - és nem -10 ° C-ra vagy -20 ° C-ra gondolok) .

de az eredmények helyesek és ez számít.
9 emberből 9-ben kimutatták, hogy a zavar az aktív allergén
Sertét azonban senki sem evett, így azt tippeltük, hogy ezt hozzá lehet adni a tojó liszthez, mert mindenki tojást evett.

A zavarás nem feltétlenül gyakori, és nem is olcsó.
Ezért alig van hozzá "rejtve".

Ezért sokkal valószínűbb, hogy a mérés "szemét" -> az eredmények helytelenek!

. A zavarás nem feltétlenül gyakori, és nem is olcsó.
Ezért alig van hozzá "rejtve".

Ezért sokkal valószínűbb, hogy a mérés "szemét" -> az eredmények nem helytállóak!

Ami a technikai kérdéseket illeti, nem tudok és nem is lesz beleszólásom, ezt az eszközt az orosz űrkutatás keretében fejlesztették ki 20 éven keresztül. Gondolom, okosabbak nálam.

A tokhalral el tudtam képzelni, hogy az akvakultúrából származik, ahol a kaviár számára tenyésztik, és maga a hal "hulladék", de ez tiszta spekuláció, az is, hogy hormonokat kaphat, így több petesejtet és esetleg antibiotikumot termel, az akvakultúra miatt.

Hogy a mérés szemét, lehetséges, de alig tudom elképzelni, mert körülbelül egy hónapja figyelem, hogy mit eszek vagy hozok magamnak minden nap, és mit mutat nekem másnap a készülék, nem lehet ennyi véletlen adni.

Amikor teflon serpenyőben sütök, kloroformot találok a testemben, amikor meglátogatok egy kávézót, polónium a cigarettafüsttől, fodrászlátogatásból származom, hafnium hajlakkból, eszem egy süteményt a sütő bevonatával, fumársavat, eszem almát vagy Méz, a streptomicin antibiotikum, amelyet a tűzér ellen adnak be .

Nem kifejezetten ezeket az anyagokat kerestem, mert a legtöbbjüket nem is sejtettem a testben, néhányat nem is ismertem, a készülék allergénként mutatja őket, ha elfogyasztottam, röviddel a fogyasztás után erősebben, akkor a hatás lassan eltűnik utána az ember jól megfigyelheti.

A streptomicin, a Stцr vagy a sterlet (Acipenser ruthenus) és a Hafnium (a hajlakk) különösen hosszú és erős megjelenésű, de eddig csak 10 embert teszteltek.

Kár lenne, ha sok embernek egészséges tojás nélkül kellene élnie, csak a takarmányban esetlegesen szennyezett halliszt miatt. Jómagam csak bio tojást eszem, és ez az allergén zavarom is van.

Az is jó lenne, ha az emberek legalább nem lennének előítéletesek az új teljesítményekkel szemben, még ha ezoterikus oldalra is beosztják őket, minden új volt és harcoltak, főleg azok, akik féltek az anyagi veszteségektől.

Tényleg nincsenek pénzügyi szándékaim.
Ha ez sikerülne, akkor nincs szüksége például tömegspektrométerre vagy más nagyon összetett elemzési módszerekre.
Ez elrontaná az egész gyógyszert és a vegyszert.
Neurodermatitisben szenvedő betegként a hagyományos orvoslás számos alternatívájával foglalkoztam.

Sikeres tesztjei sajnos nem "kettős-vakok", anélkül, hogy a funkciókra vonatkozó állítások lennének (http://de.wikipedia.org/wiki/Blindstudie). Olyan információs átmenet van, amely meghamisítja az eredményt.
Ha bevált, akkor egymillió dollárt vehet fel James Randi-tól (http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html).
Németországban a teszteket a GWUP végezte (http://www.gwup.org/).

Sajnos nincs hozzáférésem a vonatkozó eszközökhöz, mert nagyon szeretném magam tesztelni (természetesen kettős-vak) és ha az eszköz sikeres lesz, akkor a millió az enyém lenne:).

PS: Még egy dolog: A Hafnium nagyon ritka (és drága - 1300 €/kg) (http://www.hafnium-preis.com/) - ezt nem tudom elképzelni egy tömegtermékben

Ha ez sikerülne, akkor nincs szüksége például tömegspektrométerre vagy más nagyon összetett elemzési módszerekre. Ez elrontaná az egész gyógyszert és a vegyszert.

Már megteszi, ez az oka annak is, hogy egyesek nem akarják ezt a technológiát, különösen azért, mert nincs szabadalmuk. De használhatnád is. Sajnos sok alternatív orvos, aki ingákkal dolgozik, szintén elutasítja ezt a technikát, csakúgy, mint azok, akik elavult eszközökkel dolgoznak tesztkészlettel.

Nem tudok és nem is szeretnék tanulmányt készíteni, és nem is ismernék el, mert ehhez olyan speciális és drága forma szükséges, amelyet biztosan nem engedhetek meg magamnak. Csak lassan és gyakorlatilag tudom megtudni, hogy van-e benne valami, például enni egy fanyar levest, és megnézni, hogy a mononátrium-glutamát megbízhatóan jelenik-e meg utána. Természetesen csak valószínűséggel dolgozol, mert egy test soha nem reagál 100% -ban ugyanúgy, és mindig más hatásoknak van kitéve. De kétszer is mérhetek egymás után vérnyomást, és más értéket kaphatok.

Ha bevált, akkor egymillió dollárt vehet fel James Randi-tól (http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html).
Németországban a teszteket a GWUP végezte (http://www.gwup.org/).

Ha jól tudom, ezt az ajánlatot visszavonták, és csak hamisítvány volt, mert ha bebizonyítja, hogy az ezoterika működik, az már tudomány.:)

PS: Még egy dolog: A Hafnium nagyon ritka (és drága - 1300 €/kg) (http://www.hafnium-preis.com/) - ezt nem tudom elképzelni egy tömegtermékben

Valójában egyiket sem olvastam Hulda Clark évekkel ezelőtti "Lehetséges a gyógyulás" című könyvében, aki egy előfutárral, az általa kifejlesztett szinkrométerrel dolgozott együtt.

Tehát gyanítom, hogy hafnium van a hajlakkban, elméletileg a forrás lehet egy másik.
Hogyan lehetne kimutatni a hafniumot a hajlakkban?

@Komoly
A bio-rezonanciára gondoltam, nem a csirketápra.:-)
Még soha nem hallott a biorezonanciáról, és a témáról Google nénit kérdezte.

Igen, valószínűleg ez a helyzet. Nem olvastam el rendesen az első bejegyzést. Csak Wontolla vallomása révén kerültem bele az ügybe. Most olvastam át az első bejegyzést. Véleményem szerint mindez ostobaság, és nem érdemes tovább foglalkozni vele. Végül nem érdekel, hogy valaki, aki hisz egy ilyen hülyeségben, hibáztatja-e a sterletet, általában a hallisztet, vagy egy oldalra ülő kocsmát.

Tudásom szerint a halliszt újból hozzáadható, még mindig csak gonosz. és az emlősök esetében is az EU-ban engedélyezett fiatal állatok hizlalásában. http://de.wikipedia.org/wiki/Fischmehl
Visszatérni a témához.
Összeférhetetlenség abban a tekintetben, hogy ez még mindig kimutatható-e a tojásban, miután befejezte a teljes emésztési folyamatot a csirkében - ez egy érdekes téma/kérdés, amelyet szükség esetén Triesdorfnak vagy Kitzingennek kell feltennie.

A tojásokban található hal illata vagy íze repcéből származik.
A barna rétegeknek genetikai hibája van, amely biztosítja, hogy a tojás repce táplálásakor halszagú legyen.
Itt van egy link, amely jobban megmagyarázza, mint én:
http://www.welt.de/wissenschaft/article95845/Fischgeruch-in-Huehnereiern-identified.html

Azt tudom elképzelni, hogy a halliszt ismét hozzáadódik, mert (most nincs meg a forrás) annyi dioxin van a balti halakban, hogy a halat nem lehet eladni. Ezeket a halakat lisztté dolgozzák fel, majd nem szennyezett halakat adnak hozzá, amíg ismét el nem érik a határértékeket.
Olvastam valahol a neten. Nem tudom, hova kéne keresnem.

Ez egy lehetőség lenne.

Bizonyos oka van annak, hogy egyre több embernél alakul ki inkompatibilitás mindennel.
A férgeket és szemeket fogyasztó csirkéből származó tojást valószínűleg mindenki elviseli.

A férgeket és szemeket fogyasztó csirkéből származó tojást valószínűleg mindenki elviseli.

A gabonafélék és a talajállatok is szennyezettek, bár valószínűleg kevesebb, mint a halak.

.
Azt tudom elképzelni, hogy a halliszt ismét hozzáadódik, mert (most nincs meg a forrás) annyi dioxin van a balti halakban, hogy a halat nem lehet eladni. Ezeket a halakat lisztté dolgozzák fel, majd nem szennyezett halakat adnak hozzá, amíg ismét el nem érik a határértékeket.
Olvastam valahol a neten. Nem tudom, hova kéne keresnem.
LG
Wilhelmina

Akár el tudja képzelni, akár nem, a halliszt jelenleg (szinte) nem tartalmaz csirketápot, akár megengedett, akár nem!
(Van legalább egy tenyészcsirke takarmány, ahol van, de van-e ott Störr.
És áron nem valószínű, hogy a normális tojótyúkok megkapják.)

Nyilvánvalóan azonban intenzívebben alkalmazzák a sertéshizlalásban, akkor 9 (9-ből) tesztelt emberének allergén panaszai inkább sertéshúsból származnak.
Ha (!) A teszt eredményeit valóban komolyan lehet venni,
és ha az emésztés során a zavaró allergének (nagy szó) nem teljesen bomlanak le.

Most áthelyeztem az OT hozzájárulásait a café-ba, mivel nyilvánvalóan szükség van megbeszélésre. További OT itt, a hírcsatorna szakaszban, kommentár nélkül zárva tart.

Gondolom a témának be lehet fejezni;)

De a halliszt/halolaj tojótyúk takarmányában: Igen, ezt egyes gyártók adják hozzá, állati zsírt is adnak hozzá (http://www.futtermittel-kuhnwald.de/epages/64545021.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/64545021/ Termékek/0788). De az itt Európában használt halolaj nagy része Dél-Amerikából származik. És nincs semmi probléma. Ne gondold azt sem, hogy a kaviár tokhal maradványai eljutnak a takarmánymalmokba, majd ide. Ha jól tudom, a helyszínen megint etetik őket?

Egyébként minden biorezonancián kívül figyelembe kell venni, hogy a halliszt/halolaj jobb minőségű fehérje és zsír donor, mint például a sok állati takarmányban használt (gén) szója- és pálmaolaj.

. De a halliszt/a halolaj tojótyúk takarmányában: Igen, ezt egyes gyártók hozzáadták, .
Ne gondold azt sem, hogy a kaviár tokhal maradványai eljutnak a takarmánymalmokba, majd ide. Ha jól tudom, a helyszínen megint etetik őket?

Egyébként minden biorezonancián kívül figyelembe kell venni, hogy a halliszt/halolaj jobb minőségű fehérje és zsír donor.

de csak akkor, ha a tokhalat nem táplálják hormonokkal és antibiotikumokkal, akkor szeretném tudni, mikor veszek organikus tojást.

Gondolom a témának be lehet fejezni;)

De a halliszt/a halolaj tojótyúk takarmányában: Igen, ezt egyes gyártók hozzáadták, .

Helló
lásd a szálban.
Alfana használja pl.

Ha jól tudom, csak azok a takarmányipari vállalatok használhatják, amelyek vagy külön vonalakat működtetnek a madarak és az emlősök számára, vagy csak csirketápokat gyártanak.
Ez még mindig jó fehérjehordozó, és akkoriban nem a hal, hanem a kérődzőkkel etetett emlősök által hozzáadott állati liszt volt a probléma.

Ez még mindig jó fehérjehordozó, és akkoriban nem a hal, hanem a kérődzőkkel etetett emlősök által hozzáadott állati liszt volt a probléma.

Helló
lásd a szálban.
Alfana használja pl.

Melyik takarmány pontosan?
Mivel a vita a liszt/pellet rakásáról szól, a tojásban található allergének, a hal íze vagy bármi más miatt.
Az Alfana csak hallisztet használ fel a szülő állati pelletek, a vadász gabona és a kakas takarmány előállításához,
tehát főleg a törzsi baromfi tenyésztésére.

Már régen megtudtam, és most újra felhívtam a D. Verband Tiernahrungot.
Jelenleg egyik tagjának sem volt tudomása arról, hogy a hallisztből hagyományos tojáslisztet/pelletet készítenek,
csak néhány gyártó állati takarmányban.

Amúgy is maradok rajta, a hallisztben ritka sterlet annyira valószínűtlen, és ha igen, akkor a mennyiségek a µ-gramm tartományban vannak. A biorezonancia egységet esetleg újrakalibrálni kell.

Köszönjük a hozzájárulást. Csodálkozva tapasztaltam, hogy 10 vizsgált emberből 10-ben aktív allergénként zavarok vannak. A biorezonancia készülék nem ad információt a mennyiségekről, csak az allergén erősségéről.

Jelenleg nem eszek tojást és a hirdetés is eltűnt, de sertéshúst sem eszek, nem veszem jól, talán ez az oka.

Elvileg a hallisztnek nem lenne jelentősége, ha nem allergénként hatna, bármilyen okból, magam sem tudom megérteni (még), szeretek halat enni, és el is tudom tolerálni, kivéve a keskeny tartályokban tenyésztett halakat, antibiotikumokkal etetve és Hormonok. De ezt a testemben lévő organikus tojásokban sem akarom megtalálni.
Nincs más választásom, mint tavasszal befejezni a tyúkól megépítését és magam etetni a csirkéket, most már tudom, hogy mit nem fogok etetni.:)