Hamis hírek és törvények a projekt által megoldott információk manipulálása elleni küzdelemről

A „hamis hírekről” szóló, 2018. március 21-i törvényjavaslat célja több francia jogi szöveg módosítása. E törvényjavaslat fő célja a szavazatok visszaélése elleni küzdelem, az információk manipulálása, az ártatlanság vélelmének és a sajtószabadság hatékonysága.

Ennek a cikknek a célja a Parlamentben jelenleg tárgyalt "Az információ manipulálása elleni küzdelemről szóló törvény" című törvényjavaslat főbb rendelkezéseinek megvitatása, valamint annak jogi és politikai kérdéseinek kiemelése.

Françoise Nyssen kulturális miniszter megerősítette, hogy a javaslat szövegének célja, hogy " a meglévő szabályok jobb érvényesítése az új valósághoz való igazítással, amelyet a közösségi hálózatok növekvő súlya, az információk viralitása és a szponzorálás fejlesztése jellemez »A választási időszak alatt.

Ez a törvénytervezet azonban számos nehézséget jelent a jogi színtéren, és továbbra is rendkívül ellentmondásos. Alkalmazása valójában számos olyan nemzeti és nemzetközi jogi akadályba ütközik, amelyek a véleménynyilvánítás szabadságának elveivel, a személyes adatok szabályozásával, valamint a szavazatok visszaélésének védelmével kapcsolatosak.

A törvényjavaslat legfrissebb rendelkezései kétségtelenül a digitális platformok új kötelezettsége, hogy tisztességes, világos és átlátható információkat szolgáltassanak a kiadvány felhasználójának személyéről és minőségéről, valamint az információt nyilvánosságra hozzák. bizonyos küszöböket.
Vegye figyelembe továbbá az információforrások átláthatóságának megerősítését célzó álhírekre vonatkozó törvényjavaslat és a személyes adatok védelméről szóló, 2018. május 25-től hatályos GDPR közötti mély ellentétet.

Már létezik a sajtószabadságról szóló törvény, amelyet 1881. július 29-én fogadtak el. Ennek rendelkezései azonban továbbra sem alkalmazhatók a társadalmi hálózatok és az elektronikus platformok által létrehozott új információterjesztési módszerekre.
Ez az oka annak, hogy a Parlament és a kormány meg kívánja reformálni az "álhírek" jogi rendszerét azáltal, hogy alkalmazkodik ezekhez az új technológiákhoz, ami nem okoz bizonyos jogi és etikai nehézségeket.

Kire vonatkoznak ilyen átláthatósági kötelezettségek? Hogyan kívánják ezt a kötelezettséget a gyakorlatban alkalmazni? Milyen következményekkel jár ez az újságírókra és a technológiai platform üzemeltetőire? Milyen hely marad a véleménynyilvánítás szabadságának ?

I. Nem egyértelmű hatály.

A. Az országos választásokat megelőző három hónapra korlátozott időszak.

Egyes politikai szereplők kívánságaival ellentétben ezt a törvényjavaslatot [1] csak egy választási időszakban, pontosabban három hónappal az országos közvélemény-kutatás előtt kívánják alkalmazni. Következésképpen arra következtetünk, hogy e törvényjavaslat fő célja a szavazatok visszaélése elleni küzdelem.

Ez emlékeztetni fog minket arra, hogy a legutóbbi elnökválasztás során az akkor egyszerű elnökjelölt Emmanuel Macronról szóló pletykákkal kapcsolatos számos "hamis hír" kezdeményezte politikai akaratát, hogy határozottabban elítélje az információk visszaélését.

Ezenkívül a közelmúltban a Cambridge Analytica gépeltérítéssel kapcsolatos botrány megerősítette a hamis információk terjedelmének törvényes ellenőrzése iránti vágyat.

Az álhírek elleni törvényjavaslat kérdéseket vet fel; csak ebben az időszakban szándékozik-e alkalmazni, vagy rejtőzik-e itt politikai akarat annak hatályának fokozatos kiterjesztésére? ?

B. Az álhírek hiányos meghatározása.

A törvényjavaslat célja, hogy módosítsa a választási törvénykönyvben szereplő számos jogi rendelkezést. Eddig megfigyelte, hogy a "hamis hírek" közzététele esetén a szavazatok visszaéltek. A továbbiakban a cikk célja a "hamis információk" [2] integrálása lenne, még akkor is, ha természetesen a szatirikus vélemények és cikkek továbbra is kizárásra kerülnek e területről [3]. .

A "hamis információk" definícióját " bármely tény állítása vagy tulajdonítása olyan ellenőrizhető elemek nélkül, amelyek valószínűvé teszik azt "[4] .

Ez a meghatározás azonban megkérdőjelezi, hogy mi minősül "ellenőrizhető elemnek", vagy sem.
Ezen a ponton a számla hallgat. Naïma Moutchou, az LREM koordinátorának helyettese és a bizottsági előadó, a jogi bizottság tagja szerint ezt a meghatározást úgy kell érteni, hogy az megakadályozza a rosszhiszemű információk terjesztését.

A törvényjavaslat következő rendelkezései szerint az összefoglaló bíró elrendelheti a terjesztés megakadályozását, ha az információ valószínűleg "megváltoztatja a közelgő szavazás őszinteségét", és "rosszhiszeműen, mesterségesen vagy automatizáltan és tömegesen terjesztik. online kommunikációs szolgáltatás útján ”[5] .

Amit a törvényjavaslat elmond nekünk, az az, hogy egy elem hitelességét mérlegelési szempontból értékelni fogja az összefoglaló bíró.

Összegezve: az információkat cenzúrázzák, ha úgy ítélik meg, hogy hiányoznak az ellenőrizhető elemek, és tömegesen, mesterségesen vagy automatizált módon terjesztik őket. Ebből következik, hogy az "ember" által közölt információk nem minősülnek bűncselekménynek. Ez mélyen lecsökkenti a lehetséges törvény alkalmazási körét.

II - Az ellenőrzés kritikus eszközei.

A. Sürgősségi összefoglaló eljárás vagy a szerzők új leplezett kötelezettsége, hogy csak ellenőrizhető információkat tegyenek közzé néhány órán belül.

A törvényjavaslat a gyógyítás, nem pedig a megelőzés logikájának része, összefoglaló eljárás bevezetésével [6]. Franciaországban az összefoglaló eljárás egy olyan különleges eljárás, amelynek segítségével az összefoglaló bíró gyorsan elfogadhat ideiglenes intézkedéseket a jövőbeni tárgyalásig, amely rendezi a vitát.

Kihívásuk esetén a bíró az ügyész, bármely jelölt, bármely párt vagy politikai csoport, vagy a cselekvésben érdekelt bármely személy kérésére elrendelhet minden szükséges intézkedést (intézkedéseket).), Hogy megakadályozza az ellenőrizhetetlen információk kiadását a 48 óra.