Három korai regény az l-ben; a fényképezés árnyéka

Három első regény, amelyek közös pontja, és egy rögzítési pont a fényképezés. Három módszer a "fiatal" szerzők számára az irodalom "árnyékának" nevezhető fejlesztéshez.

Simone Somekh, nagylátószögű. Mercure de France, 220 o., 21,80 €

Diane Chateau Alaberdina, a fotós. Gallimard, 160 o., 16 €

Anne-Marie Garat, A blayei ember. Flammarion, 264 o., 19 €

Amit egy első regény előidéz, azt senki sem tudja igazán megmondani, csak ha azt állítja, hogy szövegének sorai között látja a szerző jövőjét, pontosan úgy, ahogyan a kristálygömbben olvassa a jövőt. Figyelmeztetni a figyelmeztető jeleket, amikor ezek csak az intuíció kezdetei, a rögeszmék felvetése, amikor csak a benyomásokról van szó ... Nem, a többit mindenképpen, mert még mindig óriási, a feltételhez írják: annyi szótag találgatni az eljövendő mű árnyalatában, és talán az irodalom tükrében.

Az első (első) regényemnek mindenekelőtt a narrátor hibáinak tulajdonságai lennének, akiről azt mondják, hogy túl fiatal, túl tüzes, lendületes, szinte ártatlan. Ennek bizonyítékaként megvan a nulla fejezet, egy kaotikus történet kezdete, ha van ilyen, a családi autó, amelyet az elbeszélő talpra küld, de nem az a fiú, aki vele megy. Mintha a gázvezetéken még mindig szivárogna a lét! "Hangos baleset történt, és én, aki egyedül voltam az autóban, nem kaparintottam el, mert ebben a világban nem a balesetek fájnak, hanem az emberek, hülye szavaikkal és ötleteikkel. "

El kell mondani, hogy Ezra Kramernek van néhány kifogása és annyi projektje: ultrortodox zsidó hitű családban született és nőtt fel, emancipálni akarja magát, nyitottabb iskolába lép, meglátja az országot, figyeli (vágy) nőket ., és hogy mindezt megkoronázza, legyen (divat) fotós. Miért ne öltözhetnék Pradába, amíg rajta van !

Széles látószög: a cím önmagáért beszél, és találóan közvetíti egy regény szövegét, amelynek megtanulására gondolna az ember, mind furcsa, mind átgondolt. Ahol az elbeszélő tehát embereket, ötleteket, identitásokat igyekszik összehozni. Nem egy zsidó beszél más zsidókkal (ez akkor csak egy közösségi regény lenne), hanem egy zsidó, aki másokkal beszél az övéről, a zsidóságról ... kissé úgy, ahogy mások Oidipus által beszélnének a komplexusukról: gondoljon a fejemben uralkodó paradoxonra. Brightonban ateista voltam, Manamában zsidó vagyok. Lehet, hogy természetemben lázadó vagyok - fejeztem be. "

fényképezés

Mivel érzékeny Kramer érzékeny felületeken és azokon keresztül fejezi ki magát. Valójában a fényképezés lehetővé teszi számára, hogy megmutassa, amit nem feltétlenül, nyíltan mondhat el. Apró érintésekkel, intelligensen, természetesen Kramer fejleszti nézőpontját és életét. Amikor iskolai fürdőszobájában lefényképezi Malka Portmant, egy osztálytárs nővérét. Amikor Steven Meisel képeit a maga módján újraértelmezi. Amikor fényképeket készít a barheini síitákról, akik a szunnita rezsim ellen tüntettek. Fotózási módja éppoly politikai, mint politikátlan: "Mit szeretsz és utálsz a legjobban? [...] Fotózás ... és képmutatás ".

A regény végén Kramer Tel-Avivban találja magát, egy ember szabadult fel a liberális nagyvárosban, és mindenekelőtt megtalálja kettősét, könnyfivérét, Carmi barátját, a különbözőt (a homoszexuálisat) a különféle ( a zsidók), aki korábban „feltárta” magában: „Soha nem gondoltam Carmi-ra haszonelvű szavakkal: ő volt a barátom, a testvérem, a vigasztalásom és az üdvösségem. És egyúttal kétségbeesésem, csalódottságom és csalódásom. Carmi egyszerre volt minden és semmi, a maximum és a minimum, a legjobb és a legrosszabb, a legjobb és a legrosszabb. "

Második (első) regényem varázsát a karakteréből, nyilvánvalóan szlávból, egy kis nosztalgikus-melankolikus zenéből kapja, amelyet a szerző stílusán keresztül érzékelnek, mint egy halk-idegen nyelvet, amelyet egy elmúló szellem beszél: „Csendes gyermekkor volt. Megtanultam beszélni franciául és angolul. Az iskolában kislány voltam, mint minden más. Apám vasárnap az óvárosba vitt süteményeket enni a teázóba. Nem voltam szőke. Nem voltak kék szemeim, ellentétben egyetlen közönséggel sem, amit hallottam. Ludnak hívtak. "