Havazik! Mi a két oka annak, hogy Elena Udrea visszatért Romániába?
Szerző: Radu Andone/Megjelenés dátuma: 2019-07-08 19:07
Elena Udrea döntése, hogy elhagyja az országot és visszatér Romániába, fontos okokon alapulna. A magyarázatot egy ismert politikai elemző hosszan adta meg.
Ion Cristoiu azt állította, hogy Elena Udrea a fő kedvezményezettje a CCR-határozatnak a 3-as befejezésével kapcsolatban. Ez az újságíró állítása szerint az egyik oka annak, hogy a volt turisztikai miniszter visszatért Romániába Costa Ricáról.
Azt állította, hogy a volt miniszter visszatérésének másik oka egy Costa Rica-i életéről szóló könyv volt, amelyet rémálomként jellemzett.
"Két oka van annak, hogy szerintem Elena Udrea visszatért az országba, megértve, hogy elhagyta Costa Ricát. Az első, amelyet csak én ismerek, vagy csak gyanítom, az Elena Udrea által bejelentett könyvhez tartozik, amely szerint ő dolgozott, dolgozott rajta vagy kész, egy könyv, amelyre rám mutatott és én közalkalmazott, hogy felügyeletem alatt kinyomtatjuk a Mediafax Kiadóban. Amit megértek, az Elena Udrea-val folytatott minimális levelezés alapján, ebben a témában Costa Ricán járt, a vita valószínűleg folytatódik, ha megérkezik Romániába. Ez a könyv a Costa Ricán átélt rémálomra utal. Világos, hogy a könyv témájából kiindulva Elena Udrea egyáltalán nem érzi jól magát Costa Ricában, nemcsak a börtönben, hanem Costa Rica valóságában is, és kettő, hogy ha valamikor ilyen könyvet kíván kiadni, még annak töredékei is, nagyon megzavarnák a Costa Rica-i hatóságokat. Ezért gondolom, hogy elment "- jelentette ki Ion Cristoiu, a Mediafax idézetével.
A meglepő érkezés második oka a CCR 3-as befejezéséről szóló döntésével függ össze. „Rögtön írtam, hogy ő támogatja, mert amíg elhalasztják a döntést, függetlenül attól, hogy folytatják-e a folyamatot, vagy sem, addig ez ingyenes. Nyilvánvaló, hogy amikor az EUB döntését meghozzák, csak akkor részesülhet a megsemmisítés iránti fellebbezésben, mert ugyanaz az eset áll fenn, mint Bica, és a többiek. De ha nem lett volna CCR-határozat a 3 teljesítéséről, akkor folyamatát csak fellebbezéssel folytatták volna. E döntés után a bíró úgy dönt, hogy folytatja a fellebbezést az 5 fős testületnél, és automatikusan az egész folyamat folytatását a semmiből, tehát a 3 fős testületből, más bírókkal "- magyarázta Ion Cristoiu.