Hazugság és manipuláció, ostobaság és árulás - Románia katonai
És folytatjuk a kínos cikkek sorozatát a nemzetbiztonságunkról
Mindez együtt az egyik legnyomorúbb manipulációt produkálja - sajnos - közvetlenül a Honvédelmi Minisztériumtól, ahol ma mélyen nemzetellenes hozzáállás uralkodik.
És én használom a használt kifejezéseket!
A Honvédelmi Minisztérium azt mondja (különféle módokon) különféle újságíróknak és "véleményformálóknak", hogy a hadseregnek semmi köze és nem kellene, hogy legyen, különös tekintettel a honvédelmi iparra és általában a nemzetgazdaságra. A hadsereg nem más, mint egyszerűen a román gazdaság és különösen a védelmi ipar egyszerű ügyfele.
Meghatározzuk, hogy ez a hozzáállás egyedülálló a NATO-n belül (megkérem Önt, hogy keressen egy másik tagországot, amely "kulcsrakész" harci technikákat importál anélkül, hogy törődne az ellentételezéssel, a technológiaátadással vagy a létrehozott munkahelyek számával), és valójában EGYEDÜLEN a világon, ahol abszolút mindenki a saját ipara felé húz, és ahol bármilyen katonai szerzemény - mint az valójában - az állam jelentõs befektetése a nemzeti iparában, ahol az importált harci felszerelések bármilyen beszerzése kategorizálva van attól függően, hogy hány munkahelyet teremt az adott ország számára, és hol a technológiaátadás a mérföldkő a külső nyertes kijelölésében…
T 55 a román hadsereg adományában
Azt is elmagyarázzák nekünk, hogy a Honvédelmi Minisztériumnak csak a Romániában gyártott termékek vevője lehet, ha érdekli őket, de a hadseregnek katonai termékeket kell vásárolnia, anélkül, hogy figyelembe venné a termelőt és csak azok minőségét.
Itt szünetet kell tartanom, mélyet lélegeznem és komolyan kell uralkodnom magamon, nem pedig elkezdenem káromkodni, mint a román hadsereget ma vezető tábornokok nyavalyás birjarja.
Mivel minden egy közönséges manipuláció, (vagyis nem is elegáns manipuláció), egy nyomorúságos hazugság, és nagy kárt okoz a nemzetbiztonságnak, amelyet a hadsereg hivatott megvédeni.
Az állam nem lehet közömbös a nemzetgazdaság állapota iránt, éppen ellenkezőleg, biztonsági okokból kiemelten foglalkoztatja a minisztériumot, mert ez a gazdaság kifizeti a hadseregnek az egyenlegeket (legalábbis megtisztelő), a nyugdíjakat és az adományokat (legalábbis tisztességes) és mindezt a gazdaságot. támogatja a Honvédelmi Minisztérium költségvetését. Tehát minden komoly katonai vezetés mindent megtesz annak érdekében, hogy az adományozási programok NEM jelentenek túl nagy terhet a nemzetgazdaság számára, de belső, ellensúlyozott megrendeléseken keresztül megpróbálhatja segíteni a gazdaságot, hogy az egész ország pénzét a struktúrába pumpálja. hogy a hadsereg minél magasabbra térjen vissza abban a gazdaságban.
Fregatt "Ferdinánd király", csak a névvel, de…
De a hazugság és a manipuláció még tovább megy, amikor a magas rangú román katonai tisztviselők azt állítják, hogy nem az ő feladatuk a fegyverek előállítása, nyilván a pénzünkből vásárolják meg a legjobbat.
És itt visszatérünk a honvédelmi ipar örök problémájához, egy olyan iparhoz, amelyet gyűlölettel tekint a Honvédelmi Minisztérium.
A nemzeti TBT 8 × 8 program, csakúgy, mint más esetekben, azt bizonyítja, hogy a hadsereg egyáltalán nem érdekelt egy páncélos fuvarozó fejlesztésében az országban, de kész importból vásárolni, azzal az indokkal, hogy nem az ő problémájuk a TAB gyártása. Mutasson egy NATO-országot, amely páncélosokat szállított árverésen vásárolt, ha legalább egy gyártója volt az országban
A Honvédelmi Minisztérium azt állítja, hogy a nemzeti iparnak különféle fegyverkínálatokat kell kifejlesztenie és gyártania, amelyeket aztán felajánlhat a hadseregnek, és ha a hadsereg hasznosnak és hatékonynak tartja őket, megvásárolhatja azokat. De a hazugságnak rövid a lába, azok számára, akik tudják, hol keressék. OK, ha a Honvédelmi Minisztérium úgy ítéli meg, hogy amit Romániában lehet (lehet) előállítani, az olyan szánalmas, akkor sem érdemli meg az értékelését, mi van akkor a hadügyminisztériumon belül is kifejlesztett saját katonai termékeivel, az ACTTM-mel? Miért ne vezethetné be őket a termelésbe?!
SA 6 KUB és Volhov, a román AA-védelem „gerince”
Vagy itt a hazugság és a manipuláció, mert a világon sehol nem működnek így a dolgok, éppen ellenkezőleg, van egy trió, amely fegyverek tervezésével és gyártásával foglalkozik.
1. lépés. A szóban forgó ország hadserege arra a következtetésre jut, hogy szüksége van egy bizonyos típusú fegyverre: TAB, harckocsi, repülőgép, AA rakéta, csatahajó, roham puska stb., Stb. Bizonyos típusú fegyverek iránti igény (bizonyos nagyon egyértelmű technikai-taktikai jellemzőkkel) az adott hadsereg taktikájából és stratégiájából adódik.
Csak a hadsereg tudja, hogyan kell használni a TAB-ot, és a feltételezett taktikától függően eldől, hogy kerekeken vagy lánctalpakon áll-e rajta, 8 × 8 vagy 6 × 6, ha kétéltű, milyen védettséggel, sebességgel, kapacitással rendelkezik rakomány, érzékelők és fegyverzet. Logikus így lenni, mert a fegyverrendszerek megtervezése és gyártása nem szinonimája az autóiparnak, ahol felméréseket végeznek az ügyfelek körében, ahol már nagyon nagy a piac stb.
A fegyverekkel a dolgokat szigorúan attól függően tervezik és készítik el, hogy a hadsereg hogyan kívánja használni őket. Más szavakkal, a fegyvereket rendelésre készítik.
Ennyit kapott a fejébe, keserű katonai autó poén - Duster Army
2. lépés. A hadsereg a kormányhoz megy, hogy igazolja a kérést és megszerezze a szükséges finanszírozást. Óvatos. A hadsereg finanszírozást kér, nem egy szegény társaságot.
3. lépés. A kormány megbeszéléseket szorgalmaz olyan hazai gyártókkal, akik rendelkeznek technológiai kapacitással az új termék kifejlesztésére, belső versenyt indítanak (ha van rá nagyobb hajlandóság) és leadják a megrendelést (először K + F, később gyártás). Ha ezt a harci felszerelést be akarják importálni, a kormánynak biztosítania kell, hogy a behozatal a lehető legelőnyösebb legyen a nemzetgazdaság számára, elősegítse fejlődését, ellensúlyozza a technológiaátadást, beruházásokat és munkahelyeket teremtsen, és a hadsereg és pontosan ugyanazok az aggodalmai vannak: hogy harci technikát állítsanak elő az országban, irányítása alatt, hogy legyen az országban olyan fenntartás, fenntartás és pénz, amelyet a költségvetésből megkövetel ahhoz, hogy hozzáadott értéket teremtsen a gazdaság számára.
4. lépés. Ezt a katonai rendszert a felelős cég és az adott hadsereg szakemberei közösen tervezik és gyártják. Egy vállalat soha nem vállalkozik fegyverek gyártására, majd megkérdezi a hadsereget, hogy szüksége van-e öt kerekes, rózsaszínű és nagy csúzli TAB-ra. A hadsereg mindig nagyon világos és konkrét kérést ad ki, szigorú műszaki jellemzőkkel rendelkezik, nagyon világosan megmondja, mit akar. Honnan tudja Moreni, hogy az MABN hogyan kívánja használni a TAB-kat, milyen fokú védelemmel akarja, stb, stb.
Tehát egy trió: a hadsereg - amely kereslettel jár, a kormány - amely a helyi ipart is finanszírozza - amely végrehajtja, amit a hadsereg akar kormányzati pénzből!
Ez a helyzet az egész világon, és rendkívül ritka, hogy egy fegyvergyártó vállalat egyedül és saját pénzéből kezdjen olyan fegyverkezési rendszert kifejleszteni és gyártani, amelyet országának hadserege nem parancsolt. Vannak ilyen esetek, de a százalék 2-3% alatt van, és általában kifejezett exportkérelemhez kapcsolódnak, vagyis egy másik hadsereg és egy másik kormány felveszi a kapcsolatot az adott céggel egy fegyverkezési rendszer előállítása érdekében.
Visszatérve hozzánk, a Honvédelmi Minisztérium egy szégyentelen szomszédnál fekszik, hazaárulással, amikor azt mondja, hogy nem érdekli a honvédelmi ipar, és azt kéri, hogy egy ezüst csúcstartón szolgálják ki a különféle fegyverrendszereket, amelyek közül a hadsereg választhat valamit, ha- szeretem. Megjegyzem, eddig nem választott semmit ...
4K51 Rubezh - egyfajta hajóellenes rakéta, egyfajta parti ütegben
Ilyen ilyesmi a világon nem történik, ez teljesen természetellenes, a fegyvergyártó vállalatoknak még saját kutatásra és fejlesztésre, valamint a sorozatgyártásra való felkészítésre sem lenne saját forrásuk, ezért a Honvédelmi Minisztérium tudatosan szabotálja saját védelmi iparát. Vagy rágalmazzuk a Honvédelmi Minisztériumot, majd türelmesen várjuk, hogy a minisztérium, ahol látta ezt az adományozási rendszert, tiszteljen minket, hogy megértsük, tisztán lássuk, hogy bolondok vagyunk, és nekik (a Honvédelmi Minisztériumnak) ez a fej a vállukon.
Emlékszik a Honvédelmi Minisztériumra, nem hivatalosan, hanem "források szerint", amikor azt mondja, hogy a nemzeti ipar nagyon magas áron kínál neki termékeket, bár valójában a Honvédelmi Minisztérium nagyon fukar, tárgyalja az egyes termékek profitjának százalékos arányát, és csak az árakkal játszik rögzített. Vagyis a katonaság ugyanazt az árat kínálja egy bizonyos árura vagy szolgáltatásra, függetlenül attól, hogy közben növekszik-e az alkatrészek értéke. A nemzeti iparban a 8% -os profitráta nagy ünneplés ...
Emellett tábornokaink és gyarmataink (nagy számban) "elfelejtik" elmagyarázni nekünk, hogyan lehetne Románia háborúba menni, ha a Honvédelmi Minisztérium harci technikáját külföldről importálják, és mi már nem tudunk belsőleg még porokat vagy ill. 4 × 4 jármű? Milyen lesz a román hadsereg 30 napos konfliktus után, hol lesz ellátva alkatrészekkel, ki javítja felszerelését, ki cseréli lőszereit stb., Stb.… A MApN saját műhelyei?!
Azt hiszem, mindannyian értitek a hadsereg logikájának sarlatánságát. Hogyan kezdheti meg - bármely országból származó - fegyvergyártó a TAB, harckocsi, csatahajó stb. Gyártását a hadsereg világos és pontos megrendelése nélkül (technikai szempontból)? Honnan tudja a gyártó, hogy a katonaság milyen műszaki jellemzőket akar, mire kell összpontosítania, milyen kiegészítőkkel és funkciókkal kell rendelkeznie érzékelőkkel, fegyverekkel, motorokkal stb. Honnan szerezheti a termék fejlesztéséhez szükséges pénzt, hogyan kezdjen el ekkora beruházást, ha nincs aláírt szerződése?!
A TAB nem lehet ideális, bármit is csinálunk, valójában kompromisszumok összege lesz, egy összeg, amelyet csak a végfelhasználó tud egyensúlyban tartani, mert csak a katonaság tudja, mit akar vele kezdeni. Nagyon magas szintű védelme van? De akkor már nem lesz kétéltű, és nehéz és nagyon drága lesz. Van egy torony egy 30 mm-es ágyúval? 35mm? Esetleg 40mm? Milyen AT rakétákat kell elhelyezni, milyen érzékelőket, milyen kommunikációs rendszert, milyen sebességet kell kifejleszteni a vízen? Mi van a szárazföldön? A futóműnek inkább specializálódnia kell kemény utakon vagy nehéz terepen? Mennyibe fog kerülni, milyen pénz áll rendelkezésre, hány darabot rendelnek, meddig?
Hogyan válaszolhatna ezekre a kérdésekre olyan producer, mint Moreni vagy Lockheed Martin, a katonaság közvetlen irányítása nélkül, a katonaság együttműködése nélkül?!
De ... Romániában megtörtént a csoda, és Moreniul a Nemzetvédelmi Minisztérium részvétele vagy finanszírozása nélkül elkezdett TAB-ot készíteni, és így jelent meg a SAUR 2. A SAUR 2 egyáltalán nem gyenge TAB, sőt az oroszok BTR 80A-ja felett van, ahonnan ő is ihletet kapott, és az ivánok nem fordították fel az orrukat, és mégis megrendelték a BTR 82-t, de átmegyünk az oroszokon, és megnézzük, mit csinált Moreniul a SAUR 2-vel?
Nos, miután elfogadták, majdnem két évig kérték a Honvédelmi Minisztériumot, hogy ingyen vehesse át. próbában. Kár, hogy a hadsereg 30 napig tesztelte a SAUR 2-t a Craiova tartományban, és azt mondta, hogy rendben lesz…
Több mint egy év elteltével megjelent a Honvédelmi Minisztérium által titokban tartott jelentés, amelyben a SAUR 2-t két szempont alapján gyengének tartják: az egyik hülye, a másik hazaáruláshoz méltó.
Az első az lenne, hogy túl alacsony szintű védelemmel rendelkezik, amelyet mindannyian ismertünk az autó tesztelése nélkül, de egy olyan helyzet, amelyet könnyen orvosolni lehet (a tesztelt TAB csak egy prototípus!), Sorozatgyártás esetén az növeli a védelem mértékét a gyártásban: egyszerű és nem túl drága, főleg, hogy a SAUR 2 könnyű TAB, így nagy tömegtartalékkal rendelkezik, amely a jármű speciális módosításai nélkül elfogadható. Néhány ballisztikus készletet egyszerűen csatoltak, csakúgy, mint Patria, Iveco stb.
A második probléma méltó egy katonai bíróságra a hazaárulás vádjával, és elmondja a Honvédelmi Minisztériumnak, hogy a TAB nem jó, mert nem éri el a 120 km/h-t. Gondolhatja, hogy a 8 × 8-as TAB-k világában a 120 km/h sebesség mindennapos dolog, mindenki számára elérhető, de a valóságban a 8 × 8-as páncélos szállítószalagok többségének aszfalton a maximális sebessége 100 km/h, pontosan annyi SAUR 2, tehát honnan jött a hadsereg ötlete 120 km/h-val? Nos, az ötlet az esetleges megszerzés blokkolásából származik ...
De térjünk vissza a "híres" már Pirahna IIIC-re. Ezt is hazugság alapján vették meg. Ezután Teodor Melescanu, a Honvédelmi Minisztérium minisztere gondoskodott a TO által megsebesült/elhunyt román katonákról, és elmondta nekünk, hogy a TAB-kat jobban védeni kell. És amíg nem ismerjük fel, hogy milyen jól védett TAB, addig aláírta Mowaggal a Pirahniit. Rendben, mondtuk magunknak, a tisztelt miniszter tudja, mit mond, és vártuk, hogy lássuk, de az eredmény egy svájci 8 × 8-as katasztrófa volt, kis román hozzájárulással.
Először is, szinte mindegyikük hibásnak bizonyult: a gépfegyver nem tudott lőni, amikor a vezetőnek nyitva volt a nyílása, rossz minőségű kijelzők, a tűzirányító rendszer - poén stb., Az biztos, hogy az a hat TAB, amelyet Afganisztánba küldtek soha nem használták. És akkor megtudtam azt is, hogy a Pirahna IIIC védelmi szintje megegyezik a román TAB B 33 Zimbru védelmi szintjével, ami szintén egyenértékű kerékenként 6 kg/TNT-vel, vagyis nem csináltam semmit ...
És valójában a hazugság kétágú volt, mert már korábban ismert volt, hogy Afganisztánban nem a páncélosok szállítják a jövőt, hanem az MRAP-k, járművek (maximálisan 114 darab, amelyet Afganisztánban 2012 végén értek el). teljesen ingyen nyújtottak.
Az IED-k elleni küzdelemben nem páncélozott MRAP-kat alkalmaznak. Felépíthető egy velem szemben ellenálló tábla/IED, de ennek nincs értelme. Nagyon nehéz lenne, túl drága, más szavakkal, egy olyan hadsereg, mint Románia vagy Németország, nem csak az iszlamistákkal készül harcolni, hanem ami még fontosabb, egy másik hadsereggel. Azok, akik azt állítják, hogy a TAB-knak hasonló védelmet kell nyújtaniuk, mint az MRAP-ok, teljesen lusták, nos, több száz fuvarozót készítesz elő Afganisztánnak vagy az oroszoknak.?!
Ráadásul a román hadsereg doktrínája a védekező háború, nem pedig Moszkva megszállása, és egy védekező háborúban te, mint védő, engem állítasz, mivel a betolakodó előtted áll, nincs sok dolga az IED/me elől ültetésére ...
Tehát egy hamis vásárlás, egy triviális TAB (nem hülye, de ki tudja mit), 42 és néhány millió euró a csatornába dobva. Annak érdekében, hogy megértsük, mit jelentett volna a 42 millió euró, tegyük fel, hogy az Iveco kötelezettséget vállalt volna arra, hogy Romániának 30 millió euró összegben felajánlja az Iveco Super AV TAB gyártósorát. Tehát a Pirahnára vetett pénz körülbelül 70% -ával új szállítószalag-gyártókká válhatunk, és az Iveco Super AV egyértelműen felülmúlja a TAB elevtian-t.
Tehát amit a Honvédelmi Minisztérium mond, arról, hogy szerinte miként kell megvalósítani a honvédelmi iparban történő vásárlást, ez csak hazugság és manipuláció, és a sajtóban sok szájnyitó hülyén vagy közvetlenül érdekli a száját.
Tehát nem a hülyeséggel, hanem közvetlenül a nemzeti érdekek elárulásával, a hadsereg harcképességének fokozatos és tudatos megsemmisítésével, valamint Románia nemzetvédelmi iparának tönkretételével vádolom a Honvédelmi Minisztériumot, a bennünket vezető zsarukkal együtt, de mintha Teljesen más elvárásom volt a katonaságtól. Szeretnék! Minden víz és föld, mind Dinu Paturica és Sturza ezredes azonos medréből, mind biciklisek, árulók és alkalmatlanok!
Az országban már kifejlesztett, de a MApN által nem megvásárolt termékek rövid listája:
-120 mm-es mozsárkaliberű irányított lövés, amely 15 km-en növeli az ütés sugarát.
- MLRS rakéta, 122-es kaliber (APRA 40), hatótávolsága 45 km;
- STAR80L többsoros rakéta - lézeres vezérlésű, készen áll a gyártásra, olcsó és jóváhagyott, a tankok kivételével minden járművel szemben nagyon hasznos rakéta, és helikopterek ellen is használható;
- CA-95M/A-94M (az utolsó csak 100 darabos kis sorozatú termék);
- A 6 × 6 RN-94 páncélos transzporter, ideális platform olyan fegyverekhez, mint a 120 mm-es habarcs, amikor egy 8 × 8 túl nagy és egy 4 × 4 túl kicsi
Végül pontosítás a román AA gepárd rendszerekről.
Többször írtam, hogy a Németországból ingyen kapott román SPAAG Gepard rendszereket revitalizációra küldték Németországba, UTÁN, hogy már megérkeztek Romániába.
Nos, tévedtem, a gepárd nem hagyta el az országot érkezés után, és a félreértés az információk téves értelmezéséből fakad. Pontosabban megtudtam, hogy a román gepárdokat "Németországba küldték revitalizációra". Feltételeztem, hogy "megérkeztek", miután már megérkeztek, de az az igazság, hogy a járművek egy részét újraélesztésre küldték - egy német gyárban - közvetlenül a német hadsereg raktárából, ahol tárolták őket.
Úgy teszem ezt az állítást, hogy minden rendben legyen ...
Más szavakkal, nem szeretem ezeket a cikkeket, fájdalmas az írásuk, mintha egyedül harcolnátok, de úgy gondolom, hogy ebben a pillanatban a szemét elrejtése a sajtó alá jelenti a legnagyobb veszélyt, és ezeket csak napvilágra hozzák a teljesen terméketlen gyakorlatok bizonyos értelemben tovább mozdíthatják a dolgokat.
Mindannyian meg kell értenünk, hogy erős és jól tagolt helyi védelmi ipar nélkül a román hadseregnek SOHA nem lesz tisztességes adottsága, még akkor sem, ha erre szükség van. Nem vagyunk olajban gazdag emírség, soha nem engedjük meg magunknak, hogy "házhoz szállítással" fegyvereket és lőszereket vásároljunk, soha nem lesz elegendő készletünk, nem tudjuk átvenni a szaúdi modellt ...
Vagy van iparunk az országban, vagy nem lesz hadseregünk, kivéve a nevet, felvonulásokon, néhány könnyű gyalogos zászlóaljnál, akiket TO küldött, és így tovább!
És mivel nincs iparunk, nincs felszerelésünk és soha nem is lesz! Így a román hadseregnek, bármennyire is van, ma nincs igazi harci képessége, felruházva, mint egy olcsó vígjátékban, parancsnoka… aki ma parancsolja.
Reméljük, hogy senki nem fog megtámadni minket, és hogy a hadsereget csak a december 1-jei felvonuláson fogjuk felhasználni, ugyanúgy, mint a mezőgazdaságban, ahol Istenben reménykedünk abban, hogy esőt adjunk, ha nem, akkor nincsenek fürdők: ételt, fegyvert és bármit importálunk. több kell