Hogyan rendezi Oroszország az Ukrajna elleni hibrid háborút
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Európa
Annak ellenére, hogy Vlagyimir Zelinszkijet tavaly tavasszal Ukrajna elnökévé választották, a média számos hangot elhitetett Kijev és Moszkva kapcsolatának lazításával, Oroszország hozzáállása a szomszédos országhoz teljesen ellentétesnek bizonyult egy ilyen állásponttal.
Kétségtelen, hogy az Orosz Föderáció által szervezett hibrid háború ukrán perspektívájának legösszetettebb elemzését Valerii Kondratiuk, Ukrajna külföldi hírszerző szolgálatának vezetője végzi.
A Zn.ua weboldalon közzétett anyagban Kondratiuk kiemeli Moszkva stratégiai érdekét, hogy Ukrajnát a saját befolyási körében tartsa, még az ukrán szuverenitás és állami identitás aláásásával is.
Így Oroszország továbbra is kifejezetten egyesíti a katonai fenyegetéseket, például a fegyveres erők növekedését az Ukrajna határán, a nem katonai eredetű fenyegetésekkel, amelyek összekapcsolt területeket foglalnak magukban, mint például politikai, gazdasági, társadalmi, információs, kibernetikus vagy akár katonai akciók. terrorizmus.
Például politikai szinten Kijev számos destabilizáló akciót azonosít, többek között olyan elbeszélések előmozdításával, mint például az ukrán állam mesterséges felépítése, amelyet a Krím-félsziget annektálása és a kelet-ukrajnai konfliktus kirobbanása vett át, valamint mozgalmak és akár pártok is. szélsőségesek a szomszédos Ukrajnából, különösen Magyarországról.
Az etno-vallási konfiguráció tehát egyszerre jelent lehetőséget Kijev számára egy multikulturális értékekkel rendelkező állam és egy sebezhetőség felépítésére, amelyet Moszkva saját stratégiai érdekei szerint próbál kamatoztatni, ahogyan azt Transznisztria vagy a grúz szeparatista régiókban tette.
Így Oroszország Kelet-Ukrajnát protektorátummá akarja változtatni, és több mint egymillió útlevelet kínál a régió állampolgárainak, ami súlyosan sérti Ukrajna szuverenitását, de facto független, de az ukrán államban fenntartott régióvá alakítja a Donbass-ot. befolyásolni a kijevi politikai színteret.
Gazdasági szempontból egyes tudományos tanulmányok azt mutatják, hogy a donbassi konfliktus közepette Ukrajna egy főre jutó GDP-je átlagosan 15,1% -kal csökkent, csak 2014-2017-ben. Ugyanakkor Oroszország gazdasági háborút folytat Kijev ellen, amely egy sor olyan intézkedéssel jár, mint például a nemzetgazdaság behatolása a meghatalmazott szereplők révén, az ukrán gyártók kiűzése a hagyományos piacokról, az energiazsarolás és így tovább.
Kondratiuk szerint Oroszország nemcsak az ukrán gazdaság kulcsfontosságú elemeinek, például a kikötőknek, a kritikus infrastruktúrának, az energetikai vállalatoknak vagy a védelmi iparnak a gyengítését célozza, hanem folyamatosan arra törekszik, hogy gyengítse Kijev képét a nemzetközi intézmények, például az IMF körében. Ezt a képet megduplázza a pszichológiai és információs háborúra jellemző tevékenységek sora, amelynek során megpróbálják manipulálni a kollektív elmét, ösztönözve a vallással vagy a nyelvvel kapcsolatos kérdések megnyilvánulásait, ami a belső feszültségek fokozódásához, de Ukrajna imázsának gyengüléséhez vezet.
Végül, de nem utolsósorban az orosz beszéd megpróbálja Ukrajnát a szomszédaival fenntartott kapcsolatokban a tettes helyzetébe fordítani. Legutóbbi példa a 33 orosz zsoldos, a Wagner-csoport tagjainak letartóztatása a belorusz hatóságok részéről. A minszki tüntetések kitörése előtt zajló esemény rávilágított a fehérorosz – orosz tengely feszültségeire, ám a Kreml által irányított propaganda hamis hírek sorozatával próbálta azt állítani, hogy az esetet a kijevi hatóságok szervezték.
Valójában a bizalmatlan légkör fenntartásának kísérlete Ukrajna és szomszédai között orosz modus operandi-nak bizonyul, amely a Krím annektálását is legitimálni igyekszik. E tekintetben beszédes néhány szélsőséges vezető kapcsolata Moszkvával, mint például a lengyel Mateusz Piskorski, aki többek között olyan látomások előmozdítója, amelyek támogatják Ukrajna területi részének Lengyelország általi elfoglalását. Piskorskit 2016-ban tartóztatták le a varsói hatóságok.
Ennek fényében érthető, miért Ukrajna továbbra is az Orosz Föderációt sorolja saját nemzetbiztonságát fenyegető fő fenyegetéssé, és Moszkva várhatóan minden trükköt felhasznál arra, hogy távol tartsa az euro-atlanti övezettől. A Kreml stratégiája a kopás, amelynek célja mind az Egyesült Államok, mind az európai államok fárasztása az ukrán kérdésben, majd háttérbe szorítása. Egy ilyen forgatókönyv az EU és a NATO iránti bizalom gyengüléséhez vezetne, ha egy nyíltabb vezetés lehetővé tenné a kijevi hatalom megragadását Oroszországgal való együttműködés érdekében, ideértve a geopolitikai elfordulást is.
Válaszul a Nyugatnak el kell kerülnie ezt a csapdát egy proaktív politika fenntartásával, amely fenntartja a Kremlre gyakorolt nyomássorozatot, beleértve az új gazdasági szankciókat is. A Nord Stream-2 projekt elhagyása megmutatja a nyugati önzetlenséget Ukrajna felé, valamint erős pozíciót mutat az Orosz Föderációval kapcsolatban.