Hogyan viszonyul Németország Kelet-Európához, Oroszországhoz, Kínához és a transzatlanti kapcsolatokhoz?
Az elmúlt száz évben három nagy geopolitikai szakadás pillanatában volt részünk, amelyet mind a két világháború, mind a hidegháború vége okozott; valószínűleg a negyedik vár ránk.
Ez csak az egyik részlet, amely szemlélteti a Washington és Berlin közötti kapcsolatok súlyos romlását. Deklaratív szinten a feszültség jelentősen megnőtt, mióta Donald Trump belépett a Fehér Házba, de még német elemzők és politikusok is szeretnék hangsúlyozni, hogy ez egy hosszabb folyamat. Heiko Maas német külügyminiszter egy 2018 szeptemberében, a Handelsblatt gazdasági napilapban megjelent programozási cikkében, amelynek szuggesztív címe "Új világrend tervei", azt írta, hogy Donald Trump megjelenése előtt Európa és az USA kapcsolata megváltozott. és provokatív tweetjei. Németország most a jelenlegi transzatlanti antipátiát történelmi lehetőségnek tekinti az EU szerepének újrafogalmazására. ".
Reális Németország azon törekvése, hogy a szuverén Európa élén a multilateralizmus bajnokává váljon?
Újabb, kifejezett transzatlanti szétválasztási felhívást indított Josep Borrell, az EU külügyi főképviselője, amely nem véletlenül, Amerika-ellenes szólam volt a német nagykövetek éves konferenciáján. Miután kijelentette, hogy "ha a 21. század ázsiai századnak bizonyul, éppen úgy, ahogy a 20. század amerikai volt, a járvány széles körben fordulópontnak tekinthető ebben a folyamatban", Borrell az EU-t arra szólította fel: " - saját érdekeiket és értékeiket követik, és kerülik, hogy egyikük vagy másikuk instrumentalizálja őket ”. Nehéz azonban elhinni, hogy Európa semleges helyzete az Egyesült Államok és Kína geopolitikai csatájának gazdaságában, amelyet Washingtonban egzisztenciálisnak tekintenek, nem vezet a transzatlanti szövetség, így a NATO végső halálához. Olyan lenne, mintha a hidegháború közepette Nyugat-Európa úgy döntött volna, hogy semlegesnek nyilvánítja magát az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti konfrontációban. Sőt, ez nagyon megnehezítené a jövőbeni "kínai világ" elkerülését, amelynek szigorához, értékeihez és kényszeréhez Európának a maghoz kell igazodnia.
A transzatlanti szövetség fennmarad, ha az EU úgy dönt, hogy semleges marad az új USA-Kína hidegháborúban
De ezen túl Carlo Masala egy nemrégiben tartott videokonferencia során elemezte, hogyan viszonyul Németország Oroszországhoz, Kelet-Európához, Kínához és a transzatlanti kapcsolatokhoz. Ez a téma számunkra a legnagyobb érdeklődésre számot tart, mivel a kiterjedt geopolitikai átalakítások idején Németország kulcsszerepet játszik. Elemzését részben Angela Merkel kancellár beszédének három következtetésére alapozza, amelynek a Konrad-Adenauer Alapítvány adott otthont 2020. május 27-én. Meg kell jegyezni, hogy Németország július 1-jétől veszi át az EU soros elnökségét, és (nem állandó) tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsának.
Az első az, hogy Berlin nem akarja, hogy az EU keményen álljon a Kínával fenntartott kapcsolataiban. Merkel asszony hangsúlyozta, hogy az EU-nak "stratégiai érdeke" van ebben a kapcsolatban, amely kormánya számára prioritás lesz. Ez az álláspont egyértelmű, de kiábrándító negatív jelzést küld Hongkongnak, ahol két prominens demokráciapárti aktivista, Joshua Wong és Glacier Kwong személyes felhívást intézett Merkel asszonyhoz, és felszólította őt, hogy "ne áldozza fel Németország alapvető értékeit a gazdasági érdekek érdekében, és hogy elégedettséget nyújtson Kínának ”. "A Kínától való függés előbb-utóbb komolyan érinti Németországot" - figyelmeztették. Ennek oka az, hogy a német vezető képtelen megbirkózni az erős német ipari lobbi nyomásával, mivel a Kínába irányuló német export elérte a 107 milliárd dollárt, ami az EU összes kínai exportjának a fele. Ez is szemlélteti a szavak és a tettek közötti távolságot a berlini beszéd esetében, amely ugyan kemény kritikával illeti Donald Trumpot az "America First" és egyoldalúsága miatt, de a gyakorlatban ugyanazt az elvet alkalmazza: "Germany First".
Németország különleges kapcsolata Oroszországgal és a kelet-európai visszhangok
A második fontos elem valahogy ugyanazt a vonalat követi, és az Oroszországgal fennálló kapcsolat fontosságára összpontosít. Ez nem új dolog. A legtöbb német párt, a CDU és némiképp a Zöldek kivételével, különösen az SPD, az AfD és a Die Linke oroszbarát és amerikaellenes. Amint Anneli Ute-Gabanyi a "22" vaskancellárnak adott interjúban rámutatott, Otto von Bismarck az Oroszországgal folytatott együttműködési politika emblematikus alakja az Európai Unió közös külpolitikájának rovására, a titkos szerződés mintájára. viszontbiztosítási megállapodás, amelyet "Németország és Oroszország kötött 1887-ben". Valójában egy néhány évvel ezelőtt végzett közvélemény-kutatás, amelyet ugyanaz a Der Spiegel idézett, feltárta, hogy a németek csaknem fele nem feltétlenül a Nyugat részének tekinti önmagát, hanem inkább a Nyugat és Oroszország közötti hídnak. Carlo Masala plasztikusan leírja ezt az ambivalenciát, amikor azt mondja, hogy sok német szeretné, ha országa egyfajta "Nagy-Svájc" lenne.
Valójában, még ha nem is mondom nyíltan, a német intézményben sokak számára az Oroszországgal fennálló kapcsolat elsőbbséget élvez Kelet-Európával szemben. Komoly aggodalomra ad okot a térség országai számára a geostratégiai átalakítás, új befolyási övezetek és kifejezett transzatlanti szakadás körülményei között. Szakadás, ez a harmadik elem, amelyet Carlo Masala von ki Merkel asszony beszédéből, amely bár nem elkerülhetetlen, de egyre valószínűbb. A kancellár természetesen rámutatni akart arra, hogy Európa legfontosabb partnersége az Egyesült Államokkal van (ismét minden tagállam nevében szólal meg!), De különösebb lelkesedés nélkül, inkább hivatalos nyilatkozat formájában, amelyet el kell intézni. ki van fizetve. Valójában 2017-ben a CDU politikai kiáltványában feladta az "EU-n kívüli legfontosabb barát" kifejezést, hogy leírja az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatot, amelyet az ország nemzetközi kapcsolatai valódi "sarokkövének" tekintenek. Jelenleg ez a kapcsolat megromlott, "partner" szinten, amint azt Angela Merkel utolsó beszédében leírta.
Mindezek a párhuzamos fejlemények, a nyugati tér belső feszültségeinek súlyosbodásával párosulva, kiszámíthatatlan jövő elé állítottak minket, sok lehetséges kellemetlen meglepetéssel. Amiben nehéz megmondani, hogy a múltban támaszkodott garanciák mennyire érvényesek.