Hol van Európa az Egyesült Államok katonai stratégiájában
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Európa
"Az európai biztonság alapvető megértése most összeomlott. Minden, ami 1989 után történt, azon az alapfeltevésen alapult, hogy a határokat nem erőszakkal változtatják meg, és most ez már nem releváns. A politikai vezetőknek el kell ismerniük, hogy a régi szabályok már nem érvényesek. " - T. Hendrik Ilves, Észtország elnöke
A katonai képességek csökkenésével és az Orosz Föderáció vállalataival szembeni szigorú szankciók kivetésének meggyengült akaratával nehéz feltételezni, hogy az Egyesült Államok továbbra is támaszkodni fog az európai szövetségesekre, mint partnerekre a kelet-európai geostratégiai érdekek védelmében. Ironikus módon a Quadrennial Defence Review (QDR) című jelentésében, amely az amerikai fegyveres erők következő négy évbeli alakulásáról számolt be, az amerikai vezetők pontosan kijelentették ezt az elkötelezettséget, hogy támaszkodjanak az európai szövetségesekre. A jelentés megjegyzi, hogy az európai szövetségesek az első amerikai partnerek a globális műveletekben, Európa az Egyesült Államok otthona, az európaiak a legtehetségesebb szövetségesek és partnerek, a szövetségesek pedig az Egyesült Államok fő együttműködő partnerei a globális biztonság előmozdításában.
A nemzetbiztonsági stratégia, a katonai stratégia és a QDR valójában a hidegháború óta kidolgozott dokumentumok, amelyekben a katonai műveletekben az amerikaiak preferált koncepciója az, amely a szövetséges európai országokat is magában foglaló erők koalíciójára épül. Az iraki és afganisztáni katonai műveletek (7000 katona telepített európait az erőépítés, más néven túlfeszültségnek is nevezett koncepció megvalósítására) beszédes példa volt.
Európa a világ második legnagyobb katonai ereje, bár a tagországok védelmi költségvetését folyamatosan csökkentették, az erőket átalakították és a felszerelést korszerűsítették.
A katonai hatalom gyakorlása és a kockázatmegosztás szempontjából egyértelmű, hogy az európai államok továbbra is érdekeltek saját érdekeik védelmében az Unió határain kívül.
Franciaország a beszédes példa. A védelemről szóló fehér könyvben a katonai műveletek kevésbé támaszkodnak koalíciókra (lásd a mali konfliktus példáját), hogy megvédjék nemzeti érdekeiket Afrikában, a Közel-Keleten vagy az Indiai-óceánon. Ehelyett Németország ez év elején kifejezte érdeklődését a békefenntartó vagy a NATO katonai műveleteiben lévő csapatok számának növelése iránt, Anders Fogh Rasmussen NATO-főtitkár pedig bejelentette a Szövetség támogatását a csapatok külföldre küldésében. békefenntartás a palesztin-izraeli határterületeken, ha a jövőbeli békeszerződés ezt megköveteli;.
Melyek a QDR opciók megadásának feltételei?
Amit az amerikaiak a QDR-ben előírtak, bizonyos feltételek mellett ésszerűnek tűnik. A Fehér Ház nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettese, Tony Blinken az NBC NEWS-nak adott interjúban elmondta: Oroszország Ukrajnába való belépése és a határok kényszerű újraforgatása különösen súlyos válságot jelent, és nem szabad félreállnunk. Ha félreállunk, ez nagyon veszélyes tanulságként szövetségeseinknek Ázsiában, ahol vannak problémák, és talán még a kínaiak számára is. Próbáljuk fokozni a konfliktust, és nem fokozni. Ez az amerikai prioritás. Nem lesz katonai konfrontáció, az Ukrajnának nyújtott pénzügyi támogatás 37-38 milliárd dollárra nő. Dolgozunk Oroszország elszigetelésén és NATO-partnereink megnyugtatásán is.
Oroszország európai és eurázsiai fellépései arra késztetik az Egyesült Államokat, hogy vizsgálják felül katonai apparátusukat, valamint a térségben a jövőbeni bevetések, gyakorlatok és kiképzések szükségleteit - mondta Derek Chollet, a Pentagon nemzetközi biztonsági ügyekért felelős munkatársa. Ilyen körülmények között Washington nem keres konfrontációt Moszkvával - biztosította a fegyveres erők bizottságának szenátorait. Az Orosz Föderáció törvénytelen krími fellépése miatt a figyelmünk a transzatlanti kapcsolat reformjának kérdésére összpontosult, minden, ami ezt követi, beleértve az őszi csúcstalálkozót is, teljesen megváltoztatja a Szövetség arcát - zárta szavait Chollet.
Az Egyesült Államoknak katonai támaszpontokra van szüksége a kontinenstől keletre, hogy összpontosítson a szövetséges egységek átjárhatóságára és az Afganisztánban vagy Irakban (Lengyelország és Románia) használt expedíciós képességekkel rendelkezőkkel folytatott közös harci akciók előkészítésére. A hadsereg régiónként összehangolt erői Európában a csapatok rotációja 11 hónapig tart (egy körút), megteremtve és fenntartva az Afganisztánban elért taktikai és operatív interoperabilitást. Amerikának továbbra is finanszírozást kell nyújtania az európai szövetségesek javát szolgáló biztonsági segítségnyújtási programok számára (a PfP finanszírozását 28% -kal csökkentették, valamint az európai külföldi katonai finanszírozás és az Eurasia program szövetségeseinek és partnereinek szentelték). az interoperabilitás biztosításához feltétlenül szükséges katonai felszerelések vásárlása 23% -kal). Egy másik eszköz az amerikai katonák képzése a szövetséges vagy a partnerországokban az amerikai iskolákban. Amerika nem támaszkodhat kizárólag Vlagyimir Putyin katonai reakcióira az európaiak katonai költségvetésének növekedésével kapcsolatban, meg kell teremtenie a feltételeket a katonai folyamatos modernizációhoz.
Ilyen körülmények között az első intézkedések már láthatók Romániában. Így a román nemzetvédelmi minisztérium értesítette a katonai felszerelések gyártóit a hadseregnek szánt megrendelések megháromszorozódásának lehetőségéről az idén. Ezekhez a megrendelésekhez azonban további, a Honvédelmi Minisztérium számára elkülönített költségvetésre van szükség az idei évre, amely 6,8 milliárd lej (1,5 milliárd euró), azaz a GDP alig több mint 1% -a. A román kormány 700 millió lejjel növeli a Nemzetvédelmi Minisztérium költségvetését a Nemzetközi Valutaalap és az Európai Bizottság egyetértésével, amely a költségvetési hiány idei 0,2% -ának növekedését vonja maga után, feltéve, hogy a pénzt korszerűsítésre fordítják. katonai képességek.
Adja meg, Istenem, a román, az utolsó elmét!
A krími elrablás Ukrajna EU-csatlakozását stratégiai kérdéssé változtatta, amelyben két nagyhatalom, az USA és az Orosz Föderáció közötti konfrontáció zajlik, és ahol a Friedrich Jahn által adott klasszikus definícióban megtaláljuk a harmadik világháború összes összetevőjét ( A világháború több állam, különösen a világ nagyhatalmai közötti háborút jelent).
Az EU ellentmondóan óvatos, valószínűleg az európai G7-országok és Oroszország közötti kétoldalú gazdasági és energetikai kapcsolatok által kínált gazdasági nyomásnak köszönhetően. Az orosz és az amerikai külügyminiszterek között folytatódik a "süket párbeszéd". Megdöbbentő Szergej Lavrov észrevételei arról, hogy az oroszbarát milíciák Szlavianszkban elfogták az EBESZ megfigyelőcsoport tagjait. Azt állítja, hogy a keleti régióban felállított ad hoc hatóságokat nem értesítették megfelelően a megfigyelők területre történő küldéséről (!?).
Az Egyesült Államok olyan időszakba lép, amelyben az amerikai nemzeti érdekű problémákat a földgolyó különböző régióiban kell megoldania, kevesebb pénzzel a katonai költségvetés számára.
A fiskális korlátozások kiegészítik azokat, amelyeket a hidegháború végével hoztak létre, és amelyek végső soron kihatással lesznek a Védelmi Minisztérium tervezésére a következő időszakban. Ugyanakkor az Atlanti-óceán túloldalán a költségvetési megszorítások nagy hatással vannak a katonai képességekre. A katonai kiadások reálértéken 12% -kal csökkentek 2006 és 2012 között, de remélhetőleg ez a csökkentés 2015-ben stabilizálódik, ha az európai gazdaság teljesít, különben új csökkentéseket alkalmaznak. Afganisztán megmutatta az amerikai közreműködőnek, hogy alacsony az étvágya az európaiak részvételére a katonai műveletekben. A költségvetési megszorítások évei és a katonák Afganisztánban és Líbiában, az 5. cikk területén kívüli kiküldetései ma felkészületlenül hagyták a Szövetséget a provokatív energiával és bosszúval teli Kreml ellen.
Az amerikai katonai stratégia az Asia Pivot-nak szól. Az ázsiai-csendes-óceáni térségnek tulajdonított fontosság a tengeri kereskedelem szabadságának fenntartására irányul Kína katonai erejének növekedésével szemben. A vitatott területek működési kapacitása, különösen Kína mellett, az élen jár a Pentagon prioritásai között, amely az elektronikus hadviselés, a pilóta nélküli felderítő repülőgépek és a radar számára láthatatlan repülőgépek, például a jövőbeni F-repülőgépek képességeinek fejlesztését jelenti. -35.
Ezenkívül az új stratégia már nem úgy méri a hadsereget, hogy egyszerre két nagy konfliktust nyerjen. A kis hadsereg specifikációi egy konfliktus megnyerése és a második ellenfél céljainak elérésének megakadályozása lesz.
Mit jelentett ez az új katonai stratégia?
Megpróbálok egy idézettel válaszolni egy "Obama ázsiai politikája zavart és kétértelmű" című cikkből, amelyet Giddeon Rachman írt alá: A szkeptikusok szerint az amerikai adminisztráció Ázsiára való összpontosítása ösztönözte Vlagyimir Putyin orosz elnököt és Bashar al-Kaida szíriai vezetőt. Aszad erőszakkal, bízva abban, hogy Amerika szeme a Távol-Keletre szegeződik. Azok számára, akik hisznek abban, hogy Amerika Ázsia felé fordul, Barack Obama külpolitikájának középpontjában a jövő - Ázsia - régiójának kell maradnia. Obama most négy ázsiai nemzet körútján van, Japántól kezdve. Hosszú távú gazdasági és stratégiai okokból az Egyesült Államoknak Ázsiában, és nem a Közel-Keleten és Európán belüli pozíciójának megerősítésére kell összpontosítania.
Eközben T. Siemoniak lengyel védelmi miniszter azt javasolta, hogy az USA-nak most kellene újracsatlakoztatni Európába.
Hiba volt, hogy az USA Ázsiára koncentrált? Nem egészen, nem pontosan! Az elkövetkező évtizedekben Kína lesz Amerika legfontosabb gazdasági vetélytársa és az egyik legnagyobb katonai erő a világon. Viszont Ázsia a világkereskedelem és a pénzügy súlypontjává válik. Tehát hosszú távon az Ázsiába fordulás fontosabb, mint a Közel-Keleten vagy Kelet-Európában zajló háborúk. A nap válsága felhívja a Fehér Ház figyelmét - mondta Giddeon. Hillary Clinton külügyminiszter John Kerry-vel való cseréje megváltoztatta a külkapcsolatok paramétereit, a jelenlegi államtitkár aggódott a Közel-Kelet és Európa miatt, megszállottsága az izraeli-palesztin konfliktus.
A cselekvés most következik be, amikor a két ország közötti kapcsolatok helyzete nem éppen jó. A japánok azt állítják, hogy a két ország közötti kártérítés kérdése az 1972-es kétoldalú kapcsolatok helyreállításáról szóló megállapodással megoldódott. Shinzo Abe japán miniszterelnök viszont minisztert küldött, hogy vegyen részt a tavaszi fesztivál megnyitóján a japán hősök temetőjében. világháború (ahol mind a japán hősök, mind pedig azok, akiket Japán szövetségesei és szomszédai háborús bűnösöknek tartanak).
Az európai kritikákat követően Barack Obama elnök néhány mondatban kifejezte Szíriával, Ukrajnával és hallgatólagosan Iránnal kapcsolatos külpolitikai lehetőségeit: Nem tudok mindig szexi lenni (utalva az Obama-kormány által hozott döntésekre, n., Al. G.), nem mindig tud felkelteni a figyelmet, és nem lehet oka a vasárnap reggeli műsornak (hivatkozva a "Találkozzunk a sajtóval" című műsorra, az NBC NEWS oldalán, az én n., Al. G .), de mindenképpen kerülöm a hibákat. Egyszer eltalál, kétszer eltalál, bárki egy játékban képes otthoni futásra (a baseballmeccsen pontot szerezni, testvérem, Al. G.), de lelkiismeretesen hirdetjük, az amerikai állampolgár és partnereink érdeke mindenütt.
Kik az orosz szankcióval rendelkező orosz oligarchák?
Igor Secin 2012 óta a Rosznyeft elnöke, Oroszország egyik leghatalmasabb embere az elnök után, Vlagyimir Putyin megbízható embere, a mintegy 100 sziloviki (volt orosz titkosszolgálati tisztnek nevezték el) vezetője, aki elhozta Sechin, egyfajta városi mítosz, becenevén Darth Vader (a "Star Wars" film negatív karaktere után) volt 2004 és 2012 között az elnöki stáb vezetője, majd 2008 között Oroszország miniszterelnök-helyettese. Részt vett Mihail Hodorkovszkij letartóztatásában és elítélésében, majd a Jukosz Olaj felvásárlásában. Alisher Usmanov barátjával átvette a Facebook orosz verzióját.
Oleg Belaventev kinevezték az orosz elnök különmegbízottját a Krímbe.
Serghei Cemezov elnöki rendelettel kinevezték a csúcstechnológiai ipari termékek promóciójával, fejlesztésével és exportjával foglalkozó Rostec Állami Vállalat igazgatójává. 1980 óta ismeri Putyin elnököt, amikor ugyanabban a lakótelepben élt Kelet-Németországban, ahol Putyin élt.
Dmitri Kozak az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettese, ezt a pozíciót 2008 májusa óta tölti be. 1999 előtt az orosz közigazgatás különböző kabineteinek tagja volt.
Evghenii Murov, Hadsereg főnöke, az FSO igazgatója (Federalnaia Slujba Ohranî, Szövetségi Védelmi Szolgálat, FSB, a KGB utódja). 1971 óta dolgozik a biztonsági szolgálatoknál, a jelenlegi pozíciót 2000 óta tölti be.
Alekszej Puskov, Az Állami Duma elnökhelyettese és a Duma Nemzetközi Kapcsolatok Bizottságának elnöke.
Viaceslav Volodin, az elnöki stáb első vezetőhelyettese. A Krímbe való belépésről szóló döntést egy kis körben hozták meg, amelynek Volodin tagja volt.