Ítélet a Monsterbacke Elf gyerekeknek szánt ételben Cukor, zsír és túró szlogenek
Vajon Ehrmann „olyan fontos, mint a napi pohár tej” szlogennel kínálja a kvarkot a vásárlóknak? A BGH csütörtökön döntött a Monsterbacke-ügyben. Tizenegy esetünk megmutatja, hogyan csalják be az ételt.
a shz.de oldalról
2015. február 11., 20:09
Az Ehrmann gyártó gyermekeknek szánt "Monsterbacke" gyümölcskrém valóban "ugyanolyan fontos, mint a napi pohár tej", amint azt a csomagoláson és a reklámban ígérték? A Szövetségi Bíróság csütörtökön hozta meg ítéletét. Az ellentmondásos reklámszlogen megengedett. Az Allgäu vállalat jelenleg már nem használja a szlogenet a csomagoláson, de az ügyet még mindig a BGH előtt akarta elérni.
A tisztességtelen verseny elleni küzdelem központi irodája beperelte. Úgy véli, hogy a szlogen „félrevezető”, mivel hamis reményeket kelthet a fogyasztók körében: A kvark sokkal több cukrot tartalmaz, mint a tiszta tej. Ezt nem tüntették fel a csomagoláson. A versenytársak ezt a termékek egészségével kapcsolatos információkra vonatkozó európai irányelvek megsértésének tekintik. Ez az úgynevezett egészségre vonatkozó állításokról szól, amelyek közvetlenül az összes EU-tagállamra vonatkoznak. A rendelet szabályozza, hogy a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokat mely gyártók tehetik termékeik reklámozásakor és melyeket nem. Ennek célja a fogyasztók megvédése a megtévesztő, tudományosan nem igazolt információktól.
2011-ben a stuttgarti felsőbb bíróság elrendelte Ehrmannt, hogy ne nyomtassa ki az ítéletet a csomagolásra. A fogyasztók feltételezhetik, hogy a gyümölcsös túró fogyasztása a testre hasonlít, mint egy pohár tej. Ez azonban nem helyes, mivel a kvark nagyobb mennyiségű cukrot tartalmaz. A társaság ezután a Szövetségi Bírósághoz fordult. 2012-ben az ügyet benyújtotta a luxemburgi Európai Bírósághoz. A BGH azt akarta tudni, hogy az egészséggel kapcsolatos információkra vonatkozó uniós jogszabályok követelményei már 2010-ben hatályban voltak-e. 2010-ben a versenyközpont pert indított, így ez az időpont döntő az eset értékelése szempontjából. Az EB úgy döntött, hogy az akkor már hatályos szabályozás. (C-609/12. Sz. Ügy). Ehrmann ezért valószínűleg nem tarthatta be az EU követelményeit.
De Ehrmann nem az egyetlen gyermek élelmiszer-gyártó, akinek reklámja félrevezeti a fogyasztókat. A gyermekételek tökéletesen a kicsik és szüleik preferenciáihoz igazodnak: A csomagolás sokkolóan színes, könnyen megfogható és lehetőleg rajzfilmfigurákkal vagy állatokkal van ellátva, tartalma édes és könnyen fogyasztható. Annak érdekében, hogy a tiszta lelkiismerettel rendelkező szülők megkönnyítsék a vásárlási döntést, a termékek gyakran egészséges képet kapnak. Sok gyermeki étel azonban korántsem ajánlott. A receptek egészségesebbé tétele és az átláthatóság biztosítása helyett azonban a gyártók inkább a csomagolás címkéire hivatkoznak, amelyek zavart okozhatnak.
A fogyasztóvédők évek óta panaszkodnak arra, hogy sok gyermekélelmiszer-gyártó félrevezető marketinget folytat. A különösen értékesnek nyilvánított termékek valójában gyakran a cukorkák kategóriájába tartoznak. Az egészségre, a növekedésre és a fejlődésre ígért megmentő helyett a gyermekek néha túlzott mennyiségű cukrot, zsírt, sót és ízfokozókat kapnak - gyakran értelmetlen extra vitaminokkal fűszerezve. Különösen a cukrot leplezik le a csomagoláson olyan mondatokkal, mint „csak gyümölcsből származó édességgel” és „hozzáadott granulált cukor nélkül”, vagy mézként, szőlőcukorként, fruktózként, glükózszirupként és maltodextrinként.
A marketingszakemberek a tej jó hírnevét is egyre inkább egészséges édességként hirdetik. A hesseni fogyasztói központ tanulmánya szerint azonban a tejfehér kép általában elrejti a gyermekek számára a zsír- és cukorcsapdát - az összes kapcsolódó egészségügyi kockázattal együtt.
A Foodwatch és a Lebensmittelklarheit.de fogyasztói szervezetek megpróbálnak rávilágítani az élelmiszeripari vállalatok agresszív csábításának művészetére, és feltárják a hirdetett minőségi ígéretek és a tényleges tulajdonságok közötti eltéréseket. 2009 óta az Foodwatch a legdurvább reklámfogásért negatív „Golden Windbag” díjat ítél oda. Ezt a tíz bébiételt különösen félrevezetőnek találták.
Ferrero gyermek termékek
A Ferrero Kinder Choco Fresh több mint 40 százalék zsírt és majdnem annyi cukrot mutatott ki egy Foodwatch mintában. A „gyermekfalatok” közül a legnagyobb zsír- és cukorbombát a szülők ízesítették azzal az ígérettel, hogy „lazán habosított tejszín teljes friss tejből”. A Ferrero termékei, a "Kinder Maxi King", a "Kinder Pingui" és a "Ferrero Milchschnitte", az ellenkező reklám ellenére rendkívül zsír- és cukortartalmúnak bizonyultak ("Snackekhez ajánlott"), és a második-negyedik helyet szerezték meg a "DSDZ-ben": Németország keresi a legnagyobb cukorbombát ”. Mind a négy termék cukortartalma meghaladta a 30 százalékot.
Mivel a „Milchschnitte” különösen félrevezető az ígérettel, „Kóstol könnyen. Ne terhelj. Ideális a kettő között ”dicsérték és reklámozták ismert sportolókkal, ő megkapta az„ Arany szélzsákot ”a Foodwatch 2011-től. Különös kritika érte, amikor a fogyasztói szervezetek alkoholt találtak a tejdarabokban és a gyermekek számára készült egyéb Ferrero-termékekben. A gyártó kijelenti, hogy 2000 közepe óta nem használ alkoholt adalékanyagként.
A „Kinder Country” sávot úgy hirdetik, hogy „gazdag tejfeltöltéssel” rendelkezik, és a fogyasztói központ szerint a friss tejre utaló képek azt a benyomást keltik, hogy „a csokoládé nem kevés tejből áll”. A valóságban azonban az édesség elsősorban sovány tejporból áll. Ezután Ferrero beleegyezett abba, hogy elhagyja a „gazdag tejfeltöltéssel” szlogenet. A tej képi ábrázolása a tejpor használatakor azonban gyakori.
Alete iszik ételeket a Nestlétől
Szénhidrátok a cumisüvegből: A Foodwatch szerint 2014 legdurvább reklámhazugsága a Nestlé élelmiszeripari vállalat volt, amelynek "Alete ivó ételei a 10. hónaptól kezdődtek". Ennek oka a reklámozás, amelyet hamisan csecsemőbarátnak és egészségesnek hirdetnek. A Foodwatch szerint valójában ez egy magas kalóriatartalmú ital, amely elősegíti a túlzott táplálkozást és a fogszuvasodást. A cukros italok fogyasztása már túl magas. Sok gyermek túlsúlyos. A fogyasztók körében végzett online szavazáson a termék messze a legtöbb szavazatot kapta. A Nestlé nem akarta elfogadni a díjat.
Capri Sun
Az állítólag „sportos” üdítőital-klasszikus kiderül, hogy édesebb, mint a kóla: 2013-ban a Capri-Sonne az eppelheimi Wild/SiSi-Werke cégtől negatív árat kapott a gyermekeket célzó „különösen agresszív” reklám- és marketingtevékenységéért. Ez magában foglalta a gyermekek megszólítását szponzorált sporteseményeken és saját úszójelvények átadását. Valójában a népszerű édes ital 200 milliliteres tasakban hat és fél darab cukornak felel meg - írja a Foodwatch. "A Capri-Sonne & Co. elsőrendű hizlaló élelmiszerek, amelyek tudományosan bizonyítottak" - kritizálta a szervezet élelmiszer-szakértője, Oliver Huizinga, az egészségtelen víz-cukor-aroma keverék előállítóit.
Hipp instant teák és gyermektej
Cukorbomba, bébiételként nyilvánítva: A Hipp bébiétel-előállító a zsírokat 2012-ben kapta meg a gyermekteákért, erdei gyümölcsökért és almabalzsamért. A cég azonnali teáit kisgyermekek számára hirdeti, bár az étel a kész 200 milliliteres csészénként két és fél darab cukornak felel meg - írja a Foodwatch. Felelőtlenség ilyen terméket ajánlani a szülőknek. Hipp tagadta a vádakat.
A „Hipp Combiotik® gyermektejet 2+ éves kortól” 2011-ig „egészségesebbnek, mint a tehéntejnek” hirdették. A fogyasztók és a fogyasztóvédők kételkedtek az igazmondásban.
Egy közelmúltbeli eset azt mutatta, hogy a „Hipp Children's Organic Pasta + Free Toodle Sauce” előlapján „Original from Italy” volt látható. Jobban megnézve azonban a terméket Ausztriában gyártották.
Kellogg's Frosties kevesebb cukorral
Az erősen édesített Kellogg Frosties termékváltozata állítólag kevesebb cukrot tartalmaz, mint a normál termék. A kukoricapehely kevesebb cukrot tartalmaz, de a kalóriatartalom majdnem azonos. A fogyasztói tanácsadó központ kritizálja, hogy a megadott információk téves benyomást keltenek a vevőben az energiacsökkentésről. Kellogg's azzal érvelt, hogy a cukrot kukoricával helyettesítették. Az energiatartalom majdnem azonos, mert a (kukorica) keményítő és a cukor ugyanannyi kalóriát biztosít.
Knoppers, a reggeli
"Knoppers, a reggeli - és minden benne van" - ez a Knoppers weboldal reklámszlogenje, amely szintén a gyerekeket célozza. Ki lehet-e hirdetni egy magas cukortartalmú gofrisütőt kiegyensúlyozott snackként? A fogyasztói szövetség ezt tagadja, és félrevezetőnek tekinti a reklámot. Ha megnézzük az összetevők listáját, a cukor és a növényi zsírok az első két pozícióban vannak, ezért a Knoppers cukorka, és nem tesz igazat egy igazi étkezéshez - különösen a gyermekek számára. August Storck KG szerint a gofrit "itt élvezeti energiaforrásként mutatják be megfelelően".
Danone gyümölcsgnómok
Az 1980-as évekből származó "ugyanolyan értékes, mint egy kis steak" szlogenet a gyümölcsgnómok már nem használják. Az energiatartalmat tekintve azonban az összehasonlítás helyes volt. Valamivel ezelőtt a Danone több mint 14-ről 12,8 százalékra csökkentette gyümölcsös törpéinek cukortartalmát. Az apró kvarkcsészéket most „Granulált cukor nélkül” felirattal hirdetik. A most hozzáadott fruktóz táplálkozási szempontból egyenértékű a granulált cukorral. "XXL" vagy "Duo" csészében még mindig körülbelül 4 kockacukrot dolgoznak fel. Egy kis csésze "gyümölcsgnóm" körülbelül 6,4 gramm cukrot és három gramm gyümölcsöt tartalmaz. Igazi gyümölcsös törpe.