Játszott 16. rész - Ez a tudományos-fantasztikus; Kijátszott
- Rod Serling ("Twilight Zone" producer)
Szeretnénk a csillagokhoz nyúlni, de röviden meg is gyászoljuk Lady Elizabeth "Liz" Taylort ("Bolygó kapitány") és Michael Gough ("Alfred"), és örülünk William Alan Shatner ("TJ Hooker") és Leonard 80 évének. Nimoy ("Cobra, vedd át"). Roland beszámol izgalmas eseményeiről a Guttenberg bemutatón, mi pedig értékeljük Earl-Grey és Rons drogteáját, és úgy gondoljuk, hogy a "Fringe" negyedik évada nagyon jó illatú.
Alig tíz perc múlva kezdődik. A sci-fi egy félreértésekkel teli történet. Talán azért, mert egyszerűen nem kapja meg megfelelően meghatározni. Mindenesetre ráharapunk a fogunkra. Megtudjuk, mi az a "újdonság", hogy a többes szám (feltehetően) helyesen alakult-e ki és veszett el annyi popkulturális referenciában, hogy a végén az "I-Love-It" helyett kiderül, mi a kedvenc SF-ünk -A könyv az. És miért ünnepeljük a kapitány vacsoráját a végén.
Mi a kedvenc könyved? És - valóban hoznánk-e még különleges programokat az SF egyes alműfajaiba?
Említett tévésorozatok és filmek:
- Kék bolygó
- Égő Birodalmak
- Cthonian Stars (előre bejelentve)
- Cthulhu Tech
- Diaszpóra
- Eclipse fázis
- LodlanD (német szerepjáték, már megszűnt)
- nova
- Star Trek RPG (RPG utoljára megfejtve, a licenc lejárt)
- Serenity RPG (RPG utoljára a Margaret Weis Productionsnél, lejárt az engedély)
- Space Gothic (német szerepjáték, most az Ulissesnél)
- A transzhuman tér
- Utazó (jelenleg németül a 13Mann-nál)
- Warhammer 40 000 RPG (németül: Feder & Schwert)
- Isaac Asimov: "Alapítvány" trilógia és a BBC rádiójátéka
- Stephen Baxter
- John Christopher: "A háromlábú uralkodók" (még: "A háromlábú szörnyek") és tévésorozatok
- Andreas Eschbach: "Napelem"
- Robert L. Forward: "A szitakötő repülése"
- Frank Herbert: "Dűne" (még: "A sivatagi bolygó")
- Stanislaw Lem (Roland kedvence), többek között: "Solaris"
- Frank Schätzing: "A raj"
- Karl-Herbert Scheer, Clark Darlton, többek között: Perry Rhodan
- Jules Verne: "20 000 liga a tenger alatt"
- Marion Zimmer Bradley: Darkover regények
A négy végső olvasási tipp az Ausgespiel szerkesztőitől (természetesen ennek okán meg kell hallgatnod a podcastot, ide nem írom be őket újra):
- Roland: Dan Simmons: "A hiperión énekek" (a "Hyperion" és a "Hyperion bukása" antológiája)
- Ron: Orson Scott Card: "Ender" (a Németországban külön megjelent kötetek antológiája: "A nagy játék" és annak követő regénye "A szóvivő a holtakért")
- Sandra: Glen A. Larson, többek között: regények a régi harci csillag Galactica sorozatról, valamint Robert A. Heinlein: "Csillaghajó csapatok" (általában Heinleinben is)
- Jens: Neal Stephenson: "Snow Crash"
23 gondolat a "lejátszott 16. részről - ez még tudományos fantasztikus?"
Remek epizód érdekes tartalommal.
Az egyik említésre méltó könyv egyébként: "Álmodnak-e az androidok az elektromos juhokról?" Philip K. Dick, amelyet ma a Blade Runner alatt árusítanak. Ez is egy olyan könyv, amelyet alig tudok elképzelni más műfajban.
Ami fantasztikus, de nem regény, az Carl Sagan „Halvány kék pontja” lesz. Ez valójában népszerű tudomány, spekulatív komponenssel, de nagyon jó ötleteket indít el (még a kemény sci-fi esetében is).
Hogyan látja valójában az utópia/disztópia és a tudományos fantasztikum metszéspontját? A „Brave New World” valószínűleg sci-fi, de igaz ez az „1984” -re is? És mi van a „Clockwork Orange” -val?
PS: A transzhumanizmus epizódját nagyon izgalmasnak tartanám. Szeretnék hozzá járulni is, hiszen régóta foglalkozom a témával, és már tartottam előadást róla.
Véleményem szerint az „1984” (és amióta hallotta az epizódot, tudja, hogy a meghatározáshoz nagyon eltérő megközelítéssel rendelkezünk) határozottan „tudományos-fantasztikus”. Van elég nova, például a videomegfigyelés (ma már részben valóság, de ezek Jules Verne tengeralattjárói is) vagy a „gondolati bűncselekmények” vagy „újság” (nem minden novának kell a „kemény” tudományokon alapulnia).
Az "Uhrwerk Orange" is rendelkezik ilyenekkel, például a "rehabilitációs agymosás".
Ezzel egyetértenék. Elsősorban a sci-fi-vel kapcsolatos különböző elképzeléseidről kérdeztem.
A SciFi horror inkább megtalálható a klasszikusok között, amelyek nagyrészt a SciFi-nek tulajdoníthatók.
Olyan dolgokra gondolok, mint „Frankenstein vagy A modern Prometheus”.
Van még egy dolog, amitől szabadulnom kell, ez pedig a szégyenteljes önreklám. Az Anduin # 100 címe: „Utazás a csillagokhoz” és a Zunftblatt # 4/2010: „Űr”. Nagyon sok anyagot tartalmaz a sci-fi műfajban játszott szerepjátékról, köztük egy cikket, amely elmagyarázza a tudományos fantasztikus utazási technológiákat (hipertér, vetemedés stb.), És javaslatokat kínál kalandokra.
Tehát, ha kipróbálhatom magam, azt mondanám, hogy a tudományos fantasztika a jövőbeni tudományos és főleg a technológiai fejlődés termékeinek foglalkoztatásában rejlik. Ez a foglalkozás általában vagy ígéret vagy figyelmeztetés formájában jelenik meg, reprezentálja a haladás jövőképét, és leírja a társadalomra és az egyénekre gyakorolt hatásait.
Ezt alapdefiníciónak tenném. Ha a definícióval kapcsolatos problémák merülnek fel, úgy gondolom, hogy ez két problémának köszönhető: Egyrészt az adagolás problémája. Előfordul, hogy a tudományos-fantasztikus rész olyan kicsi, hogy alig ismeri fel a művet a műfajhoz tartozónak. A Jurassic Park jutna eszembe. A könyv egy még nem megvalósult technológiai elképzelésen alapul, de valójában szinte kizárólag a dinoszauruszok és az emberek egy szigeten való összekapcsolására szolgál.
A második problémához egy kicsit vissza kell térnem. Röviden, sok tudományos-fantasztikus művet valójában csak az ötletek közös univerzuma köt össze. Az ok számomra olyan irodalmi fejleménynek tűnik, amelyen minden tudományos-fantasztikus alfaj átesik (minden laikus hipotézis, nem vagyok irodalomtudós, és örülök annak, hogy megcáfolhatom): Először is van egyfajta felfedezési szakasz, amelyben új haladási víziókat találnak ki (néha újra feltalálnak). Természetesen csak néhány szerző képes felfedezni vagy kitalálni azt, amit újdonságnak nevez. Ezt követően van egyfajta reakciófázis, amelyben ennek a haladásnak a következményeit különböző szempontokból tárják fel. Azt mondanám, ami az űrutazást illeti, például ezek a szakaszok a hatvanas/hetvenes években léteztek.
Ennek az „aranymosásnak” az a következménye, hogy kialakul egy ötletuniverzum, amely tovább gazdagodik minden újonnan megnyílt alfajjal. Tehát és most eljutottunk a tudományos fantasztikum széles területéhez. Egy bizonyos ponton az elemek annyira megalapozottak és ismerősek, hogy remix anyagként használhatod őket. Itt a tudományos fantasztika néha „puhábbá” válik, mert az ember kevésbé támaszkodik a tudományos alapokra. Talán már nem ismeri az alapokat, de valójában csak a kulturális sztereotípiákra esik vissza. Ezenkívül számos sci-fi remixer már nem érzi kötöttségét az eredeti realizmus iránt, amely egykor az ötlet megalapozásához volt szükséges, mert ma már az ötletszféra szerves része.
Tehát azt javasolnám, hogy a tudományos fantasztikát osszák szét műfajteremtő művekre és irodalmakra, amelyek felveszik a bevett tudományos fantasztikus elemeket. Ez nem azt jelenti, hogy a későbbi szakirodalom nem szokatlan módon nyithat meg teljesen új perspektívát egy kialakult elemről, vagy összekapcsolhatja az elemeket, csak egyre kevésbé. A legtöbb mű egyszerűen egy olyan környezetben mesél el, amelyet az eredeti alkotások készítettek.
A legtöbb műfajteremtő mű inkább hasonlít a kemény sci-fi-hez, egyszerűen azért, mert jobban orientálódnak az inspirációként szolgáló tudományos alapokra. A késői szakaszban a kemény sci-fi viszont inkább egyfajta önálló elkötelezettség a tudományos közelség iránt, gyakran a tudományos fantasztikum egyfajta techno-fantáziává alakításának megtagadása (Arthur C. Clarke nézetei ellenére).
Más szavakkal, igen, a tudományos fantasztika néha gyenge címke, de van egy magja, nevezetesen a haladás vízióinak ábrázolása és kutatása, amelyet néha nehéz tudományos fantasztikummal próbál szűkíteni. És ezt a magot még kulturálisan is nagyon befolyásolónak nevezném, tekintve, hogy hány ember ismeri a tudományos-fantasztikus ötleteket.
Utolsó megjegyzés: Azt hiszem, Jens nem kapott elég elismerést (azaz nem) a „Ez egy szupernóva volt” szójátékáért! 😀
Csak arra emlékszem, talán valakit érdekel a retroszuturizmusról szóló Káosz Rádió Expressz epizód is: http://chaosradio.ccc.de/cre060.html
„A jövő múltjának és jövőjének megbeszélése” alcímmel, továbbá a tudományos fantasztikum és a jövő ábrázolásának válsága körül forog, mivel a jelen gyorsan megelőzi a tudományos-fantasztikus elképzeléseket.
Nagyon jó link egy nagyon jó podcast cikkre az SF-n ...