Jó hold; Hoppá!
Az Illustrierte Stern (22/2005) szerint a Hold természetfeletti erőinek „ismerete” elterjedt: a sebek erőteljesebben véreznek, amikor a hold tele van. Ha a gyökereket a hold fogyásakor gyűjtik össze, akkor azok gyógyhatásúbbak, mint máskor. Az újhold böjtje megakadályozza a betegségeket, mert akkor a „test méregtelenítési hajlandósága” a legmagasabb.
A Hold tényszerű ismeretében más a helyzet. A 2011. március 8-i Fuldaer Zeitung-ban „Időjárás-kép 2011 februárjában” címszó alatt találtam egy fényképet „A hold növekszik - és még mindig megtartja a súlyát” címmel. A jobb oldalon látható egy részlet.
Nem tudom, hogyan jött létre a kép. Talán részleges napfogyatkozásról van szó. A hold mindenesetre nem úgy néz ki, amikor növekszik vagy csökken.
A világosból sötétbe való nehéz átmeneten kívül a napsugarak úgy tűnik, hogy "eljutnak" a hold körül. A világos-sötét vonal nem lehet körív, mint itt. Milyen alakja van valójában ennek a szürkületnek?
A képet a német sajtóügynökségtől készítették, és bizonyosan sok napilapban jelent meg kifogás nélkül. De itt még mindig van egy saját készítésű Fuldám: néhány nappal később, március 21-én, a napilapban megjelent az emelkedő hold képe, amely előtt az Ebersburg sziluettként jelent meg. Abban az időben „az égitest nagyon közel került a földhöz 356 580 kilométeren. Ezért nézett ki akkora a hold aznap este ”- számolt be az újság.
Nos: a hold távolsága legfeljebb ± 7% -kal tér el az átlagértéktől. A hold kiterjedésének változása az éjszakai égbolton ennek megfelelően kicsi. A különbség aligha szabad szemmel észrevehető. A nagyszerű benyomás itt valószínűleg a jól ismert holdillúziónak és a teleobjektívnek köszönhető.
Hány százalékkal csökken a holdkép átmérője, ha a hold és a néző közötti távolság hét százalékkal nő? Mi van, ha a különbség hét százalékkal csökken?