Jogorvoslati adó
Az általános adótörvénykönyv 1635 bis P. Cikke megállapította a feleknek a fellebbviteli szervnek fizetendő kötelezettségét, amikor az ügyvéd kinevezése kötelező a fellebbviteli bíróság előtt, vagyis vitatott vagy kecses ügyekben történő fellebbezés esetén, ha a képviselet kötelező.
A 2014. december 24-i pénzügyi törvény óta ezt a jogot 150,00-ról 225,00 euróra növelték.
Ezt az ügyvéd fizeti meg ügyfele nevében mobil bélyegzőkkel vagy elektronikus úton. Még egy dedikált weboldalt is létrehoztak egy bélyegző megszerzéséhez, amelyet az RPVA-n keresztül eljuttatnak a bírósághoz, és amelynek érvényességét a nyilvántartó ellenőrzi.
A teljes vagy részleges költségmentességben részesülő fél nem köteles ezt az adót megfizetni.
Ennek a díjnak a bevételét általában a fellebbviteli bíróságokon az ügyvédi szakma kompenzációs alapjába kell utalni, és 2026. december 31-ig kell beszedni.
Ez a jog megismételhető költséget jelent, amelyet ki kell fizetni. rendben az a fél, akire a fellebbezés költségei tartoznak, a polgári perrendtartás 695. és 696. cikkének alkalmazásával.
A polgári perrendtartás 963. cikke kimondja, hogy azok a felek, akik elmulasztják bizonyítani az e cikkben előírt jog megfizetését, fellebbezésük elfogadhatatlanságát vagy esetleges védekezésük elfogadhatatlanságát vonják maguk után.
A feleknek nincs joguk emelni ezt az elfogadhatatlanságot, ezt a jogkört csak az a bíróság ruházza fel, amelynek ezt hivatalból kell megtennie.
A 964. cikk kifejezetten felhatalmazást ad a fellebbezés elfogadhatatlanságának kimondására, a fellebbviteli bíróság első elnökének, annak a tanácsnak az elnökének, amelynek az ügyet terjesztik, és adott esetben a helyszín tanácsadójának. készen áll a nyomozás végéig, vagy az ügy kivizsgálásáért felelős bíróhoz a vitákra tervezett tárgyalásig és végül az ítélet megalkotásáig. Ezek a különböző testületek vita nélkül dönthetnek, és szükség esetén határozhatnak a 700. cikk alapján benyújtott kérelmekről, és megtéríthetik a szemben álló fél helyrehozhatatlan költségeit.
A szövegek csendjében, a védekezések elfogadhatatlansága csak az ügy érdemében lefoglalt bíróságon lehet kimondani, mivel az előzetes tanácsadó nem illetékes a fellebbezési eljárás 94. cikkének korlátozó rendelkezései tekintetében, amely lehetővé teszi számára, hogy csak az elfogadhatatlanságról döntsön. a 908–910. cikkben foglalt határidők betartásával kapcsolatos következtetések.
Ami azt illeti jogorvoslatok, a szöveg előírja, hogy az elfogadhatatlansági határozat visszavonható a bíróhoz történő utalásnak megfelelően, aki 15 napon belül, és utóbbi hibája esetén 15 napon belül új fellebbezést adott ki, majd utóbbinak elutasítása esetén megindította az új fellebbezést hogy átgondolja hibás döntését.