Kérdések a patkány takarmánykeverékéről vagy a hántolatlan rizsről, búzáról, kukoricáról - Kleinsдugerforum ()

Olyan keveréket etettem, amelyben a lisztmagok arányát magasan, az olajos magvak arányát pedig 12% körül tartottam (ha érdekel, beállíthatom a keveréket), és (látszólag) jó tapasztalataim vannak vele. kövér patkányaim folyamatosan fogytak (de nem túl gyorsan és véleményem szerint nem túl sokat), fiatal patkányaim pedig életkoruknak megfelelően híztak és az 1 éves korom és a normál testsúlyom megtartotta a súlyukat => szóval szerintem ez jó és úgy tűnik, hogy van értelme.
Az extrudátumok nem szerepelnek a keverékben, a macskaeledel és a kis mennyiségű borsópehely kivételével (amúgy sem annyira népszerűek és nem válogatják ki) a magok mellett a gyógynövények is (egy csomag gabona nélküli gyógynövény a JR Farmtól nyulaknak 14 évesen) Kg kb.). A takarmánykeverék nagyon népszerű, mindent megesznek, a kis magokat is beleértve, csak a héja marad meg.

A fő összetevőm a hántolatlan rizs körülbelül 20% -ban (mindent fel kell néznem, a pontos információ nincs itt)
=> Most azt mondják, hogy a hántolatlan rizst ne etessem, az elvezet és árt
Ez helyes ? Sajnos jelenleg nem találok róla szilárd információt. Tudom, hogy nem túl gazdag, de a keveréket könnyen el kell veszíteni, és azt hiszem, van benne elég más összetevő.

2. kérdés:
A búza rendkívül rákkeltő?
Az agressziókkal és a gluténnel kapcsolatban itt szerzett tapasztalatok miatt amúgy sem szeretnék etetni a búzát, de érdekel az a szempont, hogy elősegíti a daganatokat => van-e dokumentált információ vagy tanulmány erről? Az egyetlen dolog, amit találtam, nem bizonyított információ volt arról, hogy a helytelenül tárolt búza rákhoz vezethet egy patkányokon végzett vizsgálat alapján, amely avas búzacsíra-olajat táplált 100% -os rákos arány mellett.
De valójában nem akarom avas búzacsíraolajat etetni

3. kérdés:
Hogyan viszonyulsz a kukoricához?
Kell-e patkány chow-ban ?
Nem hiszem, hogy óvatosan reagálnék (de bizonyítatlan információk miatt is), mert a kukorica allergénnek tekinthető, hizlal és állítólag nagyon szennyezett, ha takarmányként vásárolja meg. igaz vagy csak pletykák? ^^

Jelenleg eléggé csalódott vagyok, mert a lehető legtöbbet akarom tenni, természetesen, de csak olyan féligazságokkal és legendákkal találkozhatok, mint "ha a saját ételt kevered össze, akkor nincs egyensúlyban és minden patkány elpusztul", vagy a hántolatlan rizs szuper káros.
A szakirodalmat az Unibib-en keresztül szerezhetem be, de jelenleg 2 házi feladatot kell írnom, de a következő takarmányrendelés függőben van. és most mindenki azt mondja nekem, hogy minden, amit csinálok, szar és káros. Szóval, Hiiiiiiiiilfe, nem hiszek el mindent, amit mondanak nekem, de mégis szeretném igazolni a nézőpontomat

A búza elősegíti a daganatokat, ha megnövekedett mennyiségű aflatoxint tartalmaz - röviden, ha túl magas penészspórákat tartalmaz. de ez minden takarmányra vonatkozik.
A legtöbb géntechnológiával módosított szervezet viszont elősegíti a daganatokat - és a hagyományos búza gyakran GMO-kkal szennyezett, azt hiszem, 4% -a benne lehet, anélkül, hogy címkézni kellene, de valakinek ellenőriznie kell, mielőtt ez mítoszká válik.
De ezzel van valami, ami minden állati takarmányra vonatkozik .
Minden más nem bizonyítható. (jó lenne, ha mindig olyan tényeket keresek, amelyek a búza ellen szólnak)

A kukorica nem kötelező a patkány takarmányában, de konzervdoboz, csakúgy, mint az összes többi takarmány-alkotóelem.
Ha könnyen és olcsón lehet kukoricát szerezni, semmi sem szól arról, hogy felajánlja a patkányainak. Ez a friss kukorica itt egyértelműen az egészségesebb változat, mint például az aflatoxinnal dúsított kukorica néhány állatkereskedésben (különösen a nyitott takarmánykeverékekben) valójában valósághűség és semmi újdonság.
Ha megfelelő minőségű szárított kukoricát szárított, az majdnem olyan jó, mint a friss kukorica - csak a víz hiányzik, de Ratz ezt friss takarmány révén is képes felszívni, nem feltétlenül van szüksége a kukoricában lévő vízre.
A megfelelő minőségű kukoricát nehéz beszerezni - vannak más lisztmagok, amelyeket szintén lehet etetni, és amelyeket szintén örömmel fogyasztanak.
Kukoricát vásárolhat a Hungenberg Bird and More cégtől, és viszonylag biztos lehet abban, hogy ez a kukorica nem szennyezettebb, mint a hagyományos mezők frissen ellopott kukoricája. Természetesen organikus konzerv kukoricát is beszerezhet, és ez jobb minőségű, mint a takarmánykukorica. Természetesen ökológiai takarmánykukoricát is kaphat az ökológiai gazdálkodótól, és ugyanolyan minőségű, mint az emberi fogyasztásra szánt biokukorica.

Szüksége van forrásokra is?
Ha igen, melyik irányba?
_________________
Marx az elmélet
Murx a gyakorlat!

Végül hivatalosan megkaptam (a Kalózpárt tagsági igazolványa):
"A dokumentum tulajdonosa jogosult arra, hogy használhassa az elméjét, információkat állítson elő, másoljon és használjon fel, valamint hogy a magánélet és a nyilvánosság ellenőrzése nélkül szabadon és ellenőrzés nélkül fejlődhessen.

Itt van a jelenlegi takarmánykeverékem, amelyet teljesen megettem:

Hántolatlan ár 24,00%
Hajdina 15,00%
Zab 5,00%
Árpa 10,00%
Zabpehely 5,00%
Zöld mag 5,00%
Tönköly 5,00%
Rozs 15,00%
Sárgarépa kockák 2,00%
Borsópehely 1,00%
Gabonamentes gyógynövények
Kanári vetőmag 2,00%
Szezám 2,00%
Tej bogáncs 1.00%
Tökmag 1,00%
Cardi 2.00%
Dari 1,00%
Milo 1,00%
Kendermag 1,00%
Lenmag 1,00%
Fűmag 1,00%

Hosszú távon azt tervezik, hogy a hántolatlan rizs részesedését 20% -ra növelik, és növelik a többi magot, ez most úgy történt, hogy az állatok csökkentették a súlyukat => az egyik lányomnak 550gr normál termet volt (más ekkora lányoknak kb. 350gr), ezért sürgősen muszáj volt mit kell tenni. Most 2,55 hónap alatt 485 grammra fogyott több testmozgás és az etetés leállítása révén.

Viszonylag magasra állítottam a hajdina százalékot, mert a gyógyszeres kezelés miatt cukorbetegséggel kellett küzdenem egy állatban, és kövér lányomat biztosan nem bántják. Valahol olvastam egy tanulmányt, miszerint a hajdina-diétás embereknek jól sikerült a cukorbetegség, és mivel én még mindig lisztmagot kerestem, és a hajdina népszerű, ez egy lehetőség volt. téves a megközelítés ?

A rozsot is csökkenteni akarom, de mégis szükségem volt egy lisztmagra, amelyet szintén megesznek, mivel a zab és az árpa rendkívül népszerűtlen.

Igen, különben minden, amellyel megtanulhatod az alapokat, és kritizálni is szeretem a keverékemet, a lényeg az, hogy a patkányokat egészségesen etessék. Éppen át akarok küzdeni a fórumon, és mindent elolvasok, majd szakirodalmat is rendelek az Unibib-be, de ez eltart egy ideig, mert vizsgákat és házi feladatokat kell elvégeznem

Idézet:

Személy szerint nagyban csökkenteném a búza teljes mennyiségét. Állataim csak körülbelül 5% búzát kapnak, és most teljesen eltekintek a magasan szaporodó fajoktól a takarmányban, és csak csemegeként táplálom, szezonálisan ellopva (a gazda jóváhagyásával) a mezőről.

Ami a kukoricát illeti, én nem egy olcsó, magas tenyésztésű fajtát táplálok a keverékben, hanem jobb minőségű, vörös kukoricát és csak kis mennyiségben. A szántóföldről ellopott friss takarmánykukoricát (amelyet a gazda is jóváhagyott) csak időnként etetnek a szántóföldről és szezonálisan.

Idézet:

Sárgarépa kockák 2,00%
Borsópehely 1,00%
Gabonamentes gyógynövények

A sárgarépa kockákat is kihagynám. A sárgarépa sokkal jobb ízű frissen, és ki tudja, honnan származik. Ha állatoknak szánják őket, gyakran rossz minőségűek és penészszennyezettek.

A borsópelyhet valódi borsóra cserélném. A teljes gabona elméletileg mindig jobb, mint a feldolgozott!

Ezt a "Gabonamentes gyógynövényeket" is kihagynám. Bízom olyan trendcégekben, mint J.R. Farm & co. nem, és kétséges, hogy a minőség valóban magas.
A cucc nagyon drága, és ha magad készíted, mindig jobb minőségű, sokkal frissebb, gazdagabb és mindenekelőtt egészségesebb!

Különösen azért, mert úgy tűnik, hogy vannak benne mesterséges vitaminok - nagyon megkérdőjelezhető.

Azt írtad, macskaeledelt adsz. Miért?

A kész takarmányt teljesen kihagynám. Ha állati fehérjét szeretne etetni, rovarokat, csigákat, halakat, húst - lehetőleg nyersen - etetni, kérjük, csak vigyázzon az ujjaira, és annyit etessen, hogy az állatok ne ütjék meg a fejüket. Az enyém szinte leharapja az ujjaimat, és megüt a fejem, ha van nyers hús vagy nyers hal

Én személy szerint már nem mérem a patkányaimat. Az állataimat is így nézem, hogy híztak-e vagy lefogytak-e. Ezen felül ki kell számolnia az izomfelépítést és a veszteséget. Különösen a természetes étrendre való áttérés esetén van állandó izomépítés és zsírvesztés. Az állatok sokkal hosszabb ideig és jobban rágják és rágják, hogy hozzájussanak táplálékukhoz. Különösen, ha sok diót etetnek.

Az ad libitum takarmányozással az is nagyon jól megfigyelhető, hogy hirtelen hogyan nem töltik be a "hizlaló ételt" meggondolatlanul, ahogy ez korábban az erősen adagolt etetésnél történt. Például az állataim jelenleg sok „hizlaló ételhez” jutnak, mint például héjas sült földimogyoró, Gouda sajt, friss tökmag és szilva.

Közben már megfigyelhetem a hizlaló ételekkel kapcsolatos dolgot, ha korábban tökmag vagy kukorica volt a takarmányban, akkor rávetették magukat => közben már nem.

Hasznosnak találom a rendszeres mérést, jól láthatja az állatokat, amikor fogynak, de a mérlegeléssel felismerhetem a betegségeket a korai szakaszban. Például észrevettem egy GBE-t emiatt, mert Lilli folyamatosan hízott, de még nem láttam változást a viselkedésben (a korai szakaszban).
ugyanez a helyzet a központi idegrendszer problémáival, tapasztalatom volt arról, hogy azok az állatok, akik folyamatosan, nyilvánvaló ok nélkül fogynak, központi idegrendszeri problémát okoznak.
Tehát a mérlegelés csak egy kicsi mutató (csak akkor foglalkozhat vele, ha tudja, mi az és mi az), de segít abban, hogy jobban megfigyeljem a patkányokat, és hogy beépítsem a folyamatot az összképbe ^^

Tehát a magkeverék keverésekor mindig azt követi, ami maradt az utolsó magkeverékből - ami aztán kevésbé tiszta vagy akár kimaradhat.

Valamikor csak magam töltöttem fel. Tehát amikor láttam, hogy az ételtálban alig maradt olajos mag, szezámot és lenmagot öntöttek, egyszerűen nem volt kéznél szezám- és lenmag, majd egy pásztor bogáncs vagy tejes bogáncs, amit magam választottam - vagy bármi volt ott. Ha Milo hiányzott, és nekem csak volt ott néhány, akkor újratöltötték. Ennek eredményeként az összetétel folyamatosan változott. A patkányok egészségesek voltak, és meglepően megöregedtek. az utolsó csoportban két, négy évnél idősebb állat volt, akik beltenyésztettek és a nagyszülők egy kisállat-boltból származnak. tehát normális takarmánypatkányok.

A friss ételeket is folyamatosan kínálták - itt is nagyon változatos volt a kínálat, az összegyűjtött vadon termő gyógynövényektől kezdve a konyhai hulladékokig, az egzotikus gyümölcsöktől a macskabogárig. Teljes mértékben támaszkodhattam patkányaimra, nem voltak hiánytünetek és mérgezések, nem voltak étrenddel kapcsolatos betegségek, nem voltak daganatok!

Minél változatosabb és változatosabb a takarmányozása, annál kevesebbet kell aggódnia, hogy az étel tartalmaz-e elegendő tápanyagot - a patkányok ezt egyedül fogják megtenni, és ha a drága chia magokat és a durianokat minden alkalommal teljesen el kell dobnia, akkor csak a tiétek A pénztárcák azt javasolják, hogy hagyják abba a chia mag és a durian szerzését .
_________________
Marx az elmélet
Murx a gyakorlat!

Saját elméletem van a takarmánypatkányok várható élettartamáról, feltételezem, hogy a "természetes szelekció", ala ó, az állat beteg, és hogy az önkényes szaporodás és a beltenyésztés mértéke hosszabb életű állatokhoz vezethet. bármennyire is paradox módon hangzik.
De van értelme, ha úgy gondolja, hogy az állatokat nem kezelik, és a rossz immunrendszerűek korábban megbetegednek, ezért korábban etetik őket, és a szerelők szaporodnak és továbbadják ezt. Természetesen a rendszer csak rossz nagyüzemekben működik, szándékos összeszerelés nélkül, és ha nincsenek betegségek a lakosságban. A legegészségesebb patkányok ilyen nagy fajtából származnak, az anyát kígyóételnek szánták, és csecsemőim voltak, én is tartottam anyát és csecsemőket => és haláláig az anya soha nem volt beteg, és a lányai sem voltak betegek.
Nos, természetesen, ez nem mindig működik, nem vesz részt a szervezetben.

Ezt el sem tudom képzelni a húsról. Ha megeszik a macskaeledelt, az biztosan nem a hús miatt van, ha maradt valami, ami tisztán kémiai szempontból még húsnak nevezhető.
Valószínűleg inkább néhány íz, cukor vagy más szemét miatt.

Ha annyira fél, hogy elcsúszik valami, állati táplálékot kell etetnie a kezéből vagy a csipeszéből, ha fél az érintkezéstől, vagy ha patkányai túl mohók.

Próbálnám tovább. Mi a helyzet a nyers darált marhahússal? Mi a helyzet a nyers, friss halakkal?

Én biztosan nem keverném Gamarust az étellel. Ön gyanúja szerint erősen szennyezett.

Valóban jobb, ha továbbra is egészséges és friss élelmiszereket próbálunk ki.

Próbáld ki a pókokat és a woodlice-t.

Ellenkező esetben, ha olyan állatokat vásárol, mint lisztférgek, tücskök, szöcskék, etesse őket előre legalább 2 napig a természet közelében és vegyszer nélkül. Azt hiszem, ezek az állatok különben stresszt szenvednek, mert többnyire csak vegyszerekkel hizlalják őket.

Ellenkező esetben próbálja ki a biohúst.

Egyszer friss vadnyulakkal etettem a régi falkámat, a kutya maradványait. Diófélék voltak, és annyira csúnyán összetörték a fejüket - annyira lelkesedtek rajta!

Ami az állatot illeti. A joghurt, a kvark és a sajt szintén állati fehérje, ettől eltekintve a patkányok állati fehérje nélkül is remekül kijönnek, vegánul is élhetnek. Csakúgy, mint az embereknél, a legtöbb patkány is szeret állati eredetű ételeket fogyasztani, és mivel ezt a természetben teszik, időnként állati ételeket is kell kínálni.
Ahol abszolút ínyencek, ugyanakkor az állati fehérje minőségével jár. Például egy napos fiókát sem ettek az otthonomban, Ratz nem volt hajlandó. addig a másnapos, hagyományos falusi csirkék helyett, amelyeket valaki a faluból kapott - ezeknek a napos csirkék szüleinek elég sokat kellett etetniük abból, amit a rét és az erdő megtermett, este csak keveset etettek, hogy enni tudjanak az istállóba ment. Ezeket a napos csajokat meglehetősen mohón vették el tőlem!

Sok patkány nem szereti a sült ételt, sem alaposan fűszerezve, sem teljesen denaturálva, például a fánkot, sem a nyers, kezeletlen és természetesen a legdrágább legelőhúst. a köztes szakaszok azonban valahogy baba. (De voltak olyan patkányok is, akik ettek mindent, aminek bármi köze volt a húshoz. OO)
Szereted a rákokat?
Csak ajánljon egyet a patkányoknak. némelyik tenger gyümölcseivel foglalkozik .

Ó, igen . amikor felülvizsgálja az emeleten lévő keverékét
Ne feledje, hogy a búza tönkölyt jelent, nem hajdina. A hajdinának semmi köze a búzához, ez csomós növény, tehát még fű sem .
A tönköly viszont csak egyfajta búza - kellemesebb, mint a magbúza, de mégis a búza, annak minden előnyével és hátrányával.

Jómagam a lehető legnagyobb mértékben kerülgettem a rozsot és a búzát a takarmányomban (nem mindig azért, mert létezik ilyen szerves hatszögkeverék, túl praktikus csak etetni. És van rozs is, és szerintem tönköly is), mert igen Meggyőződésem, hogy a tipikus kenyérszemeknek egyszerűen semmi közük az állati táplálkozáshoz - egyszerűen túlságosan megváltoztak, és valójában nem hasonlítanak semmire, ami természetesen nő a fűmagokban. Csak tenyésztették a hozam és a sütési tulajdonságok miatt.
A többi szemcsetípus viszont bizonyos esetekben alig fejlődött a vad formától távol, vagy csak a méret és a növekedés révén, vagy olyan területeken, ahol egyébként is jelentős ingadozások vannak más füvekben (például tápanyagok, vannak rendkívül fehérjében gazdag cirokfajok és vannak olyanok, amelyek amelyek még kevesebb fehérjét tartalmaznak, mint a feltételezett vad forma)
A búzában és a rozsban elsősorban a sikértartalom emelkedett. tehát a gluténtartalom. A glutén pedig az egyik legproblémásabb fehérje-keverék .
_________________
Marx az elmélet
Murx a gyakorlat!