Két, néha homályos jogi rendszer tárgyában hozott határozat
Ebben a két határozatban (CA AIX EN PROVENCE, 2009. szeptember 3. és TGI LILLE, 2009. november 29.) az egyik vállalat kritizálta a másikat, amiért adatbázist alkotó adatokat állítottak helyre. A felperes társaság (amelyik bírósághoz fordult, hogy panaszt emeljen a jogsértés miatt) adatbázist működtetett az interneten. Az egyik esetben a rögzített vagy mobil sebességmérő kamerák adatbázisa volt, a másik esetben az eladó vállalatok vagy vállalkozások adatbázisa.
A bíróság és a fellebbviteli bíróság egymás után több kérdést is megvizsgál. Ebben a rövid bejegyzésben csak a három érdemi kérdést fogjuk megtartani (különösképpen megvitatták a jogsértés lefoglalásának érvényességét, valamint a jogok tulajdonjogát, vagyis az adatbázis tulajdonosának meghatározását).
Az adatbázis egyrészt szerzői jogi védelem alatt áll.
Ezt írja elő a szellemi tulajdonról szóló törvénykönyv L.112-3. Cikke. Az adatbázis szerzői jog alapján történő védelme egyetlen feltétele, hogy az adatbázis a szervezetében bizonyos eredetiséggel legyen ellátva (vö. A 96/9 irányelv 3. cikkével, amely hivatkozik az adatbázisokra "[…], amelyek az anyagok megválasztása vagy elrendezése a szerzőjükre jellemző szellemi alkotást jelentenek […] ".
Az Aix-en-Provence-i fellebbviteli bíróság elutasítja az üzleti transzfer adatbázis védelmét, mert az adatbázis szervezése nem tükrözi a szerző személyiségének lenyomatát. A motiváció támadhatatlannak tűnik. De a fellebbviteli bíróság hozzáteszi, hogy a szóban forgó építészet nem eredeti, mert semmiféle újdonságot nem fed fel. Ebben a kérdésben a fellebbviteli bíróság téved: az újdonság a szabadalmat érinti (a szabadalom megadásához egy technikai problémára kell találékonyan reagálnia), és nem a szerzői jogokra.
A LILLE tribunal de grande instance döntését illetően még inkább bírálható: a törvényszék elfogadja a GPS adatbázis szerzői jogi védelmét, elsősorban arra a tényre támaszkodva, hogy az adatbázis adatainak 24 mezője volt, amelyek közül néhány rendkívül pontos volt, mivel A radarjelzők GPS-koordinátái öt tizedesjegyig pontosak voltak. Ebben a kérdésben nem beszélhetünk újdonságról, vagy akár ötletességről.
A szerzői jogi oltalom ezen alapon történő elfogadása rendkívül nyitottnak tűnik a jogi kritikákra.