Kilenc könnyű csizma túrázáshoz
A könnyű túracipő gondtalan túraélvezetet ígér a legkülönfélébb utakon. De nem minden modell meggyőző. Tudja meg, melyik cipővel a legkellemesebb kirándulni.
A kevesebb gyakran több. Ez vonatkozik a mobil digitális berendezések méreteire, valamint az otthoni nappali bútorok sűrűségére. Ez az ismeret azonban még nem jutott el a túrázók lábáig. Nehéz csizma lóg a lábakon, amelyek gyorsan elfáradnak, és arra kényszerítik a túrázót, hogy visszaforduljon vagy legalább megpihenjen. És még azon az utakon is, amelyet a nagymama egyszer meghódított Birkenstocksban. Sokat segít sokat? Cipővel nem! Folyamatosan emelik, gyorsítják, lassítják és érintik. Lépésről lépésre, és mindegyik csak körülbelül 0,7 métert ér el. 15 kilométeres útvonalon ez több mint 20 000 alkalommal emelést, gyorsulást, fékezést és lefelé érintést jelent. Minél könnyebb a cipő, annál fürgébb, gondtalanabb, mozgékonyabb és kényelmesebb túrázni.
A megfelelő típusú cipő kiválasztása
De melyik cipő legyen? A lapos »alacsony cipő« kizárt. Nem nyújtanak védelmet a kavargó kövek, nedvesség vagy csavarodás ellen. A könnyű túracipő viszont igen. Alig érik át a bokákat ("középső vágás"), de páronként csak egy kilogramm körüli súlyúak - egy fontkal kevesebb, mint a túracipő. Szakmája a túrázás a küszöbön vagy az alacsony hegységben. Itt nem csavarodó, csúszásgátló talppal szereznek pontot, amely nem engedi, hogy a kövek túlságosan behatoljanak, és olyan jól csillapodnak, hogy könnyű elsajátítani az aszfaltutakat. Ehhez simán elgurulnak és szilárd tengelyükkel stabilizálják a bokákat, amelyek ellensúlyozzák a fáradtságot és védenek a gyökérutak csavarodása ellen. Legalábbis elméletben. A kilenc párral végzett teszt megmutatja, hogy a jelenlegi modellek mire képesek a gyakorlatban.
Energiatakarékos teszt
Négy héten át három nő és három férfi cipelte a szabadtéri tesztcsoport személyzetét. Túrákon az alacsony hegységben, kavics, kátrány és erdő talaján. Nedves és napsütésben plusz és kissé mínusz fok. Nagy távolságok egy menetben és főleg hátizsákkal. Melyek a legjobbak most? Ennyit előre: Nem a legkönnyebbek. A Mammut Cirrus és a Salomon XA Pro 3D Mid a súlyrekordot tartja ebben az összehasonlításban. Nevetséges 870 és 820 grammot nyomnak egy párban, és ennek megfelelően könnyű lábúak. Újra és újra az egyik légysúlyt cipelő tesztelők futási tempóba estek, és alig tudták őket megállítani. A tesztelők következtetése: felső cipő gyors túrákhoz, a talpnak csak egy kicsit szilárdabbnak kell lennie a tartósan köves utakon.
Legyen még egy kicsit?
A Meindl Quito Mid GTX megmutatja, mire képes egy kicsit nagyobb súly. A tesztjelöltek közül a harmadik legkönnyebb, 920 gramm súlyú, stabil, torziós talppal és tartós bőr felsőrésszel rendelkezik. "Úgy visel, mint egy felnőtt túracipő, csak légiesebb és mozgékonyabb" - mondja Ulrich Benker tesztszakértő. Csak a sovány, profilozott talpnak kellett elfogadnia egy kis kritikát, amellyel gyakran elveszíti tapadását nedves, sáros talajon. A gyenge profilnak előnyei is vannak: alacsonyabban áll, közelebb van a talajhoz, és diszkréten érzi, amire lép - ez növeli a biztos talajt a trükkös terepen. A Hitec V-Lite Buxton Mid kirívó ellenpéldát nyújt. Magas talpán bármilyen ötletet rabolnak el alatta, ami megnő, ami megnöveli a megcsúszás kockázatát, és végül csak a "kielégítő" eredményhez elegendő.
Eset kettőnek
Összességében azonban a jelöltek nagyon jól teljesítenek. A legénység nem tudott egyértelmű tesztgyőztest alkotni, de két kedvenc van. A tesztpályán a legsokoldalúbb cipő található, olyan univerzális cipő, amellyel mindenki azonnal mehet: Aku Arriba Mid XCR és Jack Wolfskin Crosshike Texapore. Árát tekintve mindkettő a teszt közepén áll, 130 euróba kerül. Súlyuk a középosztályban is jó pár kilogrammonként. Ellenkező esetben azonban nagyon előrébb járnak a többi jelölt előtt: tökéletesen alkalmazhatók szinte minden lábhoz, és simán gurulnak, finoman csillapítják a lépcsőt. Ezenkívül annyi támaszt nyújtanak a lábaknak és a bokáknak, hogy magabiztosan elsajátíthatják a gyorsbillentyűket az aljnövényzetben vagy a kavicsos csatornákon keresztül.
Mint a teszt szinte minden modellje, a vízállósági tesztet is szárazon élték túl. Az éghajlat kényelme is megfelelő, különösen az Aku esetében. A rugóként fűtött Frankónián órákig tartó gyaloglás után is minden tesztelő lába és zoknija száraz maradt. Ez egyébként csak a Lowa és a Meindl modellekben volt elérhető. Az Adidasban, a Columbia és a Hitec-ben viszont a tesztelők már tizenöt perc múlva meleg lábat kaptak. Szóval jó, hogy van választása. De nem nagyon választhatod: A cipőválasztás során a legfontosabb kritérium az illeszkedés. Mert csak egy tökéletesen passzoló túracipő igazán jó.