Kiszámítható döntés Viorica Dăncilă PSD elnökjelölt

Viorica Dăncilă-t, vagy ahogy a rosszindulatúak Viorica Vasilica Dăncilă-nak hívják (Vasilica sokak szerint csökkenő név), a CexN jelölte meg az idei elnökválasztás PSD-jelöltjeként. A 2019. augusztus 3-i kongresszus a választási kampány elindításának egyike lesz, nem pedig a jelöltek büszkeségét elkövető állítólagos szembesítés.
Semmi különös ebben.
Minden párt, beleértve az USR-t és a PLUS-t is, a Nemzeti Kongresszus rendkívüli konferencia-üléseit használja a kampány debütáló média show-jához.

kiszámítható

Nae Ionescu tanításaira támaszkodva sokszor nem voltam hajlandó próféta lenni. Azt állítottam azonban a PSD jelöltjével kapcsolatban, hogy az új Dragnea utáni csapat számára a törvényes megerősítést hozó kongresszus után Viorica Dăncilă lesz.

A politikai vezetők és a véleményvezérek hevesen ellentmondottak nekem, és érvként szólították fel tézisemet:

  1. Az a tény, hogy Viorica Dăncilă katasztrófa lesz a PSD számára, amely párt Adrian Năstase, Mircea Geoană és Victor Ponta büszke volt. Annak tudatában, hogy a miniszterelnök nem lép be a második fordulóba, és figyelembe véve a jelölést megelőző közvélemény-kutatásokat (nem kifejezetten a jelölésre rendeltek, ezek sokkal nagyobbak, mint a hagyományosak), a CExN tagjai sietnek majd Gabriela Firea mellett szavazni, mindkettő elégett a PSD érdekében, hogy soha ne csodálkozzanak, mint bármelyik román politikus - De mi jön ki Gabriela Firea lehetőségéből?
  2. Az a tény, hogy Gabriela Firea, a főváros főpolgármestere, a Dragnea-ellenes puccs kezdeményezője a PSD elnökjelöltje akar lenni. Felmérések, például Ha jövő vasárnap elnökválasztást tartanának, kit választana?Gabriela Firea-t adták Klaus Iohannis fő ellenfelének. Ennek tudatában ellenzőim azt állították, hogy a PSD Gabriela Firea mellett dönt.

Írásban és szóban ezeket az érveket vettem fel és bontottam le. Fogadok Viorica Dăncilă-ra, mint nem prófétára, hanem mint a jelen történészére, aki megszabadult a román illúzióktól a román politika szempontjából, és kizárólag a valóságra koncentrált. Ez az elv irányította Nae Ionescut, a kommentár híres debütáló formulájának készítőjét is:
Itt vannak a tények!

Más szavakkal:
Térjünk vissza a tényekhez, a valósághoz, még akkor is, ha az elméletek kiválóan fejlődnek.

Amit a tények elmondanak a PSD jelöltjének esetében?
A december utáni történelem azt mutatja, hogy az 1992, 1996, 2000, 2004, 2009, 2014 mind a hat elnökválasztáson a PSD jelöltje volt a pártelnök. Gabriel Firea, aki megpróbált jelölt lenni, nyilatkozta Marius Tucă műsorában Okos TV hogy 2004 óta a PSD elvesztette az elnökválasztást, a párt elnökének jelöltjeként. Ideje lenne, - tette hozzá Gabriela Firea, adjuk fel ezt a hagyományt, mert talán így nyerünk.

A valóság adatai azonban azt mondják, hogy a PSD végzetes, logikus módon veszítette el az elnökválasztás második fordulóját, és nem a PSD elnöke volt jelölt teljesítménye miatt. Két okból veszített:

Călin Popescu Tăriceanu vagy Gabriela Firea jelöltsége jobb megoldás lett volna?
Elismerve, hogy a terület PSD struktúrái rendkívüli mértékben mozgósultak volna, hogy Viorica Dăncilă a halál óráját adta volna magának, hogy egy másik jelöltet támogasson nála, nehéz feltételezni, hogy a második fordulóban a PSD jelöltje megszerezte volna az egyik Az első fordulóban jobboldali jelöltek távoztak: Klaus Iohannis vagy Dan Barna. Éppen ellenkezőleg, ebben az évben, ha a PSD bekerül a második fordulóba, a jobboldal jelöltje minden erőfeszítés nélkül részesül a másik jelölt első körben kapott jelentős szavazataiból.

Mint korábban írtam, és ha Mária Magdaléna indulna (nem merem mondani, hogy Szűz Mária), akkor a PSD nem nyeri meg az idei elnökválasztást. A fenti érvekhez hozzáfűzök egy másik, kevésbé nyilvánosan hivatkozott, de a legerősebbet. A garanciavállaló hatalmak nem fogadják el örökre a hatalom koncentrációját a PSD kezében. A kormányban és az elnökségben egyaránt.

Ilyen körülmények között a PSD számára az idei elnökválasztás imázs-gyakorlat. Fontos gyakorlat, ha a párt 2019. május 26. utáni helyzetére gondolunk:

  1. A PSD-nek a második fordulóba lépve a jelölt által elért jó pontszám alapján be kell mutatnia, hogy a hagyományos választók nem hagyták el.
    Ehhez a struktúrák példamutató mozgósítása szükséges.
    Lehetetlen mozgósítás, ha a PSD elnöke nincs a jelölt pozíciójában.
    El tudja képzelni valaki, hogy Viorica Dăncilă miniszterelnököt és elnököt egy másik jelölt választási teljesítményére redukálják, mint ő?
  2. A PSD-nek rendíthetetlen egységet kell mutatnia a PSD elnöke körül. Az elnöki kampány jó lehetőség.
  3. Viorica Dăncilă-nak Romániában a Baloldal Csillagaként kell érvényesülnie. Erre addig van szüksége, amíg miniszterelnök és elnök.

Néhány érvelés egyértelműen kimondta, hogy Viorica Dăncilă-t jelölik.
A valóságon és nem az elméleteken alapuló érvelés.