Konrad Adenauer Alapítvány - Détail
A jelentések fizetnek
Az eredmények és a kezdeti reakciók összefoglalása
A parlamenti választások nyertesei a baloldali politikai spektrum pártjai. A Szociáldemokrata Párt (CSSD) szintén veszít, de továbbra is a legerősebb erő. A nyertesek egyértelműen a kommunisták (KSCM). A részvételi arány csak 58% volt.
A szavazatok több mint 5% -ával rendelkező pártok
A szociáldemokraták megismételhették választási győzelmüket négy évvel ezelőtt. Most azonban néggyel kevesebb szavazattal rendelkeznek a parlamentben, 70 mandátummal. Az 58 mandátumot számláló Vaclav Klaus konzervatív ODS-je öt mandátummal kevesebb lesz, mint a legutóbbi törvényhozási időszakban.
A "koalíciót" érte a legnagyobb visszaesés. A képviselőház 31 mandátumával a pártszövetség nyolcval kevesebb mandátummal rendelkezik, mint az 1998-2002-es években, bár a kereszténydemokraták az elsőbbségi szavazatok miatt kettővel több helyet szerezhettek, mint 1998-ban.
A kommunisták viszont jelentős növekedést tudtak elérni, és a harmadik legnagyobb csoportot fogják alkotni 41 taggal. 17 helyet szerzett.
Két pártnak - a Függetlenek Szövetsége 2,78% -kal és a Zöldek Pártja 2,36% -kal - sikerült átlépnie az 1,5 százalékos akadályt, amely fontos a választási kampány költségeinek megtérítéséhez. Az öt százalékos akadályt megbuktató 24 párt 12,55% -ot kapott.
Eredmények a 14 választókerületben
A CSSD a 14 választókerületből 12-ben a legjobb pártként került ki. A morva-sziléziai régióban 36,13% -kal érte el a legjobb eredményt. Az ODS csak Prágában (33,83%) és az észak-cseh Liberec régióban tudta legyőzni a CSSD-t és megszerezni az első helyet. Az ODS nyolc körzetben a második helyen állt. A koalíció a 14 választókerületből 12-ben az utolsó helyre szorult.
Az ODS a legnagyobb veszteségeket Prágában könyvelte el (8,62% -kal kevesebb, mint 1998-ban). A koalíció a Hradec Kralove kerületben vesztett a legtöbbet (7,71% -kal kevesebbet, mint 1998-ban). A CSSD a legdrasztikusabban az Usti körzetben veszített (6,42% -kal kevesebb, mint 1998-ban), itt a kommunisták regisztrálták a legnagyobb szavazatemelést 11% -kal. A kommunisták több választókerületben a második helyet szerezték meg.
választói részvétel
A részvételi arány aggasztóan alacsony volt. A nyolcmillió választásra jogosult szavazónak csak 58% -a - vagyis csak 4,7 millió polgár - ment az urnához. Ez 16% -kal kevesebb, mint az 1998-as általános választásokon, amikor 74,03% -uk adta le voksát. Az 1996-os parlamenti választásokon ez az arány 76,4% volt. Az alacsony részvételi arány az ODS és a koalíció, valamint a szociáldemokraták szavazataiba került. A megfigyelők egy százalékkal kevesebb szavazatot vesznek fel ezekre a pártokra. A stabil és hű választókkal rendelkező kommunisták viszont részesültek az alacsony részvételből, és körülbelül egy százalékkal növekedni tudtak.
"A CSSD, az ODS és a koalíció 350 000 és 380 000 között kevesebb szavazatot kapott. Pontosan ők nem voksoltak" - mondta Tomas Lebeda politológus a cseh köztévében. A kommunisták viszont támaszkodhattak "kemény szavazóikra" és mintegy 60 000 új szavazót szerezhettek volna.
A pártok első szavazatai
Vladimir Spidla, a Szociáldemokrata Párt elnöke a választások előtt világossá tette, hogy választási győzelem esetén kormánykoalíciót alakít a koalícióval. Spidla egyértelműen kizárta az ODS-sel való együttműködés lehetőségét. Első reakciója szombat este ennek megfelelően hangzott el: "Azt mondtuk, hogy az első partner számunkra a koalíció, és ez nem változott." A "Pravo" című baloldali napilap különkiadásának interjújában ugyanakkor utalt a kisebbségi kormány lehetőségére is.
Cyril Svoboda, a KDU-CSL elnöke elég stabil kormányt lát a CSSD-vel koalícióban, amelynek alapja lehetne a képviselőház 101 mandátuma. "A döntő tényező egy ilyen koalíció szempontjából az, hogy milyen erős lesz az ellenzék" - hangsúlyozta Svoboda. Hana Marvanova, az USA - DEU elnöke a kezdeti reakcióban nyíltan elismerte, hogy a koalíciónak el kell fogadnia a vereséget. De ő is alapvetően kész koalíciós tárgyalásokba kezdeni a szociáldemokratákkal.
Vaclav Klaus, az ODS elnöke őszintén elismerve pártja vereségét: "Nyilvánvaló, hogy ezek a választások kudarcot vallanak az ODS számára" - mondta a politikus a ct cseh hírügynökségnek. A választók döntésükkel baloldali elmozdulást akartak. Összességében a parlamenti választások kudarcot vallottak az összes konzervatív párt számára. "Néhány párt azt akarta, hogy az ODS veszítsen, és erre koncentráltak. Ezzel azonban maguk is vesztettek" - mondta Klaus a köztévében, magyarázva a konzervatív pártok kudarcának okait. A politikus hozzátette, hogy ő maga is elgondolkodna a pártja vereségében való személyes részesedésén. Ebben az összefüggésben a neves politológus, Jacques Rupnik hangsúlyozta, hogy alig tud elképzelni egy Vaclav Klaus-t, aki "türelmesen várhat az ellenzékben a következő esélyre".
Miroslav Grebenicek, a KSCM elnöke elutasította a szociáldemokraták "csendes támogatását" a köztévére adott kezdeti reakcióban. "Számunkra az egyetlen lehetőség a nyílt együttműködés" - hangsúlyozta a politikus.
Konzultációk az elnökkel
2002. június 16-án Vaclav Havel elnök felderítő tárgyalásokra hívta meg a CSSD, az ODS, az Egyesült Államok és a KDU-CSL elnökeit. "A konzultációk célja, hogy véleményt szerezzenek a helyzetről, és kiderítsék, milyen elképzeléseik vannak a politikusoknak a jövőbeli tárgyalásokról, amelyeket egymással szeretnének folytatni" - magyarázta a tárgyalások célját az elnök sajtótitkára. Az államfő várhatóan az ülés után politikust nevez ki egy új kormány megalakítására.
Havel elnök egyedüli parlamenti pártként nem hívta meg a kommunistákat ezekre a konzultációkra. A CSSD elnöke, Vladimir Spidla a cseh rádiónak adott interjúban ezért bírálta az elnököt: "Minden olyan felet konzultálni kell, amelyik mandátummal rendelkezik, különösen ha fontos," mondta Spidla.
Reakciók és megjegyzések
A nagy napilapok külön kiadásokban részletesen foglalkoznak a parlamenti választások eredményeivel.
Az "MFDnes" liberális napilap a kommunisták sikeréről írt: "A jobboldal kudarcot vallott ebben a kommunikációs tesztben. Négyéves álellenzék után Klaus szinte mindent elvesztett. A hűségesek közül csak a leghűségesebbek választották meg. A koalíció kétszer is Azt akarta elhitetni az állampolgárokkal, hogy különbözik azoktól a politikusoktól, akik elvesztették bizalmukat. A koalíció belső pártkonfliktusaival aztán eljátszotta az állampolgárok bizalmát. " Az újság ugyanakkor figyelmeztet: "A kommunisták még nem tudtak teljesen nyerni. De legközelebb ez teljesen lehetséges."
A "Pravo" baloldali napilap úgy gondolja, hogy első pillantásra úgy tűnhet, hogy a választók CSSD és KSCM koalícióra vágynak. De ez nem így van. Mert akkor az állampolgárok közvetlenül a kommunistákat szavaznák meg. "Inkább az állampolgárok olyan kormányt akarnak, amely aktív és általános jólétre törekszik (ezért veszett el az önző ODS), és az állampolgárok értékelik, hogy szabadon tudnak szavazni (ezért nem bíznak a KSCM-ben)" - mondta a kommentátor. A kommentátor ugyanakkor elismeri, hogy a CSSD és a koalíció koalíciójának nincs stabil jövője. Programszerűen nincs elég közös. Az elkövetkező tizennyolc hónapban a Cseh Köztársaság közelgő csatlakozása az Európai Unióhoz elegendő kötelezőt jelenthet a CSSD-ből és koalícióból álló koalíciós kormány számára. Ezt követően a kommentátor nem zárja ki az előrehozott választásokat.
A "Hospodarske Noviny" című üzleti újság a kommunisták sikerét annak tulajdonítja, hogy a demokratikus pártok "nyilvánosan legalizálták" őket. Ezt a folyamatot támogatta a média, amely különféle vitákra hívta meg a kommunistákat. De ez a folyamat erős lendületet kapott, amikor a demokratikus pártok egyenrangú partnerekként bevonták a kommunistákat a Bene-dekrétumokról folytatott vitába, és velük együtt elfogadtak egy nyilatkozatot. Végül az ODS mindig a CSSD-t célozta meg - néha a koalíciót is - a szocialista eszmék éles kritikájával, de soha vagy ritkán a KSCM felé.
A "Lidove Noviny" című liberális napilap úgy véli, hogy az egyre növekvő bal szélsőségesség a széles körű közömbösség hátránya. Az alacsony részvételi arány ezt tükrözi. Az újság a kommunisták magas szavazatát annak tulajdonítja, hogy a többi pártnak nem sikerült megnyernie a szavazókat. Ezenkívül a "Lidove Noviny" szerint számos kis párt ellopta a nagy szavazatokat. És végül, de nem utolsósorban a Bene-dekrétumok nacionalista kampánya, amelyben a "német ellenség régi kísértete" újjáéledt, hogy a választók a kommunistákat hajtották.
A preferenciális szavazatok hatása
A választási törvény módosítása a "preferenciális szavazatok" vonatkozásában 2001 végén a cseh választási törvény kezdetben elhanyagolt változását eredményezte. Míg a módosítást megelőző szavazóknak lehetőségük volt négy jelölt bejelölésére az általa megválasztott párt választási listáján, és ezzel elsőbbségi szavazatukat adták nekik, a módosítás kettőre csökkentette az elsőbbségi szavazatok számát. Eddig azonban a jelölteknek az elsőbbségi szavazatok több mint tíz százalékát meg kellett kapniuk ahhoz, hogy feljussanak az első helyre a jelöltek listáján, most már hét százalék elegendő. Ha több jelölt a szavazatok több mint hét százalékát szerzi meg, akkor a beérkezett szavazatok arányában egymás után rangsorolják őket. Csak az összes preferenciális szavazat figyelembevétele után osztják újra a helyeket a választási listák szerint. Ezenkívül a választókerületeket nyolcról 14-re csökkentették.
A felek eredményének néhány aspektusa
A koalíció képviselői készek kormányra lépni a szociáldemokratákkal. A KDU-CSL Svoboda (külügyminisztérium) pártelnökét és Ivan Pilip, az USA-DEU elnökhelyettesét (pénzügyek) miniszteri miniszternek tekintik.
A Svoboda erőfeszítései a CSSD-vel való kormányalakításról már régóta ismertek. A választási kampány utolsó napjaiban azonban az USA-DEU sok képviselője is felszólalt a szociáldemokratákkal való együttműködés mellett. Ez a kormány nem éppen a stabil politikai viszonyok bizonyítéka, de a legjobban képes kezelni az ország EU-csatlakozásának nehéz folyamatát.
Az ODS választási kampánya nem volt túl sikeres. Túlságosan egy személyhez, Vaclav Klaushoz volt igazítva, és túl gyakran a felszínen foglalkozott a választók félelmeivel és érzelmeivel. Az ODS gyenge teljesítménye Prágában minden bizonnyal annak köszönhető, hogy prágai polgármestere, Jan Kasl lemondott nem sokkal a választások előtt. Kasl azért hagyta el az ODS-t, mert képtelen volt érvényesülni a korrupció ellen saját pártjában, a városi parlamentben.
A szociáldemokraták az utóbbi hónapokban jelentős terepet tudtak alkotni legnagyobb versenytársukkal, az ODS-szel szemben. Az ország figyelemre méltó gazdasági fellendülése minden bizonnyal az egyik oka volt. Ezenkívül a sajtó szerint Spidla elnöke megnyerhette a fontos közvetlen televíziós párharcokat Vaclav Klaus-szal. Helyzete valószínűleg jelentősen megerősödött pártjában Milos Zeman elődjéhez képest. Zeman már a választások előtt bejelentette, hogy kivonul a politikából.
Az a tény, hogy minden demokratikus párt veszteségeket könyvelhetett el, mindenekelőtt a lakosság nagy elégedetlenségének a kialakult pártokkal szembeni megnyilvánulása. A sok kis párt sem használta ki ezt az elégedetlenséget. A csalódott választók választási bojkotttal reagáltak, vagy a kommunistáknak adták le a voksukat.
A KSCM-et, a világ egyik utolsó meg nem reformált kommunista pártját, politikailag jelentősen korszerűsítették azáltal, hogy felvették a képviselőház Benes-dekrétumokról szóló határozatába, és ezt a nagy sikert közvetlenül további szavazatokká tudta alakítani.
Az a kérdés, hogy ki lesz Havel elnök utódja, a szavazások után is nyitva marad.